المساعد الشخصي الرقمي

مشاهدة النسخة كاملة : هل المعالج المركزي يؤثر في أداء الطي إذا كان المستخدم هو GPU F@H

GoldenLionTech
25-06-2009, 15:52
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

هل المعالج المركزي يؤثر في أداء الطي إذا كان المستخدم هو GPU F@H

مثال 1

AMD Sempron 1100
ATI HD 4830 512MB

Athlon 64 X2 5000
ATI HD 4830 512MB

هل هناك فرق في الطي بواسطة GPU F@H ؟

مثال 2

AMD Sempron 1100
HD 4870 1GB DDR5

AMD Phenom II X4 940
HD 4770 512MB DDR5

أيهما أقوى في الطي ؟

وجزاكم الله خيراً
Dr.Hardware
25-06-2009, 16:40
و عليكم السلام ورحمه الله أخي الفاضل ياسـر .. :)

طالما ان العميل GPU هو اللي شغال في الطي ,, فلا علاقة بقوة المعالج في هذه الحالة ,,
لآن برنامج الطي نفسه لا يستهلك أكثر من 3% من قوة المعالج ..

و بتالي - ردا علي الأمثلة التي طرحتها - الأجهزة ذات كروت شاشة أقوي هي الأفضل .. :)

بخصوص مثال واحد: لا يوحد فرق في الأداء طالما ان كارت الشاشة واحد ..
بخصوص مثال أتنين:-

AMD Sempron 1100
HD 4870 1GB DDR5

أقوي من

AMD Phenom II X4 940
HD 4770 512MB DDR5 في حالة أستخدام عميل الـ SMP : المعالج هو الأساس في هذه العملية ,
كلما كان بتعدد أنوية أكثر و تردد أعلي , كلما أنجز في وحدات العمل المستقبلة بسرعة و أستقبل غيرها .

أتمني ان أكون قد أفدتك .. :)
Dr.Hardware
25-06-2009, 16:44
أيضا لو أردت أستخدام عميلي الـ SMP و GPU مع بعضهما :-

بخصوص المثال الأول :-
الجهاز
Athlon 64 X2 5000
ATI HD 4830 512MB
أقوي من

AMD Sempron 1100
ATI HD 4830 512MB
بخصوص مثال أتنين :-

AMD Phenom II X4 940
HD 4770 512MB DDR5 أقوي من

AMD Sempron 1100
HD 4870 1GB DDR5
لكون ان الجهاز الأول مزود بثاني أقوي معالج AMD ,, رباعي النواة و بتردد عالي ,,
و بتالي أداءه مع كارت الشاشة اللي معه , سيغلب الجهاز الثاني بكثير .. :)
yehia2amer
25-06-2009, 18:14
في العميل الخاص بالATI يستهلك الكثير من امكانيات المعالج ولحل هذه المشكلة القي نظرة علي هذا الموضوع
http://www.arabhardware.net/forum/showthread.php?t=118009
ramy 64
25-06-2009, 19:30
إذا كان التّعريف 180.06 أو 9.3 و أحدث منهما فلا يؤثّر المعالج إلا قليلاً جدّاً، غير ذلك نعم المعالج له تأثير على الأداء..
و ألق نظرة أيضاً على موضوع الأخ يحيى لأنّه يفيد كذلك في رفع أداء كروت ATI..
طبعاً هذا على فرض عدم إدخال نتيجة عميل المعالج SMP في الحساب..
GoldenLionTech
25-06-2009, 22:01
إذا كان التّعريف 180.06 أو 9.3 و أحدث منهما فلا يؤثّر المعالج إلا قليلاً جدّاً، غير ذلك نعم المعالج له تأثير على الأداء..


السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

هل يعني هذا أن أثبت التعريف 9.1 وسيكون للمعالج تأثير فعّال في الطي ؟
ramy 64
25-06-2009, 23:56
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

هل يعني هذا أن أثبت التعريف 9.1 وسيكون للمعالج تأثير فعّال في الطي ؟ وعليكم السّلام
بل يعني أن تثبّت النّسحة 9.1 و سيكون للمعالج الضّعيف تأثير فعّال في إبطاء عمليّة الطّيّ..:D
GoldenLionTech
27-06-2009, 00:01
وعليكم السّلام
بل يعني أن تثبّت النّسحة 9.1 و سيكون للمعالج الضّعيف تأثير فعّال في إبطاء عمليّة الطّيّ..:D

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

أنا أستخدم التعريف 9.5
وبتغيير المعالج إختلفت نتائج PPD بعكس ما ذكر هنا ..

وبالتالي أحب أن أنوه للجميع أن للمعالج أثر في الطي
ولو كان قليلاً ولكن هناك أثر واضح ..

المعالجات التي جربتها
Athlon 64 3200
Athlon 64 X2 5200
Phenom II X4 940

كلما زاد التردد كانت النتائج أفضل. مع العميل GPU F@H دون أي إضافات ..

موفقين إن شاء الله
ramy 64
27-06-2009, 09:03
أنا أستخدم التعريف 9.5
وبتغيير المعالج إختلفت نتائج PPD بعكس ما ذكر هنا ..

وبالتالي أحب أن أنوه للجميع أن للمعالج أثر في الطي
ولو كان قليلاً ولكن هناك أثر واضح ..
ممكن أخي ياسر أن تذكر النّسبة المئويّة كم كانت تقريباً؟
أتذكّر أنّني قمت بتخفيض تردّد المعالج لديّ من 4.2 إلى 3.2 و حصلت على نفس النّتيجة، عموماً سأعاود التّجربة هذا اليوم لكن بمقارنة 4.6 غيغا بـ 1.8 غيغا حتّى يكون الفارق أكبر..:)
GoldenLionTech
27-06-2009, 09:31
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

أو ربما إختلف النتائج بسبب إختلاف أجيال المعالجات ؟؟
لأن 3200+ بمقبس 939 وذاكرة DDR وتردد 2.2Ghz
بينما 5200+ بمقبس AM2 وذاكرة DDR2 667 وتردد 2.7Ghz
وأخيراً 940 بمقبس AM2+ وذاكرة DDR2 800 وتردد 3.0Ghz

الفروقات العليا كانت 300-500 PPD
قليل لكنه فرق :)
ramy 64
27-06-2009, 09:34
بالمناسبة إذا كان الـ Core Version لديك أقدم من 1.24 يكون قد عرف السّبب و بطل العجب، إذ أنّ الميزة في تعريف 9.3 أنّ يجعل العميل يحدّث نسخة النّواة عبر الإنترنت إلى النّسخة 1.24 و التي تتوافق فقط مع التّعاريف الأحدث من 9.3 بالإضافة له، لكن في حالات معيّنة لا يتمّ ذلك و يجب حذف النّواة القديمة حتّى يقوم العميل بطلب نواة أخرى ذات إصدار 1.24..

تعديل:
ردّك ظهربعد إضافة ردّي:
لا تختلف باختلاف جيل المعالج، لكن هذه الـ 300-500 هي من أصل كم؟
GoldenLionTech
27-06-2009, 09:46
بالمناسبة إذا كان الـ Core Version لديك أقدم من 1.24 يكون قد عرف السّبب و بطل العجب، إذ أنّ الميزة في تعريف 9.3 أنّ يجعل العميل يحدّث نسخة النّواة عبر الإنترنت إلى النّسخة 1.24 و التي تتوافق فقط مع التّعاريف الأحدث من 9.3 بالإضافة له، لكن في حالات معيّنة لا يتمّ ذلك و يجب حذف النّواة القديمة حتّى يقوم العميل بطلب نواة أخرى ذات إصدار 1.24..

تعديل:
ردّك ظهربعد إضافة ردّي:
لا تختلف باختلاف جيل المعالج، لكن هذه الـ 300-500 هي من أصل كم؟

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

بالمعالج 3200+ حققت البطاقة 2400 PPD
بينما بالمعالج 940 حققت البطاقة 2900 PPD


:)
ramy 64
27-06-2009, 10:20
قمت بالتّجربة:
P4 631 @ 2.0 GHZ 1261 PPD
P4 631 @ 4.6 GHZ 1261 PPD

أي أنّ الفارق كان معدوم و لم يصل حتّى لـ 0.1 % ..

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

بالمعالج 3200+ حققت البطاقة 2400 PPD
بينما بالمعالج 940 حققت البطاقة 2900 PPD
يعني قرابة 17-18 بالمئة..
أعتقد أنّ السّبب واحد من إثنان:
نسخة النّواة لم يتمّ تحديثها إلى 1.24
أو:
الجّهاز ليس في حالة خمول تامّة من ناحيّة أي برامج أخرى، و هو ما أدّى إلى وجود بعض البرامج التي استهلكت المعالج 3200+ لبعض الوقت الأمر الذي أدّى إلى إبطاء العميل، بينما المعالج Phenom ll 940 بالقوّة الكافيّة ليؤمّن كافّة احتياجات الجّهاز دون أن يقصّر بشيء على F@H..

طبعاً إذا كانت التّجربة على وحدتين ذوات عدد مختلف من النّقاط فالتّجربة لا تعود مقياساً بعد ذلك، إذ أنّه باختلاف عدد نقاط الوحدة يختلف معها أداء الجّهاز بشكل ملحوظ جدّاً..
شلاع العتر
08-09-2009, 19:02
أؤيد كلام الاخ رامي بدليلين :
1- تجربة الاخ عبد الكريم مع بطاقتي 285 مكسورات السرعة والمعالج الثنائي 6400+ وأن كفّى ووفى .
2- تجربة لي مع البطاقة 250 GTS والمعالج الاحادي 3000+ بمقبس 939 ... وحصلتُ على أكثر من 5500 نقطة أي أداء كامل للبطاقة .
UNREAL
08-09-2009, 21:10
أعتقد أن تأثير المعالج هامشي جداً إن وجد...
وفي النهاية...
مع Core i7 الطي بيبئي غير... <<<< يبغى يغيظ ياسر عشانه مو قادر يعديه:D