بسم الله الرحمن الرحيم
الحلقة الثالثة... وهي عبارة عن إستنتاجات وآراء حول المعالج الجديد
Athlon 64 X2 3600+
بداية سأطرح ترجمة لمراجعة
Xbit labs والتي كانت المصدر الرئيسي لنا في هذا الموضوع... طبعا مع تصرف منا وإبداء لآرائنا الشخصية في الموضوع...
فالتحليل في الحلقة الأولى كان عبارة عن استقراء شخصي لأبعاد إطلاق مثل هذا المنتج على سوق المعالجات...
والحلقة الثانية كانت نقلا بتصرف لأهم نتائج الإختبارات مع بعض التعليقات...
والحلقة الثالثة: سأجعلها عبارة عن جزئين...
الجزء الأول:ترجمة حرفية للخلاصة التي طرحت في الموقع المصدر...
الجزء الثاني: عبارة عن خلاصة واستنتاجات خاصة بنا تناسب وضع السوق في منطقتنا...
****
الجزء الأول...
اقتباس:
Conclusion
The obtained results indicate that the new low-cost AMD processor that has already started selling turned out a very attractive solution. Although Athlon 64 X2 3600+ features half the L2 cache compared with the “fully-fledged” dual-core Athlon 64 X2 CPUs and hence can be regarded as a “dual-core Sempron” at some point, its performance didn’t suffer that much. In the worst case, Athlon 64 X2 3600+ is no more than 5% behind the 3800+ model with the same nominal clock speed of 2GHz. And in fact, there are very few applications like that. In other words, Athlon 64 X2 3600+ offers very decent performance, especially keeping in mind that it is less expensive than the 3800+ model.
النتائج التي تم التوصل إليها من معالج
AMD الجديد منخفض التكلفة
Athlon 64 X2 3600+ ، أثبتت أنه حل جذاب جداً...
فبالرغم من كونه مزود بنصف حجم الكاش (256KB لكل نواة) مقارنة بسلسلة معالجات Athlon 64 X2 الإعتيادية والتي تأتي مزودة بـ (512KB لكل نواة) كحد أدنى،
مما حدى بالبعض إلى تسميته “dual-core Sempron”
فإن ذلك لم يؤثر على أدائه بشكل كبير...
ففي أسوأ الحالات تأخر بمقدار 5% في الأدا عن المنتج الأعلى منه 3800+ وفي الحقيقة فإن هذا الفرق لا يظهر بتاتاً إلى في تطبيقات قليلة جداً... ويعود السبب في ذلك أنهما يعملان بنفس التردد وهو 2.0جيجا هيرتز...
لنعبر عما سبق بطريقة أخرى ونقول أن
Athlon 64 X2 3600+ أعطى أداءاً محترماً
وخصوصاً إذا علمنا أنه يباع بسعر أقل من نظيره الأعلى
Athlon 64 X2 3800+ ...
****
اقتباس:
If we compare the performance of our hero against Intel Pentium D 915, which will most likely be its primary competitor from the pricing standpoint, the AMD solution turns out a definite winner. Just like before, the new AMD processor on K8 microarchitecture outperforms the competitor built on NetBurst. Even the recent price wars didn’t change anything, and the recently announced Core 2 Duo processors are still in a different price category.
لو أردنا أن نعمل مقارنة اداء بين بطل موضوعنا مع معالج إنتل وهو
Pentium D 915 والذي يعد المنافس الرئيسي من منطلق الفئة السعرية، سنجد معالج
AMD الفائز الحتمي...
وكما كان الوضع سابقاً فجميع معالجات
AMD الجديدة المبنية بمعمارية
K8 تتفوق على نظرائها من إنتل من معمارية
NetBurst...
حتى حروب الأسعار المؤخرة لن تغير شيئاً في النتيجة، لأن معالجات
Core 2 Duo ما تزال في فئة سعرية مختلفة...
****
اقتباس:
The important advantage of Athlon 64 X2 3600+ is that it belongs to the Energy Efficient type with the 65W maximum heat dissipation. As a result, this solution will become very popular in quiet systems, because Energy Efficient dual-core AMD processors have always been a little bit more expensive.
الميزة الأهم في معالج
Athlon 64 X2 3600+ هي إنتمائه لعائلة المنتجات المنخفضة الطاقة "Energy Efficient" من
AMD والتي تستهلك 65W فقط كحد أقصى من تشتيت الطاقة الحرارية...
هذا سيجعله لاعبا رئيسياً متصدراً في بناء الأنظمة الهادئة والإقتصادية، وخصوصاً أن عائلة المنتجات المنخفضة الطاقة
"Energy Efficient" من
AMD دائما تباع بأسعار أعلى قليلاً... بينما معالجنا يباع بسعر اعتيادي...
****
اقتباس:
As for overclocking, we managed to hit only 2.6GHz clock speed, which is not too impressive. However, on the other hand, the performance boost from overclocking appeared quite tangible. Athlon 64 X2 3600+ working at 2.6GHz can compete successfully with the top model in the family with 5000+ performance rating. So, those overclocking fans who decide to go with the new AMD CPU will be happy.
بالنسبة لكسر السرعة فقد تمكنا من كسر سرعته إلى 2.6GHz ... وهي نتيجة ليست بالخارقة... رغم ذلك وعلى صعيد قفزة الأداء المستفادة من كسر السرعة فقد كانت الفرق واضحا جداً...
Athlon 64 X2 3600+ بسرعته المكسورة إلى 2.6GHz تمكن وبنجاح من مقارعة أعلى أعضاء عائلته في وقت إطلاقه
Athlon 64 X2 5000+...
لذلك لمحبي كسر السرعة الذين يقررون شراء المعالج الجديد
Athlon 64 X2 3600+ فإننا نضمن رضاكم وأنكم ستكونون سعداء...
***********
الجزء الثاني...
تعليقي الشخصي على المعالج الجديد...
إممممم....
بصراحة...
أجده سيكتسح سوق الأجهزة من الفئة الإقتصادية وسيوفر لهم أداءاً ممتازاً لطالما وفرته
AMD بمعماريتها المتميزة
K8...
خصوصا لو أخذنا في الإعتبار أنه يعتبر إقتصادياً أيضاً على مستوى التشغيل اليومي وفاتورة الكهرباء... يستهلك فقط 65W كمعالج ومتحكم ذاكرة بينما منافسه
Pentium D 915 يستهلك 95W كمعالج فقط باالإضافة إلى إستهلاك متحكم الذاكرة... يعني سيكون الرقم فوق 110W على أقل تقدير... يعني تقريباً ضعف معدل الإستهلاك الطاقة...
هذا بغض النظر أنه يتفوق على
Pentium D 915 بجدارة في ناحية الأداء وثبات النظام...
****
نقاط أخرى سلبية... وتعزى سلبيتها إلى سوق المنطقة وظروفه...
1- شح توافر هذا المعالج... فلم أجده في المواقع الشهير مثل Newegg...
2- لم يتم تسويقه بقوة... ولم يأخذ حقه الذي يستحق من الأضواء...
3- اشك لو توفر في سوقنا أنه سيباع بالسعر المنافس أقل من 400 ريال...مستحيييييل وخصوصاً لعدم توافر موزع معتمد يضبط مسألة الأسعار...
4- عندنا إنتل
E6300 يتمتع بموزعين معتمدين في المنطقة وأسعار عالمية... مما يعني أن
AMD حتى يصل لإلينا يكون إقترب كثيراً من أسعار
E6300 ... مما يفقده مزاياه التنافسية فوراً...
أتمنى أن يكون الموضوع حاز على إعجابكم،
والسلام عليكم ورحمة الله وبركاته...
The End
