بتجربتك أي شركة تمتلك برنامج قيادة أفضل : nVIDIA أم AMD ؟
تختلف برامج القيادة بين الشركتين، ولطالما شكى البعض من بعضها ومدح الآخرون في غيرها...
شخصياً أميل لبرامج قيادة nVIDIA فهي أسهل في الاستخدام وواجهة استخدامها غير مربكة، رغم أن نسخها الأخيرة زادت تعقيداً ( لتراقب الحرارة تحتاج لتركيب بريمج nTune بينما كانت الميزة لا تحتاج للأخير )
أما أكثر شيء لا يعجبني فيها فهو فرضها لغة واجهة الاستخدام عليك، رغم أن جهازي بأكمله واجهة استخدامه إنجليزية إلا أن برنامج القيادة يفرض علي واجهة عربية، أنا لا أشتكي من الواجهة العربية إنما اشتكائي هو من سوء الترجمة فتظل تبحث عن ميزة معينة لسنة لمجرد أن الترجمة المتوقعة لها تكون مختلفة عما هي في برنامج القيادة، ولسوء الحظ لايمكنك اختيار لغة الواجهة فتكون مضطراً لتغيير اللغات من لوحة تحكم نظام التشغيل !!
ولكن رغم تلك المشكلة لا أزال أفضلها على برامج قيادة AMD والتي لم تتغير بعد شراء AMD لـ ATi ( أتمنى أن تتغير وتأخذ شكلاً مشابهاً للـ AMD OverDrive ) فلا تزال مربكة في التعامل وتضيع معها وتصميمها !!
تبقى في الأخير هذه الآراء مسائل نسبية تختلف من شخص لآخر، ولسنا في هذا الموضوع نحاول أن نثير معركة حطين مرة أخرى، وإنما مجرد نضع أيهما الأفضل ولماذا وماهي النقاط التي تحبها وماهي النقاط التي لا تحبها...
سأحاول إن سنحت لي الفرصة بجمع كل تلك الملاحظات وإرسالها للشركتين باسم عرب هاردوير حتى يتم تطويرها بشكل جيد :)
رد: بتجربتك أي شركة تمتلك برنامج قيادة أفضل : nVIDIA أم AMD ؟؟
انا امتلك بطاقه انفيديا واجد الدرايفر جيد جدا.وقد رايت الخاص ب ati عند احد الاصدقاء وهو جيد ايضا ولكن الذى يعجبنى فيه انهم يكتبون مع كل اصداره زياده الاداء لكل كارت مع الالعاب كل على حده فتجد مثلا x1300 increase 13% with doom3 ولا تجد هذا الشيىء مع انفيديا .ولكن اعتقد ان درايفر انفيديا اسهل فى التعامل من ati.اما بالنسبه لموضوع اللغه فى انفيديا فقم بتنزيل الدرايفر الانجليزى فقط ولا تقوم بتنزيل النسخهinternational
رد: بتجربتك أي شركة تمتلك برنامج قيادة أفضل : nVIDIA أم AMD ؟؟
امتلكت كروت ATI لمدة طويلة ... في حدود 4 سنوات ... ولي الآن حوالي العام والنصف أو أكثر قليلاً مع نفيديا بالإضافة لحوالي سنة أو سنة ونصف مع Riva TNT2 "بالطبع الفترة السابقة عن ذلك كانت مع كروت S3 الجبارة.
وأعتقد أنني يمكنني الحكم بشكل لا بأس به ....
تعريفات ATI أفضل وحلولها للمشاكل تؤتي ثمار واضحة بالإضافة لدعمها من البداية لل WHQL وعدم اتهامها ابداً بتزييف نتائج على حساب الجودة كما تفعل دائماً تعريفات nVidia ....
بالإضافة لأنني أراها أكثر عملية وثبات.
في رأيي أن لوحة التحكم الخاصة بنفيديا سابقاً كانت اكثر المعروض سهولة وبساطة في التعامل "خاصة مع إضافة cool Bits"
أما حالياً فأجدها سخيفة نوعاً .... وأرتاح دوماً للوحة التحكم الخاصة ب ATI حتى لو كانت اصعب قليلاً من اللوحة السابقة ل nVidia ....
رد: بتجربتك أي شركة تمتلك برنامج قيادة أفضل : nVIDIA أم AMD ؟؟
السلام عليكم
انا مع الاخ الخلف في ما كتب لاني كنت ساكتب نفس الشئ فلا حاجة للاعادة
وشكرا
رد: بتجربتك أي شركة تمتلك برنامج قيادة أفضل : nVIDIA أم AMD ؟؟
اقتباس:
شخصياً أميل لبرامج قيادة nVIDIA فهي أسهل في الاستخدام وواجهة استخدامها غير مربكة، رغم أن نسخها الأخيرة زادت تعقيداً ( لتراقب الحرارة تحتاج لتركيب بريمج nTune بينما كانت الميزة لا تحتاج للأخير )
أما أكثر شيء لا يعجبني فيها فهو فرضها لغة واجهة الاستخدام عليك، رغم أن جهازي بأكمله واجهة استخدامه إنجليزية إلا أن برنامج القيادة يفرض علي واجهة عربية، أنا لا أشتكي من الواجهة العربية إنما اشتكائي هو من سوء الترجمة فتظل تبحث عن ميزة معينة لسنة لمجرد أن الترجمة المتوقعة لها تكون مختلفة عما هي في برنامج القيادة، ولسوء الحظ لايمكنك اختيار لغة الواجهة فتكون مضطراً لتغيير اللغات من لوحة تحكم نظام التشغيل !!
أتفق معك في جميع ما ذكرت
واجهة nVidia السابقة و ATI ممثلة بControlPanel القديمة من أروع وأبسط ما يكون , لكن كلا الشركتين أرادت تعقيد الامر والفلسفة الزائدة دون سبب ودون أي اعتبار للرأي العام
نقطة اخرى اعتبرها لصالح nVidia وهي اصدار تحديثات غير رسمية من فترة لأخرى , العديد يرى هذه النقطة مهمة بعكس ATI نجد فترة الانتظار بين كل تعريف وآخر طويلة أكثر , بينما ATI تلتزم بإصدار تعاريف رسمية ومصادقة بWHQL
- أي التعريفين أكثر ثباتا واعتمادية ؟ أظن الاثنين بنفس المستوى وكلا الشركتين لها مشاكلها من ناحية التعاريف
- بفرض أن كرت ATI و nVidia بنفس الأداء ونفس السعر فأيهما سأختار ؟ شخصيا سأختار nVidia لمسألة الاصدارات الاكثر للتعاريف
رد: بتجربتك أي شركة تمتلك برنامج قيادة أفضل : nVIDIA أم AMD ؟؟
تجربتي مع تعريفات ATI سيئة مع كرت ATI X1950 PRO AGP 512
جميع الإصدارت الحديثة بدءا من 7.7 وحتى 7.11 لم تحل مشكلة تجمد النظام بعد ساعتين من اللعب تقريبا أو ظهور خطوط مشوشة على الشاشة
راسلت الشركة أكثر من مرة والرد يكون دائما انتظر التعريف القادم أو ارجع للتعريف السابق ؟
وفي بعض التعريفات تختفي معها رموز سطح المكتب وتومض فيها الشاشة كثيرا
المشكلة في توافق تعريف الكرت مع نظام الويندوز
اكتشفت بعد البحث في القوقل أن هذه المشكلة مع نفس النوعية ATI X1950 PRO AGP 512 يعاني منها الكثير والكثير من الناس وفي الغالب لاحل ؟
رد: بتجربتك أي شركة تمتلك برنامج قيادة أفضل : nVIDIA أم AMD ؟؟
من وجهة نظرى أميل إلى تفضيل مشغلات AMD-ATI ومن خلال تجربتى مع بطاقات Radeon9700 pro "بطاقة NaAZoOR السابقة :) " وبطاقة Radeon9800 التى حولتها إلى النسخة الـ pro ... قبل ذلك جربت لفترات قصيرة Radeon9200se و Radeon9600se .
والمتابع جيدا ً لمشغلات ATI لابد وأن يلاحظ حتما ًالفارق الكبير فى الأداء وجودة الصورة بين الإصدار السابق من المشغل والإصدار الذى يليه .
وهذا صراحة ً لم ألاحظه بوضوح مع مشغلات NVIDIA من خلال تجربتى لبعض بطاقاتها مثل Gforce 5200 و Gforce 6200 .
وحاليا ً أعمل على بطاقة NVIDIA Gforce 7900GS وهى بطاقة تشجع بأدائها على عدم تغيير المشغل باستمرار :D ، قد جربت نسخة المشغل الأخيرة معها ولم يضف شىء فى الـ FPS بل لعله انخفض فى بعض نتائج الإختبار على برنامج مثل AQuamark و 3DMark06 .
و أيضا ً لم أعد أثق فى مشغلات NVIDIA الأخيرة من فترة طالعت فى عدة مواقع مايفيد بأن NVIDIA تعدل فى مشغلاتها لزيادة الـ FPS على حساب جودة الصورة وهذا قد ظهر بوضوح فى مقارنة جودة الصورة فى لعبة CRYSIS وإن كان معهم حق بخصوص هذه اللعبة بالذات rule:
من الطريف جدا ً :D:D أن ترى الـ HD2900XT فى بعض التقارير يحقق 1.1FPS فيها على درجة وضوح 1536*2048 مع 4x فى تفعيل الـ AA .
بالنسبة لواجهة التحكم لمشغلات كلا الشركتين لاتعجبنى صراحة ً ففيها من التعقيد ماينفر من العمل عليها وأحد الأسباب التى تجعلنى أفضل مشغلات ATI أنها لاتجبرك على العمل مع هذه الواجهة فتتيح لك عدة خيارات عند تحميل المشغل لعله مع هذه الصورة يتضح مقصدى
https://www.m5zn.com/uploads/f8310f2804.png
وعادة ً أقوم بتحميل الـ Driver فقط وأستعين بأدوات أخرى مثل ATI tool و Rivatuner لمراقبة الحرارة والتحكم فى سرعة الـ Fan و أيضا ً فى الـ Overclock .
أيضا ً يعجبنى إسم الإصدار فى مشغلات ATI حيث أنه يتيح الحصر الشامل لغالب المشغلات بسهولة وذلك عن تسمية مشغلات NVIDIA المعقدة ..
مثلا ً تجد فى مشغلات ATI الإصدارات بتسمية متتابعة وقصيرة مثل Catalyst 7.1 و 7.2 و 7.3 وهكذا ... وتجد فى مشغلات NVIDIA تسميات مثل ForceWare 163.44 و يليه ForceWare 163.71 ثم ForceWare 163.75 ثم هذه الإنعطافة :Big: ForceWare 169.09
الأمر الآخر هو أن AMD مؤخرا ً أصبحت أكثر حرصا ً على إصدار المشغلات باستمرار وبفترة زمنية قصيرة بين الإصدارات المختلفة وأصبحنا نرى المشغلات الغير الرسمية والنسخ الـ Beta لاسيما بعد ظهور فئة بطاقات DX10 ..
وشكرا ً على الموضوع الجيد بارك الله فيكم .
يثبت
رد: بتجربتك أي شركة تمتلك برنامج قيادة أفضل : nVIDIA أم AMD ؟
boxmax
للفائدة , كرت الشاشة عندي من أبرد ما يكون ( مع الضغط 56c في فصل الشتاء ) لكن بعد شرائه بفترة قصيرة أصبح الكرت يعلق اثناء اللعب وأحيانا تظهر بعض الخطوط الغريبة , لاحظت أن مكونات تنظيم الفولتاج حرارتها مرتفعة فثبت عليها مروحة صغيرة واختفت المشكلة تماما .... جرب ذلك
الGPU يستحمل الحرارة المرتفعة , لكن المشكلة احيانا في المكونات حول الGPU
وعموما حظك سيء فكرت X1950 pro AGP الدعم عليه بسيط والبعض يشتكي منه
رد: بتجربتك أي شركة تمتلك برنامج قيادة أفضل : nVIDIA أم AMD ؟
استخدم جهازين
الاول بكرت 8800GTS و التعريف 163.75
و الاخر X1950XT و التعريف 7.11
اي اخر اصدارات من التعريفات على ما اعتقد
و اجد تعريف Nvidia مستقر اكثر من ATI
رد: بتجربتك أي شركة تمتلك برنامج قيادة أفضل : nVIDIA أم AMD ؟
اتفق مع الاخ زواوي بالنسبة للتسميات, لاانه لا حاجة لان تحمل قاموس معك لتحفظ نسخة التعريف, مع التعريفات المتلاحقة
ارى ان تعريفات ATi فيها بعض التعقيد اكثر من nVidia لكن الاولى تعطي تحكم اكبر, و لا تحتاج الى برامج خارجية, اضافة الى حجمها الصغير بالنسبة الى تعريفات انفيديا
كل تعريف له ما يميزه,مثلا تعريف انفيديا كنت احب خاصية الشفافية عند نقل النوافذ, تعريف ATi احب فيه خاصية OverDrive
تحياتي لجميع الاخوة هنا و لصاحب الموضوع, الاستاذ الخلف
رد: بتجربتك أي شركة تمتلك برنامج قيادة أفضل : nVIDIA أم AMD ؟
8600gt nvidia اقوى من ati
رد: بتجربتك أي شركة تمتلك برنامج قيادة أفضل : nVIDIA أم AMD ؟؟
اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة zwawy
من وجهة نظرى أميل إلى تفضيل مشغلات AMD-ATI ومن خلال تجربتى مع بطاقات Radeon9700 pro "بطاقة NaAZoOR السابقة :) " وبطاقة Radeon9800 التى حولتها إلى النسخة الـ pro ... قبل ذلك جربت لفترات قصيرة Radeon9200se و Radeon9600se .
والمتابع جيدا ً لمشغلات ATI لابد وأن يلاحظ حتما ًالفارق الكبير فى الأداء وجودة الصورة بين الإصدار السابق من المشغل والإصدار الذى يليه .
وهذا صراحة ً لم ألاحظه بوضوح مع مشغلات NVIDIA من خلال تجربتى لبعض بطاقاتها مثل Gforce 5200 و Gforce 6200 .
وحاليا ً أعمل على بطاقة NVIDIA Gforce 7900GS وهى بطاقة تشجع بأدائها على عدم تغيير المشغل باستمرار :D ، قد جربت نسخة المشغل الأخيرة معها ولم يضف شىء فى الـ FPS بل لعله انخفض فى بعض نتائج الإختبار على برنامج مثل AQuamark و 3DMark06 .
و أيضا ً لم أعد أثق فى مشغلات NVIDIA الأخيرة من فترة طالعت فى عدة مواقع مايفيد بأن NVIDIA تعدل فى مشغلاتها لزيادة الـ FPS على حساب جودة الصورة وهذا قد ظهر بوضوح فى مقارنة جودة الصورة فى لعبة CRYSIS وإن كان معهم حق بخصوص هذه اللعبة بالذات rule:
من الطريف جدا ً :D:D أن ترى الـ HD2900XT فى بعض التقارير يحقق 1.1FPS فيها على درجة وضوح 1536*2048 مع 4x فى تفعيل الـ AA .
بالنسبة لواجهة التحكم لمشغلات كلا الشركتين لاتعجبنى صراحة ً ففيها من التعقيد ماينفر من العمل عليها وأحد الأسباب التى تجعلنى أفضل مشغلات ATI أنها لاتجبرك على العمل مع هذه الواجهة فتتيح لك عدة خيارات عند تحميل المشغل لعله مع هذه الصورة يتضح مقصدى
https://www.m5zn.com/uploads/f8310f2804.png
وعادة ً أقوم بتحميل الـ Driver فقط وأستعين بأدوات أخرى مثل ATI tool و Rivatuner لمراقبة الحرارة والتحكم فى سرعة الـ Fan و أيضا ً فى الـ Overclock .
أيضا ً يعجبنى إسم الإصدار فى مشغلات ATI حيث أنه يتيح الحصر الشامل لغالب المشغلات بسهولة وذلك عن تسمية مشغلات NVIDIA المعقدة ..
مثلا ً تجد فى مشغلات ATI الإصدارات بتسمية متتابعة وقصيرة مثل Catalyst 7.1 و 7.2 و 7.3 وهكذا ... وتجد فى مشغلات NVIDIA تسميات مثل ForceWare 163.44 و يليه ForceWare 163.71 ثم ForceWare 163.75 ثم هذه الإنعطافة :Big: ForceWare 169.09
الأمر الآخر هو أن AMD مؤخرا ً أصبحت أكثر حرصا ً على إصدار المشغلات باستمرار وبفترة زمنية قصيرة بين الإصدارات المختلفة وأصبحنا نرى المشغلات الغير الرسمية والنسخ الـ Beta لاسيما بعد ظهور فئة بطاقات DX10 ..
وشكرا ً على الموضوع الجيد بارك الله فيكم .
يثبت
م
معالجات انتل ممتازة اما الرقائق تعبانة الاولى مالك حق فيها
رد: بتجربتك أي شركة تمتلك برنامج قيادة أفضل : nVIDIA أم AMD ؟؟
اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة RBG NET
م
معالجات انتل ممتازة اما الرقائق تعبانة الاولى مالك حق فيها
عن ماذا تتكلم ياسيد RBG أرجو التوضيح .
رد: بتجربتك أي شركة تمتلك برنامج قيادة أفضل : nVIDIA أم AMD ؟
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
للأسف:
لدي مسرع رسومي nVIDIA وأفضل برامج قيادة nVIDIA
جربت الكثير من كروت ATI بحكم تركيبي للأجهزة
ومع أن برنامج القيادة به الكثير من المزايا
إلا أنني لم أجده بالثبات والجودة التي أتمنى ..
وتصاب بالهم عندما تجد برامج مهمة للإختبار
لا تعمل على جهازك، لأنه يحتوي على ATI GPU
وهذا لا يعني أن كروت ATI سيئة أو ضعيفة
ولكن التعاون مع nVIDIA أكبر فتجد منها التوافقية والسلاسة ..
وتبقى كروت ATI قوية وممتازة
موفقين إن شاء الله
رد: بتجربتك أي شركة تمتلك برنامج قيادة أفضل : nVIDIA أم AMD ؟
بصراحه انا اقيد شركه نيفديا nivedia