مراجعه فعليه لأداء X4 945,955,965 فى مقابل ما تذكر مواقع المراجعات
بسم الله الرحمن الرحيم
السلام عليكم ورحمه الله وبركاته
أخوانى الاعزاء جرت العاده لمعرفه الاداء الفعلى لأى قطعه للهاردويير الذهاب إلى أى من مواقع المراجعه أمثال
anandtech , tomshardware , techpowerup
neoseeker , bit-tech , techspot
وليكن التركيز على المعالج فى هذا الموضوع كما يظهر من أسمه
بعد أمتلاكى لأحد معالجات AMD PhenomII X4 الرائعه وهو X4 945 وجدت أن هناك أرقام مختلفه عما أحصل عليه من اداء للمعالج الخاص بى ولذلك قمت بعمل هذه المراجعه والتى بها أحاول أن أظهر ما يقارب الاداء الفعلى لتلك المعالجات الثلاثه مقارنه بالأداء الغير حقيقى المذكور فى تلك المواقع
كما يظهر أمكانيات جهازى الحالى ضعيفه مقارنه بالاجهزه التى يقوموا عليها بعمل الاختبارات وما سوف يدهشك إن بهذه الامكانيات الضعيفه نسبيا تجد أرقام مختلفه تماما عما جاءت بذكره تلك المواقع المتخصصه
من المعروف أن مراجعات المعالجات يجب أن تتضمن التاالى
Synthetic Benchmarks
Audio Encoding
Video Encoding
Rending,Graphics Tests
File Compression Tests
Gaming Tests
Overclocking
بالطبع لم أقم بعمل مقارنه لجميع الاختبارات التى قاموا بها لأسباب عده مثل عدم وضوح Source الذى تم التقييم على أساسه , عدم وجود كارت شاشه قوى أو حتى منافس لما أستخدموه للمقارنه باالالعاب على سبيل المثال , عدم وجود مشتت أو مزود طاقه أحترافى لعمل كسر للسرعه , تكرار الاختبار فى موقع أخر ....إلخ لذلك أنحصرت الاختبارات فى كل من
لا أريد أن أطيل عليكم نبداء بإذن الله
Synthetic Benchmarks , Video Encoding , Rending,Graphics Tests , File Compression Tests فقط
رد: مراجعه فعليه لأداء X4 945,955,965 فى مقابل ما تذكر مواقع المراجعات
رد: مراجعه فعليه لأداء X4 945,955,965 فى مقابل ما تذكر مواقع المراجعات
رد: مراجعه فعليه لأداء X4 945,955,965 فى مقابل ما تذكر مواقع المراجعات
Video Encoding
x264 HD Benchmark
هذا البرنامج تم تحويله كما هو ومعه ملف فيديو بدقه 720P للأختبار ويقوم بالتحويل وأعطاء النتائج فى أخر العمليه على شكل ملف .rtf
تجد أن نتائج الاختبار هنا أقل حتى من النتائج التى يذكرها الموقع وغير معروف السبب ولكن أو أن أوضح أن الرقم لا يكون ثابت عاده فاحدى المرات توصلت إلى ناتج 71FPS على تردد 3.4 ولكن ليس دائماا الرقم ثابت
Sorenson Squeeze: FLV Creation
بأستخدام هذا البرنامج تم تحويل ملف فيديو بدقه 720P مرفق بملفات نسخه Win7 وإحتساب الوقت اللازم للتحويل إلى ملف فيديو بصيغه FLV تحت بند HQ-F6
https://i269.photobucket.com/albums/...sonSqueeze.jpg
مقارنه بنتائج , ونتائج
نرى هنا أن نتائج الاختبار كانت لصالح AMD بخلاف ما هو مذكور فى الاختبار حيث أن X4 945 بتردد 3.4 تفوق على I7 920 وجاء المعالج I5 750 فى المركز الثانى مباشره بعد المعالج X4 945 بتردده الاصلى
رد: مراجعه فعليه لأداء X4 945,955,965 فى مقابل ما تذكر مواقع المراجعات
Rending,Graphics Tests
Blender Render 2.48
https://i269.photobucket.com/albums/...ender248-1.jpg
مقارنه بنتائج , ونتائج
نجد هنا أن نتائج أختبارى كانت محبطه جدا بعكس ما رأينا فى السابق حقيقه فأن هذه النتائج تقول أن المعالج X4 965 يساوى نفس اداء DC E5300 ولكن
أولا : الجهاز اللازم لتشغيل برامج الRender والجرافيك يحتاج إلى معالج قوى + كارت رسومى قوى (بل أنه يحتاج لفئه معينه مختلفه عن الكروت المستخدمه للألعاب) + حجم ذواكر كبير نسبيا
ثانيا : بالنظر للجهاز المستخدم فى الاختبارات وجهازى الشخصى تجد أن الجهاز لدى anandtech يتميز بالاتى
HD3300فى مقابل VGA GTX 280
4GB 2*2Gb Dual Channel فى مقابل 2GB Single Channel
SSD Intel X25-M فى مقابل HDD WD
,أعتقد هذا كافى جدا لمعرفه سبب فارق الاداء المهول
رد: مراجعه فعليه لأداء X4 945,955,965 فى مقابل ما تذكر مواقع المراجعات
أيضا نجد التفوق للمعالج 965 بلا أى وجه للمقارنه مع I5 750 وإن كان أقرب إلى I7 920 عموما لقد حصلت سابقا على 84 ثانيه لنفس الاختبار ولكن مع تردد أعلى للذواكر للذك لم أذكره هنا
ونجد أن 955 يتساوى مع I5 750 ب96 ثانيه لكل منهما
والمعالج 945 على تردده الاصلى نجده أفضل من نتيجه 965 التى ذكرها الموقع
7Zip File Creation
فى هذا الاختبار قمت بضغط نفس الملف بمساحه 300Mb الذى أستخدمته فى الاختبار السابق على أعدادت Max كما ذكر الموقع وكانت النتئج مذهله كبعض الاختبارات تفوق 945 على تردده الاصلى على I5 750 ولكن الغريب هو تفوق PII X4 بتردد 3.2 و 3.4 على المعالج الباهظ السعر I7 975 حقيقه ذهلت من هذا الرقم الذى حصلت عليه حتى أنى أعدت الاختبار أكثر من مره واكنت النتيجه متقاربه دائما والارقام التى ذكرتها هو أخر رقم حصلت عليه حيث أن عند عمليه بدء الضغط يكون الرقم عالى ويبداء فى الانخفاض إلى نهايه عمليه الضغط بالتالى فقد أخذت أقل رقم تم تسجيله
Winrar 3.8 .Zip File Creation
https://i269.photobucket.com/albums/...rarZipFile.jpg
مقارنه بنتائج
قمت بضغط ملفات بأحجام كبيره وصغيره مره بمساحه 500 ميجا ومره بمساحه 1جيجا بأستخدام برنامج Winrar ولكن أخترت التحويل لصيغه Zip مع أختيار Best Method كما ذكر الموقع
وكانت النتيجه تفوق 945 بتردده الاصلى على 965 المذكور بالموقع وبالتالى الحصول على نتائج أفضل مع تردد 3.2 و 3.4 وتفوق ثلاثى AMD على I7 920, I5 750,I7 870 وحتى على 750 بتردد 3.6 و 870 بتردد 4GHZ :eek:
رد: مراجعه فعليه لأداء X4 945,955,965 فى مقابل ما تذكر مواقع المراجعات
Other Tests
Photoshop CS4 Effects
https://i269.photobucket.com/albums/...hopEffects.jpg
مقارنه بنتائج
فى هذا الاختبار بأستخدام برنامج Photoshop CS4 قمت بتطبيق كل من smart blur and extrude filters (كما ذكر الموقع ) على صوره عاليه الدقه لم يذكر الموقع قياستها ولكن الصوره التى أستخدمتها هى
بدقه 5443*7000 بمساحه 19 ميجا بأمتداد jpg ونفس الصوره بأمتداد png بمساحه 27 ميجا وقمت بقياس الوقت المستخدم لتنفيذ العمليه وحصلت على نفس النتائج مع الامتدادين
كالعاده نرى تفوق 945 بتردده الاصلى على نتائج 965 من الموقع إلى جانب تفوقه على نتائج I7 920,960 التى ذكرها الموقع وتفوق تردد 955 على 750 بتردد 4.1Ghz :eek: وتساوى الاخير مع 945 فى الاداء
AVG8 AntiVirus Scan
https://i269.photobucket.com/albums/...GScan334MB.jpg
مقارنه بنتائج
قمت بعمل ملف مساوى لما ذكره الموقع وهو 334 ميجا ثم قمت بضغطه ثم قمت بعمليه بحث عن الفيروسات بأستخدام أعدادت Automatic Scan وليس Fast Scan وكانت النتائج تفوق PhII @3.2 على المعالج I5 750 بفارق كبير جدا ولكن الغريب هو تفوق 945 بتردده الاصلى على تردد 3.2
رد: مراجعه فعليه لأداء X4 945,955,965 فى مقابل ما تذكر مواقع المراجعات
Conclusion
أخيرا كما ذكرت سابقا أن معظم الارقام التى تتحدث عن الاداء هى أرقام خاطئه بالنسبه لمعالجات AMD ونرى أنه ما دائما أن أقل تردد 3.0GHZ يتفوق على أعلى تردد مذكور فى المواقع وهو تردد 965 مع العلم أن المعالج 945 المستخدم هو نسخه C2 وليس C3 كمعظم المفترض أنه مستخدم فى الاختبارات
وبالتالى نجد أنفسنا امام ثلاث أختيارات
بتأكيد أن نتائج AMD خطأ ومكتوبه أقل من الناتج الطبيعى وهذا ما أثبته ولا يعتبر أفتراضا بالتالى لماذا تقوم تلك المواقع بشئ مثل ذلك مع شهرتها الكبيره فى مراجعات الهاردويير ;)
وبإفتراض أن أرقام معالجات أنتل صحيحه فمن الواضح أنها غير مرضيه بالمره لصالح إنتل وخصوصا مع وضع عامل السعر فى الاعتبار سواء للمعالج أو لتوابعه على الاقل من رأيى
وإذا كانت أرقام إنتل غير صحيحه هى الاخرى فبذلك نصل إلى إن هذه المواقع والمراجعات لا يعتمد عليها بالمره وبالتالى لا فائده عند شراء معالج جديد أو أى قطعه جديده البحث عن أختبارات لها إن كانت أرقامه خطأ بهذا الشكل
وشكرا
رد: مراجعه فعليه لأداء X4 945,955,965 فى مقابل ما تذكر مواقع المراجعات
ماشاء الله عليك
مراجعة مفصلة وواضحة
وبالتالي أفضل أنواع الإختبارات هي الإختبارات الشخصية
حيث أنه لا يمكن للشخص بعد التقارير التي رأيناها أن يثق بنتائج المواقع الأجنبية
بسبب وجود تضليلل في الأرقام والنتائج ولو بشكل بسيط
يمكن يكون التضليل لأهداف معينة(الله أعلم)
تقبل مروري يعطيك ألف عافية
رد: مراجعه فعليه لأداء X4 945,955,965 فى مقابل ما تذكر مواقع المراجعات
مجهود رائع تشكر عليه
بالنسبة للنتائج الموجودة في مواقع الاختبارات وما يوجد بين ايدينا فعليا امر غريب لكن اظن السبب يعود
للهاردوير والسوفت وير المستخدم حيث يتم اختياره على اعلى نسبة من التوافق في العمل
:ah27:
لك التقييم :)
رد: مراجعه فعليه لأداء X4 945,955,965 فى مقابل ما تذكر مواقع المراجعات
اعذرني اخوك مبتداء معالجات الكور 7 المستخدمه في الاختبار علي التردر الاصلي ولي مكسوره السرعه
رد: مراجعه فعليه لأداء X4 945,955,965 فى مقابل ما تذكر مواقع المراجعات
أشكرك على طرحك الموضوع
ولكن حقيقة لن أعتمد على هذي الاختبارات الا لما يكونون نفس التردد والا نعتبر هذا الاختبار غير عادل تماما!!!
رد: مراجعه فعليه لأداء X4 945,955,965 فى مقابل ما تذكر مواقع المراجعات
اخيرا انتا كلك اتحمست لما الكلام كتر على ايه ام دى طب سؤال بقى
انا هاجيب 975 فى الصيف مع البوردة بتاعتك تمام
هاجيب كارت شاشاة 5850 و نفيديا 9400
ياترى ممكن يعملى اى بوتل نيك ؟
تعديل:نسيت اقولك مش راضى يقيم
رد: مراجعه فعليه لأداء X4 945,955,965 فى مقابل ما تذكر مواقع المراجعات
شكرا على المراجعة , وفعلا مجهود جامد منك :)
;)
ولكن أحب أعلق على نقطة وهي ان الـ Core i5 @ 2.66GHZ لكن الـ Pll X4 945 @ 3.0GHZ . 3.2GHZ . 3.4GHZ فلا تنسى فرق التردد الكبير = فرق كبير في الأداء
وصدقني أنا من مشجعي ومناصري AMD لكن معمارية P ll X4 أصبحت غير قادرة على مواكبة معمارية أنتل الجديدة Core i5 Quad Core Series , لذلك ما زلنا في أنتظار رد من AMD بمعمارية جديدة وليس رفع تردد لمعلج بنفس المعمارية :)
رد: مراجعه فعليه لأداء X4 945,955,965 فى مقابل ما تذكر مواقع المراجعات
شكرا لك اخي على الموضوع المفيد جدا
لا اعلم لماذا AMD تتعرض للظلم من طرف مواقع المراجعات هل لأنتل يد في القضية ؟
و الله اعلم
وتم تقييمك عزيزي على الجهد المبذول.