السلام عليكم
معلوم أن كيبل الساتا ينقل البيانات بسرعة 150 ميجا بايت بالثانية. لكن سرعة نقل البيانات في
الهارد ديسك transfer rate لا تتعدى 100 ميجا بايت. هل معناها أن أكثر من 50 ميغا من سرعة الكيبل لا أستفيد منها؟ وكذلك بالنسبة ل PATA?
عرض للطباعة
السلام عليكم
معلوم أن كيبل الساتا ينقل البيانات بسرعة 150 ميجا بايت بالثانية. لكن سرعة نقل البيانات في
الهارد ديسك transfer rate لا تتعدى 100 ميجا بايت. هل معناها أن أكثر من 50 ميغا من سرعة الكيبل لا أستفيد منها؟ وكذلك بالنسبة ل PATA?
السلام عليكم
السرعة 150 ميغا بايت نظرية وليست عملية .بالنسبة عندك 100 ميغا ؟؟كيف عرفت انها 100 ؟؟ هذه نتيجة ممتازة جدا.
أعتقد بأن الأخ أحمد يقصد بسرعة القرص الصلب هو سرعة الـ ATA100
في الحقيقة ان 100 هي سرعة الناقل وليست سرعة القرص الصلب نفسه فهو أقل من 100 ويصل بين 40 إلى 60 زايد قاصر حسب النوع وسرعة دوران القرص...
الـ PATA تمتلك مواصفات من PATA33 وحتى PATA133 ولا تعتمدها رسمياً إلا Maxtor ولكن الفرق بسيط جداً ولا يكاد يذكر لكون سرعة القرص الصلب نفسه لازالت منخفضة وآلية عمل الناقل لم تتغير...
طبعاً لا تزال مواصفات PATA33 تستخدم في سواقات الأقراص المدمجة نظراً لكونها لا تصل إلى سرعة 33 أبداً، وحتى أسرع السواقات سرعة وهي سواقات الـ DVD ذات السرعة 16x ( تساوي سرعتها سرعة سواقات CD بسرعة 128x ) فإن سرعتها القصوى النظرية وفي أفضل الظروف الفيزيائية والكيميائية ( مواد القرص ) تصل إلى 19.2 وهذا يعني 58% تقريباً من سرعة الـ PATA33 ولهذا لايتم التفكير بزيادتها، ولاتوجد سواقات تقريباً ( توجد واحدة أو ثلاث على الأكثر ) بواجهة SATA لنفس السبب...
سيختلف الوضع للسواقات باللنسبة لمواصفات HD-DVD حيث ستكون قريبة جداً من عتبة الـ 33 إضافة لذلك فإن جدول طرحها الزمني سيكون متقدماً وتبعاً للخطط القائمة على إزالة دعم واجهة PATA نهائياً مع مرور الوقت فإنه يتوقع أن تدعم سواقات HD-DVD واجهة SATA بشكل أوسع.
مواصفات SATA تبدأ من SATA150 بمعدل انجاز 150 ميجا، وطبعاً مثل الانتقال من PATA100 إلى PATA133 فإن قفزة السرعة لن تحقق أداءاً ملحوظاً، ولكن تغير واجهة القرص وطريقة تبادل البيانات ( من متوازية إلى متسلسلة ) أدت لإضافة المزيد من التحسينات للأداء عن مجرد كونها قفزة في السرعة النقل، حيث لازالت سرعة الأقراص نفسها...
وفرت مواصفة SATA الأسرع إمكانيات أكبر لمصنعي الأقراص الصلبة فوفرت WD على سبيل المثال أقراص Raptor وهي على النقيض من أقراص PATA المنتشرة حالياً والتي تدور بسرعة 7200 فإن هذه الأقراص تدور بسرعة 10000 والتي كانت حكراً على واجهة SCSI...
وفرت سرعة الدوران الأكبر معدل انجاز أكبر للبيانات مما أدرى إلى رفع أداء القرص الصلب وبسبب كون واجهة النقل للـ SCSI هي مثل الـ PATA تعتمد على النقل المتوازي فإن اعتماد واجهة SATA وفر لأقراص Raptor أداءاً أعلى من أداء نظيراتها أقراص SCSI ذات السرعة نفسها ( سرعة دوران 10000 ) في التطبيقات العادية ولكن لازالت هيكلية SCSI تتفوق على SATA في مجال تطبيقات المزودات ( التي تحتاج لعدد كبير من مرات الوصول للملفات الصغيرة )...
باختصار للمستخدم العادي فإن أقراص SATA بسرعة دوران 10000 والمعروفة بـ Raptor أفضل من أقراص SCSI ذات نفس سرعة الدوران من ناحية الأداء والسعر أيضاً...
شكرا لك يالخلف على هذه المعلومات :)
أنا كان قصدي transfer rate لأني شفت تجارب لرايد 0 وصل 100 ميغا.
data خليتني اصدق نفسي أن عندي 100 نقل بيانات , كذا وفرت فلوس عشان ما أشتري الرابتر :D
حسافة, طيب ماذا سوف نستفيد من SATA300 إذاً!!
السلام عليكم
الاخ AMD128
ممكن ان ترفق لنا صورة من الاختبار الذي قمت به على تقنية الرايد؟؟؟ واي برنامج استخدمت؟؟
فهمتني غلط يا أخوي data :D
الأختبار شفته هنا:
Eight Serial ATA Controllers Tested For RAID 0/1 Performance
مقارنة بين 8 متحكمات لرايد, باستخدام 2 رابتر74 على raid 0 and raid 1.
عساك فهمتني الحين :D آسف إذا كان كلامي من قبل غير واضح..
وشكرا