رد: الموضوع الموحد لتغطية أخبار nVIDIA Fermi
الفيرمي في أوروبا .. في نفس الموعد .. حيث ستعرض شركة SCAN الفيرمي في بريطانيا .. وكذلك التقنية الثلاثية الأبعاد الجديدة بالإضافة إلى بعض عروض الترصيع والـ Ray Tracing ... وهناك فرصة لتربح إحدى البطاقات !!
المصدر :
https://web6.scan.co.uk/aspnet/nvidia/nextgen/
https://www.hexus.net/content/item.php?item=23000
رد: الموضوع الموحد لتغطية أخبار nVIDIA Fermi
الارجح أن 480 سيأتي ب 480SP وليس 512 ...
رد: الموضوع الموحد لتغطية أخبار nVIDIA Fermi
اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة HD5870X2
GTX470 مع 448SP وتردد 607/1215 واستهلاك طاقة 225 وات
GTX480 مع 480SP وتردد 700/1401 واستهلاك طاقة 250 وات
كيف يمكن أن يؤدي كل هذا الفارق في عدد المظللات والترددات الى 25 وات زيادة فقط ;)
أعتقد ان 295+ وات أقرب إلى الواقع
بالعكس أستاذي العزيز ، فارق 25 واط هو الأقرب للصواب ، لا تنسي أن البطاقة مصنّعة بدقة 40 نانو ، والفرق بين GTX 470 و GTX 480 هو 32 مظلل فقط .
بطاقة GTX 295 تتطلب مزود طاقة 680 واط كحد أدني ، مع شدة تيار 46A وتحمل قيمة 289 واط TDP ، بينما يدّعي البعض أن GTX 480 يحمل قيمة 295 واط TDP ، علي الرغم من أن متطلباته هي 600 واط لمزود و 42A لشدة التيار!
أين المنطق في هذا ؟
رد: NVIDIA GeForce GTX 480 Final Specs & Pricing Revealed
اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة HD5870X2
نشراً لمعلومة صحيحة حتى لا يحدث خلط :
هذه الجملة تعني ان ال GTX480 مماثل لل HD5970 في استهلاك الطاقة وليس في الأداء :D
تصحيحا للكلام ياباشا كلامك صح واللي ناوي يجيبه يجبله باور سبلاي لوحد :D:eek:
رد: الموضوع الموحد لتغطية أخبار nVIDIA Fermi
اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة Hameedo
بالعكس أستاذي العزيز ، فارق 25 واط هو الأقرب للصواب ، لا تنسي أن البطاقة مصنّعة بدقة 40 نانو ، والفرق بين GTX 470 و GTX 480 هو 32 مظلل فقط .
بطاقة GTX 295 تتطلب مزود طاقة 680 واط كحد أدني ، مع شدة تيار 46A وتحمل قيمة 289 واط TDP ، بينما يدّعي البعض أن GTX 480 يحمل قيمة 295 واط TDP ، علي الرغم من أن متطلباته هي 600 واط لمزود و 42A لشدة التيار!
أين المنطق في هذا ؟
لا تنسى فرق الترددات في كل من المعالجين و الرامات أخي.
32 مظلله و فرق 14% زياده بالترددات للمعالج و زياده 265 رام و زياده ترددات الرام بحدود ال10%.
رد: الموضوع الموحد لتغطية أخبار nVIDIA Fermi
اقتباس:
طبقاً لنفس المصدر .....لا
سيكون اعلى من ال HD5870 ب 5-10% فقط
ومن المتوقع ان يكون اقل من ال HD5970 ب25-30%
ولا يوجد شيء مؤكد 100% :)
لماذا كل هذا التأخير من انفيديا
وبالاخير يكون اقل اداء من العملاق 5970
وبالنسبة للـ 5970 غير متوفر بالمتاجر هل هناك سبب ما
و ان شاءلله تكون انفيديا مخبية مفاجأة للكرت
رد: الموضوع الموحد لتغطية أخبار nVIDIA Fermi
اقتباس:
بالعكس أستاذي العزيز ، فارق 25 واط هو الأقرب للصواب ، لا تنسي أن البطاقة مصنّعة بدقة 40 نانو ، والفرق بين GTX 470 و GTX 480 هو 32 مظلل فقط .
بطاقة GTX 295 تتطلب مزود طاقة 680 واط كحد أدني ، مع شدة تيار 46A وتحمل قيمة 289 واط TDP ، بينما يدّعي البعض أن GTX 480 يحمل قيمة 295 واط TDP ، علي الرغم من أن متطلباته هي 600 واط لمزود و 42A لشدة التيار!
أين المنطق في هذا ؟
+ 1 دكتور حميدو ...:)
اتوقع 295 وات كأستهلااك فى حالة لو اتت البطاقة ب 512 ALU :)
رد: الموضوع الموحد لتغطية أخبار nVIDIA Fermi
الله ينور دكتر حميدو , بس هل 295 ده فى ال Idle ولا فى الضغط؟! اصل 600 واط , كتير اوى! ده يكفى كارتين 5970!:ah32:
رد: الموضوع الموحد لتغطية أخبار nVIDIA Fermi
اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة Hameedo
بالعكس أستاذي العزيز ، فارق 25 واط هو الأقرب للصواب ، لا تنسي أن البطاقة مصنّعة بدقة 40 نانو ، والفرق بين GTX 470 و GTX 480 هو 32 مظلل فقط .
بطاقة GTX 295 تتطلب مزود طاقة 680 واط كحد أدني ، مع شدة تيار 46A وتحمل قيمة 289 واط TDP ، بينما يدّعي البعض أن GTX 480 يحمل قيمة 295 واط TDP ، علي الرغم من أن متطلباته هي 600 واط لمزود و 42A لشدة التيار!
أين المنطق في هذا ؟
عدد المظللات في 480 أعلى منها في 470 ب 7% على أساس أن 480 سيأتي ب 480 مظلل .
فارق الترددات أعلى بنسبة 17% تقريبا ...
أي ان إستهلاك 480 أعلى من 470 ب 24% على الاقل ... أي أن إستهلاك GTX480 لن يقل عن 225واط * 1.24 = 279 واط ...
إضافة إلى الفارق في عرض القناة للذاكرة ... !!!
وأخذا بعين الاعتبار أن استهلاك الطاقة يزداد بشكل غير خطي مع إزدياد الترددات فسنجد أن الرقم 295 أقرب إلى الصواب من 250 واط ...
رد: الموضوع الموحد لتغطية أخبار nVIDIA Fermi
اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة The.Hulk
الله ينور دكتر حميدو , بس هل 295 ده فى ال Idle ولا فى الضغط؟! اصل 600 واط , كتير اوى! ده يكفى كارتين 5970!:ah32:
إستهلاك الطاقة للفيرمي تحت الضغط ستكون سيئة ... لم ؟
لأن نفيديا لم تتطرق للأمر نهائيا ...
ولأن المعمارية خرجت غير ناضجة ...
ولأن بنية فيرمي تعاني من عدة مشاكل ....
لربما ستكون في حدود 50 واط في الراحة و 75 واط في الوضع ثنائي الابعاد مقارنة ب 295 في الضغط ....
رد: الموضوع الموحد لتغطية أخبار nVIDIA Fermi
اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة king4x4
لا تنسى فرق الترددات في كل من المعالجين و الرامات أخي.
32 مظلله و فرق 14% زياده بالترددات للمعالج و زياده 265 رام و زياده ترددات الرام بحدود ال10%.
فارق الترددات هو المسئول عن الزيادة في الواط ، أما فارق عدد المظللات فلا يكاد يؤثر الا قليلا ..
اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة The.Hulk
الله ينور دكتر حميدو , بس هل 295 ده فى ال Idle ولا فى الضغط؟! اصل 600 واط , كتير اوى! ده يكفى كارتين 5970!:ah32:
هذه قيمة TDP ، أي الغلاف الحراري لاستهلاك الطاقة ، وهي قيمة نظرية ، ولا علاقة لها بالاستهلاك الحقيقي .
أما عن الـ600 واط ، فهي القيمة المستحسنة لمزود الطاقة ، وعادة ما تقدّر هذه القيمة بنزعة من المبالغة، علي أساس أن من يشترون هذه البطاقات العالية ، يستخدمون أحدث الأجهزة بأحدث العتاد .
علي الأغلب سوف يكون استهلاك الطاقة الحقيقي أعلي قليلا من بطاقة GTX 280 .
بطاقة HD5970 تتطلب مزودا بقدرة 650 واط .
اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة غرباء
عدد المظللات في 480 أعلى منها في 470 ب 7% على أساس أن 480 سيأتي ب 480 مظلل .
فارق الترددات أعلى بنسبة 17% تقريبا ...
أي ان إستهلاك 480 أعلى من 470 ب 24% على الاقل ... أي أن إستهلاك GTX480 لن يقل عن 225واط * 1.24 = 279 واط ...
إضافة إلى الفارق في عرض القناة للذاكرة ... !!!
وأخذا بعين الاعتبار أن استهلاك الطاقة يزداد بشكل غير خطي مع إزدياد الترددات فسنجد أن الرقم 295 أقرب إلى الصواب من 250 واط ...
أخي ، أنت تبني استنتاجك علي أساس أن GTX 470 يستهلك أصلا 225 واط !! وهذا غير صحيح ، هذه القيمة هي قيمة الغلاف الحراري فقط ، وليست الاستهلاك الفعلي للبطاقة .
رد: الموضوع الموحد لتغطية أخبار nVIDIA Fermi
شتان بين الموصافات المقترحة للفيرمي والمواصفات المسربة الآن
عدد معالجات التيار إنخفض من 512 الى 480 إنخفاض 6.66%
والتردد إنخفض من 1600 الى 1401 (حسب التوقعات الاولية) إنخفاض 14.2%
عرض ناقل البيانات للذاكرة إنخفض من 512 بت الى 384 بت إنخفاض 33.3%
تردد الذاكرة 924MHz بدلاً من 1200MHz كما كان متوقعاً (على الاقل للاستفادة من الفارق في ناقل الذاكرة مقارنة مع Cypress )
إنخفاض 29.9%
نطاق تبادل البيانات الحالي 173.25GB/s نطاق تبادل البيانات المتوقع 300GB/s الانخفاض 73.2%
(ما جعل نطاق تبادل البيانات قريب من ما هو الموجود في RV870 )
عمليات الحكام الحادي من 1681.20 GF/s من 2048 GF/s (كانت متوقعة ) (الانخفاض 21.8%)
وهي لاتقارن بما لدى RV870 ـ 2720GF/s (الفرق 61.8%)
علمية الاحكام المضاعف DP من 786GF/s الى 672GF/s انخفاض14.5%
ولكنه لا يزال متقدم على RV870 بنسبة 23% تقريباً
حسابات الاعداد الصحيحة integer إنخفض من 786T/ops الى 672T/ops اقل من RV870 بـ 56.25%
وذلك لإنخفاض التردد وإنقاص الSM من 16 الى 15 بالتالي عدد وحدات SFU أصبح 60 بدلاً من 64 وكذلك لا ننسى التردد حيث انخفض هو أيضاً
رد: الموضوع الموحد لتغطية أخبار nVIDIA Fermi
اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة Hameedo
أخي ، أنت تبني استنتاجك علي أساس أن GTX 470 يستهلك أصلا 225 واط !! وهذا غير صحيح ، هذه القيمة هي قيمة الغلاف الحراري فقط ، وليست الاستهلاك الفعلي للبطاقة .
وهذه القيمة نابعة وناتجة عن ؟
رد: الموضوع الموحد لتغطية أخبار nVIDIA Fermi
رد: الموضوع الموحد لتغطية أخبار nVIDIA Fermi
اقتباس:
شتان بين الموصافات المقترحة للفيرمي والمواصفات المسربة الآن
عدد معالجات التيار إنخفض من 512 الى 480 إنخفاض 6.25%
والتردد إنخفض من 1600 الى 1401 (حسب التوقعات الاولية) إنخفاض 12.4%
عرض ناقل البيانات للذاكرة إنخفض من 512 بت الى 384 بت إنخفاض 25%
تردد الذاكرة 924MHz بدلاً من 1200MHz كما كان متوقعاً (على الاقل للاستفادة من الفارق في ناقل الذاكرة مقارنة مع Cypress )
إنخفاض 23%
نطاق تبادل البيانات الحالي 173.25GB/s نطاق تبادل البيانات المتوقع 300GB/s الانخفاض 42.25%
(ما جعل نطاق تبادل البيانات قريب من ما هو الموجود في RV870 )
عمليات الحكام الحادي من 1681.20 GF/s من 2048 GF/s (كانت متوقعة ) (الانخفاض 17.9%)
وهي لاتقارن بما لدى RV870 ـ 2720GF/s (الفرق 38%)
علمية الاحكام المضاعف DP من 786GF/s الى 672GF/s انخفاض14.5%
ولكنه لا يزال متقدم على RV870 بنسبة 19% تقريباً
حسابات الاعداد الصحيحة integer إنخفض من 786T/ops الى 672T/ops اقل من RV870 بـ 38.2%
وذلك لإنخفاض التردد وإنقاص الSM من 16 الى 15 بالتالي عدد وحدات SFU أصبح 60 بدلاً من 64 وكذلك لا ننسى التردد حيث انخفض هو أيضاً
سبحان الله أين كنا وأين أصبحنا.....:rolleyes:
منذ أشهر كان الحديث عن أن الفيرمي 360GTX كما كان يسمى سيأتي بضعف أداء كرت 285GTX والآن النسبة تتناقض تدريجياً حتى وصلت إلى 25% ، وكلنا نذكر تلك الشائعات عن تفوق 380GTX على ATI 5970....والآن بات يتفوق على ATI 5870 بنسبة بسيطة.
أعتقد أن نظام الشائعات المتبع ذلك الوقت قام بواجبه في كبح عجلة مبيعات ATI 5xxx بشكل جيد نسبياً وبنفس الوقت كان عبارة عن محفزات لمحبي انفيديا على الاستمرار في الانتظار والانتظار لكي يحصلوا على مايتمنون ....