موقع pcgameshardware يقول البطاقه تقدم اداء أفضل من HD 5870 بـ 20%
عرض للطباعة
موقع pcgameshardware يقول البطاقه تقدم اداء أفضل من HD 5870 بـ 20%
أنى لك هذا ؟
ما يدريك ان AMD لن تتمكن من رفع التعريفات أكثر ؟
ما يضمن لك أن تتمكن نفيديا من زيادة أداء البطاقة كما فعلت AMD ؟
بعد 6 أشهر من الان ستكون AMD قد غيرت طاقم بطاقتها العاملة أو وصلت بأسعارها إلى أن تعلن نفيديا انسحابها مرة أخرى من السوق لعدم القدرة على المنافسة .
هذا لا يبرر اطلاقا الاقتصار علي أربعة ألعاب فقط ، يسمي هذا كسلا ، وعدم اهتمام ..
بالمناسبة اختبارات Dirt 2 في Anand و Pcgameshardware و PCper و Hardwarecanuks تمّت كلها باستخدام DX11 ، وظهر فيها تفوّق GTX 480 بوضوح .
أشيدك بعدم التسرّع في الحكم أستاذي وقراءة المراجعات جيدا ..
بخصوص نقطة التعريفات ، فقابلية Nvidia لتحسين تعريفاتها أكبر بالطيع من ATi مهما حاول المرء النظر الي الأمر من زاوية مختلفة ، وذلك لسبيين :
1-معمارية Fermi جديدة تماما ، وتحتاج nvidia بعض الوقت لاستغلال كل مميزاتها .
2-خبرة Nvidia في برمجة DX11 لا تزال محدودة ، وتحتاج المزيد من الوقت لاتقانه .
وأخيرا هناك حدود للتحسينات في برنامج القيادة لا تستطيع الشركات تجاوزها ، والا فعلت ذلك علي حساب جودة الصورة ، فيما يتعلق بـ nvidia فهلا تزال شابة في هذا المجال .
يا أخ زيزوالميزو الرجاء لا نريد اي مشاركه اخرج الموضوع هذا الموضوع للمراجعات و ليس للسخريه
https://www.guru3d.com/imageview.php?image=23150
فرق مهول فى الترصيع على NVIDIA صراحة وامر واقع يعنى
ومفيش موقع من مواقع المراجعات ...الا واشاد بهذة النقطة المستقبلية
المؤثرة فى عوامل عرض الآلعاب القادمة والتى تعتمد على التيسليشن
هذة الصورة من اختبارات موقع GURU3D
حسناً
لنضع أسس لقراءة تحليلية صحيحة للمراجعات
في الواقع كنت أود أن أكتب هذا في موضوع منفصل منذ أكثر من عام لأنها نصائح ثابتة لابد من اتباعها في أي مراجعة
1-ينظر كل شخص للدقة واعدادات الجودة التي يلعب عليها شخصياً
فلا يأتي شخص مثلاً ويقول ان بطاقة "س" تتفوق على بطاقة "ص" على دقة قليلة !
مثال : أنا ألعب على 1920x1080 8XAA/16XAF في الوضع الطبيعي وأقلل من مستويات تنعيم الحواف في بعض الأحوال للحصول على تجربة لعب سلسة
النظر إلى أعلى دقة واعدادات جودة على الإطلاق هو أفضل شيء لأنه يوضح ال Potential للبطاقة المراد معرفة أداءها
والتركيز على المراجعات التي تضع أعلى مستويات جودة هو الأفضل : Ultra High بدلاً من High مثلاً
2-النظر إلى المنطقة التي يختبرها الموقع وهل هي من اللعبة نفسها أم من اختبار مدمج
يفضل من داخل اللعبة نفسها
3-تاريخ التعريفات المستخدمة
وهل هي حديثة أم مأخوذة من مراجعة سابقة لأن محرر الموقع "كسول" ...... أو "غير محايد" !
4-مدى توافق المراجعة محل البحث مع نتائج مراجعات المواقع الأخرى
موقع يقوم بعمل مراجعة نتائجها خارج الحدود المعقولة لنسبة الخطأ وتختلف عن "معظم" باقي المراجعات فهذه لا يعتد بها على الإطلاق ويجب النظر الى مراجعات ذلك الموقع بنوع من الشك
5-المزايا والعيوب المذكورة في المراجعة
يجب تحليلها جيداً ومعرفة ان كانت تتناسب مع القارىء أم لا ومقارنتها بما هو مذكور في المراجعات الأخرى
سأقوم بالتعديل ان تذكرت شيئاً آخر :)
اداء قوى بالذات فى DX11 واتوقع زياده الفارق فى الاداء مع التحديثات بصوره كبيره
شاهد الاخ حميديو فهو خبير في تلك المواضيع وقد اجاب مشكورا بكل خبرة..:)اقتباس:
أنى لك هذا ؟
ما يدريك ان AMD لن تتمكن من رفع التعريفات أكثر ؟
ما يضمن لك أن تتمكن نفيديا من زيادة أداء البطاقة كما فعلت AMD ؟
بعد 6 أشهر من الان ستكون AMD قد غيرت طاقم بطاقتها العاملة أو وصلت بأسعارها إلى أن تعلن نفيديا انسحابها مرة أخرى من السوق لعدم القدرة على المنافسة
احب ان اضيف ان طاقم المبرمجين لشركة انفيديا لديهم خبرة واسعة في هذا المجال...كانت الفترة الماضية كل اسبوع تحديث جديد للتعريف حتي اصبح البعض(وانا منهم) امل من مشاهدة التعريفات المتتالية كل اسبوع ..اقتباس:
بخصوص نقطة التعريفات ، فقابلية Nvidia لتحسين تعريفاتها أكبر بالطيع من ATi مهما حاول المرء النظر الي الأمر من زاوية مختلفة ، وذلك لسبيين :
1-معمارية Fermi جديدة تماما ، وتحتاج nvidia بعض الوقت لاستغلال كل مميزاتها .
2-خبرة Nvidia في برمجة DX11 لا تزال محدودة ، وتحتاج المزيد من الوقت لاتقانه
الحقيقة كل المراجعات متفقة على امر واحد وهو تفوق ال 480 بنسبة 20 % وهذا جيد برغم وجود تفاوت بالنتائج بين مراجعة واخرى والنسبة قابلة للزيادة مع تعريفات لاحقة من انفيديا هذا جيد ايضا
لكن لنكبر زاوية الصورة قليلا لتشمل المشهد كله من اوله لاخره نرى انه من العادي جدا ان تأتي انفيديا بعد ستة اشهر بكرت ويتفوق بين 20 % الامر طبيعي وعادي جدا ومبروك لانفيديا كرتها اتى جيدا ولكن ليس خارقا كما تم تصويره :)
مبروك للاخضر والكرة عند الاحمر الان :D
https://i40.tinypic.com/n4jxv9.jpg
https://i44.tinypic.com/9bf5a8.jpg
اعلى كسر سرعة وصل الية موقع GURU 3D على الستوك كولر
وبدون تعديل على الفولتية ...
وهذا ايضا كسر السرعة بالنسبة للGTX470
https://i44.tinypic.com/14j3foy.jpg
https://i39.tinypic.com/aol6v6.jpg
وارى قابلية الكسر جيدة جدا ...
وفى رأى ان مراجعة GURU 3D تأخذ
ريت
9.5 من 10
فمراجعاتة رائعة
والآلعاب التى استخدمها مميزة
واستخدام دقة واحد وهى الآكثر انتشارا
(( 1920 * 1200 ))
استخدامة لل 3DMark Vantage DirectX 10
صراحة مراجعة فتااااااااااااااااكة
:ah7:
المراجعات متضاربة كما ذكر الأخوة وفارق الأداء غير واضح بشكل دقيق ولكن كما يبدو كرت 480 يتفوق على 5870 وسطياً
بالنسبة لي أجد هذه النتيجة مقبولة ولكن كنت أتمنى فارق أكبر من ذلك ليغطي على:
- زمن الانتظار الطويل والتأجيلات المتتالية.
- فارق السعر بين الكرتين.
- استهلاك الطاقة لكرت 480 يتجاوز استهلاك كرت 5970 في الخمول والضغط.
- الحرارة المرتفعة التي تتجاوز 90 درجة عند الضغط.
بالنسبة لموقع TPU فاستغرب هذا الكسل وعدم الاهتمام منه باستخدام تعريف قديم جداً ل ATI على الرغم من أن معظم المواقع استخدمت أحدث التعاريف لكلا الشركتين، ومع كل هذا يتبين معه أن الفارق 12% لصالح كرت 480 :confused:
تعرف يا سام لم ارى مراجعه GURU 3D حتى الان كان هناك ضغط كبير على الموقع الان سوف اذهب