من واقع "عملي" هل تفضل Intel أم AMD

السلام عليكم
اشتريت فينوم بالمواصفات التالية
phenom 9750 x4
radion hd 3750
4GB ram Trancend
ورغم ذلك حصلت على اسوا اداء كنت اتوقعه حيث ان الجهاز يعاني من البلادة الفائقة التصور وصعوبة في اداء اعمالي على هذا الجهاز ان كل مايقال عن شركة ا م دي هو هراء وان تطورها هو فشل فشل فشل لا تنخدع اخي الكريم بمعالجاتها وتسمياتها فلم اجد في حياتي مثل هذا المعالج الفاشل رغم حيث ان معالجات ثنائية النوى من فئة qure 2 quad سحقت الفينوم سحقا تحت اقدامها وقمنا بتجربة اداء render على برنامج3dsmax على الاخير الذي تفوق على الفينوم رغم ان المواصفات كانت كالتالي
intel core 2 quad e 6600
nvidia 8500gt
ram 2gb
تصور ورغم ذلك كان اداء انتل اقوى من الفينوم من فئة رباعي النواه انصحكم بعدم الاقتراب من amd
وان تنسوها عند شراء جهاز قوي اما اجهزتها الضعيفة الاخرى فهي جيدة حصرا للاعمال المكتبية والتعلمية البسيطة وشكرا هذه النصحية ستكلفكم غاليا اذا لم تنتصح واني لكم من الناصحين

الاداء متساوي تقريبا بين Q6600 و Phenom 9750 نوعاً ما في امور ال Rendering.
ربما لديكم خطأ في تجميع الجهاز او استخدمتم لوحة ام برقاقة قديمة لا تتناسب مع معالجات فينوم مثل رقاقة 780,770

اسمحلي اخي العزيز رغم اني فضلت ال Q6600 عن Phenom 9750 لاكن ما تقوله غير صحيح.

اقتباس:

---

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ma1980y

السلام عليكم
اشتريت فينوم بالمواصفات التالية
phenom 9750 x4
radion hd 3750
4GB ram Trancend
ورغم ذلك حصلت على اسوا اداء كنت اتوقعه حيث ان الجهاز يعاني من البلادة الفائقة التصور وصعوبة في اداء اعمالي على هذا الجهاز ان كل مايقال عن شركة ا م دي هو هراء وان تطورها هو فشل فشل فشل لا تنخدع اخي الكريم بمعالجاتها وتسمياتها فلم اجد في حياتي مثل هذا المعالج الفاشل رغم حيث ان معالجات ثنائية النوى من فئة qure 2 quad سحقت الفينوم سحقا تحت اقدامها وقمنا بتجربة اداء render على برنامج3dsmax على الاخير الذي تفوق على الفينوم رغم ان المواصفات كانت كالتالي
intel core 2 quad e 6600
nvidia 8500gt
ram 2gb
تصور ورغم ذلك كان اداء انتل اقوى من الفينوم من فئة رباعي النواه انصحكم بعدم الاقتراب من amd
وان تنسوها عند شراء جهاز قوي اما اجهزتها الضعيفة الاخرى فهي جيدة حصرا للاعمال المكتبية والتعلمية البسيطة وشكرا هذه النصحية ستكلفكم غاليا اذا لم تنتصح واني لكم من الناصحين

---

وعليكم السلام ورحمة الله :
عطنا مواصفات جهازك كاملة قد يكون لديك مشكلة في التوافق أو تكون مشكلة في اللوحة الأم ..

اقتباس:

---

ان كل مايقال عن شركة ا م دي هو هراء وان تطورها هو فشل فشل فشل

---

ليس هراء .. أنا عندي معالج 5000+ BE وما شاء الله عليه سريع وسلس كذلك .

اقتباس:

---

اما اجهزتها الضعيفة الاخرى فهي جيدة حصرا للاعمال المكتبية والتعلمية البسيطة

---

جهازي شغال عليه كرف 24 ساعة وما شاء الله عليه ما شفت مثل أداؤه صراحة ( طبعاً ما جرّبت الكور 2 للأن ) .

اقتباس:

---

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ibrahim83

اسم البرنامج أخي ulead video studio
لكن مشكلتنا ليست بالبرنامج عزيز ابداً
المشكلة في المعالج وكيفية تعاملة مع البرامج .. سأشرح لك بالتفصيل اليـة العمل التي تجعل AMD تتفوق بكثير على Intel وتكون مطلب دائم ... ( طبعاً ليس عند العرب ) لأن Intel تفرض نفسها على السوق بحكم عدم
الاهتمام بالمعالج AMD من التجار وهذه يعود لعدم فهمهم بعض الامور .
أولاً يا غالي ... معالج AMD مهيأ لتمرير معلومات من خلاله بحجم 37 جيجا بايت في الدقيقة
حتى القديم منها يدخل معلومات بنفس هذا الحجم او اقل بقليل يعني 31 ... 33 ..
يعني هنالك 5 مداخل للمعالج AMD هايبر ترانسفورم .. من خلاله تمرر المعلومات وتعود من 5 مداخل هايبر اخرة
لهذه تجد أن قدرة استيعاب AMD عالية وخاصة في قرأئة فايلات بحجم كبير .
أما Intel فتقنية المعالج لا تسمح بتمرير أكثر من 11 جيجا بايت في الدقيقة ... بمخرجين فقط من خلالهم تمرر المعلومات وتعود بعكس AMD التي تشغل فيها المعالج 10 مداخل هايبر للقرأئة 5 اثناء ادخال المعلومات و5 اثناء عملها يعني عودتها ..
على سبيل المثال لدينا فيديو نريد تحويله على برنامج ulead video studio
حجم الفيديو 25 جيجا بايت ... في هذه الحالة .. وبما أن AMD لديها القدرة على تمرير 30جيجا بايت بالدقيقة
فأن المعالج سيدخل الفيديو الى البرنامج بسرعة فأئقة لأن تقنيتة تسمح بتمرير اكثر من ذلك وفي الدقيقة الواحده
أما Intel ... فأن ادخال فيديو بهذه الحجم سيكون صعب قيلاً لأن بالاصل انتل تعتمد على قرأئة 11 جيجا بايت في الدقيقة بمدخلين هايبر مدخل ومخرج .. لهذه تجد ان عند ادخال 20 جيجا بايت للعمل على تحويلها ستكون صعبة وستحتاج في بداية الامر الى وقت في القرأئة لأنها تفوق تقنية المعالج الاصلية التي تعتمد 11 جيجا
الدقيقة فتجد ان حركة الجهاز قد تجمدت ... أو ظهرت شاشة بيضاء اثناء ادخال الفيديو والسبب ان المعالج وصل الى اعلى حد في القرأئة ويحتاج الى دقائق لتمرير المعلومة
. هنا الفرق اخي بين AMD وبين Intel
ونتمنى ان تكون الفكرة وصلت .

---

معالج AMD يتعامل مع الذاكره بشكل افضل لانه يحتوي متحكم ذاكره مدمج بالتالي تحكمه بالذاكره يكون مباشر (المعالج - اذاكره ) انتل تستعمل متحم الذاكره مدمج بالجسر الشمالي (المعالج - الجسر الشمالي - الذاكره ) , التحكم عن طريق الجسر الشمالي ابطأ من المتحكم المدمج بالمعالج ,, لكن هذا لايعني ان معالج انتل ابطأ ,,

99 % من الاختبارات العمليه على البرامج تؤكد تفوق انتل على AMD ( اذا تساوو في التردد وعدد الانويه )
(بين انتل Core 2 و AMD Athlon x2 , Phenom )

الاختبار الوحيد الذي تتفوق فيه AMD هو التعامل مع الذاكره الذي لم يكن له الدور البارز من الناحيه العمليه (اي انه لم يشفع ليجعل انه AMD تتفوق )

اذا اخذنا الفروقات العمليه لمعالجين متساويات عند التردد وعدد الانويه الفرق ليس كبير جدا ,, فاغلب معالجات انتل الحاليه تتفوق سعرا مقابل الاداء على معالجات AMD , واذا AMD مالحقت حالها وانتقلت لمعماريه جديده بتقنيه تصنيع افضل ستكون دمرت حالها وقد لاتستطيع المنافسه على الفئه الاقتصاديه حتى ,, لانه معالجات Core I7 ستبصر الى النور قريبا جدا ,, ممايؤدي الى انخفاض اسعار Core 2 بشكل اكبر من الان ,,

هذه رايي الصادر من الاختبارات ,, وانا جربت AMD مره واحده ولم يكن الجهاز الي بالاصل كان يحتوي ATHLON X2 4200 على ايام جهازي بنتيوم 4 ,كان يسحقه سحق ,,

تقبلو مروري :)

مشكور اخوي يزن على التعليق
وجهة نظر بلا شك احترمها يا غالي .
لكن انا قد خضت عدت تجارب مع المعالجين فكان AMD الانسب لي
انا الان اللعب لعبة كرايسز .. على 1280X1240 بمعالج الـــ Phenom 9850
وكأني اللعب اي لعبة عادية ..
فـ لا اتوقع أن معالج أنتل يستطيع ان يدعم الكرت لهذه الحد ... مع ان دعاية انتل تملا الشاشة للعبة .
هذه وجهة نظري .
وانااخطط لنقل كرت الشاشة على جهاز صديقي بمعالج Quad Q9650 وسأضبط الريزليوشن على 1280X1240
ووقتها ساحكم على الامر من منظور واسع .

مشكور على التوضيح اخ ibrahim83,
وصلت الفكره و مفهومه, لكن افهم ان لو الملف حجمه اقل من 11 جيجا, ما بسوي مشكله؟!

اقتباس:

---

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ma1980y

السلام عليكم
اشتريت فينوم بالمواصفات التالية
phenom 9750 x4
radion hd 3750
4GB ram Trancend
ورغم ذلك حصلت على اسوا اداء كنت اتوقعه حيث ان الجهاز يعاني من البلادة الفائقة التصور وصعوبة في اداء اعمالي على هذا الجهاز ان كل مايقال عن شركة ا م دي هو هراء وان تطورها هو فشل فشل فشل لا تنخدع اخي الكريم بمعالجاتها وتسمياتها فلم اجد في حياتي مثل هذا المعالج الفاشل رغم حيث ان معالجات ثنائية النوى من فئة qure 2 quad سحقت الفينوم سحقا تحت اقدامها وقمنا بتجربة اداء render على برنامج3dsmax على الاخير الذي تفوق على الفينوم رغم ان المواصفات كانت كالتالي
intel core 2 quad e 6600
nvidia 8500gt
ram 2gb
تصور ورغم ذلك كان اداء انتل اقوى من الفينوم من فئة رباعي النواه انصحكم بعدم الاقتراب من amd
وان تنسوها عند شراء جهاز قوي اما اجهزتها الضعيفة الاخرى فهي جيدة حصرا للاعمال المكتبية والتعلمية البسيطة وشكرا هذه النصحية ستكلفكم غاليا اذا لم تنتصح واني لكم من الناصحين

---

أخي العزيز لا نريد التحدث بالعاطفة
لكن اريد ان أوضح لك سبب بسيط ... لا احب الحكم على الامور من باب تجربة وحيده او غير كافية
وانا لم احكم بمقالات الجرائد وبعض من الدعاية ... الحمد لله اني عندما اريد شراء شيء معين اكون على اطلاع كامل بالتفاصيل ... عندي مجموعة من اصحاب محلات التجارة بالقطع
وممن يمارسون اعمال التحويل والمونتاج ومهووسين باللعاب الجيم
ومطلع بشكل دائم على المعالجات واللوحات
وما اتكلم به هو من منطلق مشاهده بأم عيني لمقارنات كثيرة حدثت ومشادات كلامية
ورهانات كانت بينهم ... كانت تصب لمصلحة AMD
انا لست المالك للشركة ولا ادافع عنها .. وكنت من رواد الانتل في جميع الاوقات لحين ثبت لي العكس ..
تحياتي لك اخي
والنقاش لا يفسد للود قضية

اقتباس:

---

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة Gonnai

مشكور على التوضيح اخ ibrahim83,
وصلت الفكره و مفهومه, لكن افهم ان لو الملف حجمه اقل من 11 جيجا, ما بسوي مشكله؟!

---

1000% ما في اي مشكلة .
هذه تقنية وللتأكيد ايضاً قد شاهدتها برسم موجود على احدى المحلات يوضح الية عمل المعالج intel و AMD
بخطوط ورسوم وارقام ؟؟
والتجربة كانت اكبر دليل
ولكن اقل من هذه الحجم بكل تأكيد ما في مشكلة
والله يا اخي اتكلم على تجربة امام عيني
ولا احط بأي منتج ..
بالعكس انتل كانت خياري الاول دائماً
لكن ما كان يحدث بالفعل يجعلك وائق بأن احد هذه المنتجات يستحق التجربة
ويستحق ان يقتنى

اقتباس:

---

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ibrahim83

مشكور اخوي يزن على التعليق
وجهة نظر بلا شك احترمها يا غالي .
لكن انا قد خضت عدت تجارب مع المعالجين فكان AMD الانسب لي
انا الان اللعب لعبة كرايسز .. على 1280X1240 بمعالج الـــ Phenom 9850
وكأني اللعب اي لعبة عادية ..
فـ لا اتوقع أن معالج أنتل يستطيع ان يدعم الكرت لهذه الحد ... مع ان دعاية انتل تملا الشاشة للعبة .
هذه وجهة نظري .
وانااخطط لنقل كرت الشاشة على جهاز صديقي بمعالج Quad Q9650 وسأضبط الريزليوشن على 1280X1240
ووقتها ساحكم على الامر من منظور واسع .

---

كل الا حترام لك اخوي ابراهيم ايضا ,,

جيد انك خضت تجارب عديده بين المعالجات , لقد لاحضت بردك السابق انك لم تستعمل معالج CORE 2 من فئه عاليه خلينا نقول ,, مثل Q6600 لاستخدامك او E8400 للالعاب وايضا للتصميم ومونتاج الفيديو ,,

معالجات انتل الجديده تختلف عن بنتيوم D وبنتيوم 4 الفاشل ,, والوضع انقلب عن طاوله AMD ليتجه ل INTEL ,,



عندك معالج Phenom 9850 بتردد 2500 ميجا هيرتز , Q6600 بتردد 2400 حيكون اقوى منه ,

اجيت للالعاب :) , عندي E8400 3.0GHZ ثنائي النواة وكرت شاشه 9600GT ,, عندك فينوم 9850 وكرت شاشه 8800GTS , اخشى اني اتفوق عليك باختبار كرايسس وباختبارات 90 % من الالعاب :) , وحتى لونزلت تردد معالجي لحد 2500 سيبقى متفوق :) (Intel Core 2 > Amd عند نفس التردد )

الرأي الأصوب هو رأي أخونا يزن , معالجات Intel تتغلب على معالجات AMD عند تماثل الترددات في جميع الفئات وجميع الإختبارات ما عدا التعامل مع الذاكرة وهذا الإختبار ليس مفصلياً ولن يؤثر بشكل كبير على الإختبارات الأخرى وقامت Intel بحل أعتبره مؤقت -ولكنه مجدي- بتوفير ذاكرة ذات حجم كبير في معالجاتها .

انا لم أجرب معالجات Intel الثنائية والرباعية الجديدة ولكن الأرقام التي تعج بها المواقع لا تكذب وكلها متفقة على أن Intel متصدرة في جميع الفئات كأداء وأما السعر فمتغير وبه بعض الشد والجذب .

رغم اني من مستخدمي AMD-ATI ولكن الحق يقال Intel المتصدرة وبقوة ولا جدال في هذا .

بناء على تجربتي السابقة لمعالج AMD X2 +3800 لمدة أربع سنوات ولم أجرب غيره كمعالج مكتبي فقد خدم معي بدون أي مشاكل في الحرارة أو التعليق وقد أعطاني نتائج مميزة في عمليات السلب والترميز Ripping and Encoding حتى أنه يعمل لمدة يوم ويومان متواصلين في عملية تكويد لملف ذي حجم ضخم والآن عندي معالج Phenom 9850 والحقيقة انه أكثر إبداع في المجال السابق وكذلك في تعدد المهام .

ولكني قرأت مرة في أحد المواقع أنهم يرون معالجات AMD أفضل قليلاً في عمليات الترميز ضغط الفيديو وعلى الأخص عالية التحديد HD

هلا يزن
بالفعل انا لم اجرب Q6600 مع ان مسامعها طيبة ومعالج مميز
وباللالعاب يا غالي الحمد لله رب العالمين ... لم اصدف اي لعبة لا تعمل عندي
جميع اللالعاب تعمل بشكل رائع اخوي
والحمد لله على كل حال
واحيي فيك الثقة الرائعة بمعالجك
ما شاء الله
ويبعد عنك الحسد يا صديقي

مليون بالمية اخوي LiBeRtY معالجات AMD افضل من ناحية الضغط
ولا تنسى فترة الاستخدام .. يعني شغل جهاز AMD لفترة يومين او اكثر .. وشاهد الاداء
ثبات 100%
اما عن انتل فبلا شك سيهبط الاداء للنصف وهذه لن اجادل فيها لانها عن تجربة شخصية :mad:
ههههههههه
في بعض الاحيان والله اترك جهازي شغال لمده ثلاث واربع ايام واعمل تحويل فيديو .. وانزل ملفات تورينت .. وشوية شغل على الفوتوشوب
ونسخ سي دي ... واغاني ... وانترنت ... وتنزيل برامج .. وشغل طوشة لما اكون معطل
والله الحمد لله ادائة لا يهبط نهائياً .

الصراحة أبحث أول شيء عن السعر المناسب تم الأداء باتأكيد لا آخد أرخص شيء في السوق
وادائه سيء مثل معالجات من فئة Celeron
انا عندي معالج P4 3.4 HT بمعمارية 65 nm وأدائه مرضي النسبة لي عيبه الحراة بعض الشيء
وله عندي حوالي سنة ونصف وتقييمي له جيد للأعمال اليومية ومعالجة الصور بالفوتوشوب مثلاً
وكدلك تحرير الفيديو بالموفي ميكر أو Ulead Video studio 9 (عانيت من البطء بعض الشيء معه)
بالتأكيد ليس لديه حيلة مع الألعاب القوية مثل Assassin's Creed
على كلاً أفضل معالجات مثل Pentium Dual core E2220 أو C2D E6420 من حيث السعر طبعاً ..
فكل المعالجات تقدم اداء جيد المهم معرفة ما الهذف من أستخدامها
تحياتي

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

بصراحة وبدون زعل لقد تشوه الموضوع بهذه الطريقة
أصبح البعض يريد فرض رأيه ويعيد تجربته أكثر من مره
والآخر يريد تعزيز شركة على شركة في حين أن هذا
الموضوع طرح ليكون مرجع عملي لكل من يريد على
التجربة العملية لأكثر من معالج والحمد لله تحقق الكثير
من هذا الموضوع..

تعرفنا على تجربات لأغلب المعالجات
من Pentium إلى Pentium II .. Pentium III
و Pentium D وإنطلاقاً إلى Core 2 و Core 2 Quad
ثم على جانب الآخر العديد من تجربات AMD
من Sempron إلى Athlon و Athlon 64 X2 وإنطلاقاً
إلى جديد AMD وهو Phenom

لا أريد أن أعود وأحذف الكثير من الردود الخارجة عن أساسيات الموضوع
لكن لا نريد للموضوع أن يأخذ في التوجه لعرض نتائج لعبة أو برنامج واحد
مكانهم قسم الألعاب ومواضيع النتائج.. ولا نريد المقارنات بين الشركات
لتدخل فيها التفضيلات الشخصية والتحكيم اللاعملي ..

نكرر مافي الموضوع الأساسي:

رجاءً لا يصف أحدكم أي معالج بناءً على ما يسمعه من أصحاب
محلات يعملون فيها !! لأنه ليس معيار صحيح أبداً.
ولا حتى مما يراه في الإختبارات فقط والمواقع الأخرى.

أذكر المعالج الذي جربته ولوحتك الأم وتجربتك معهما
إحكي لنا قصة نجاح أو فشل واقعية وسببها.

أخوي ياسر الباب مفتوح لك بارك الله فيك في حذف الردود غير المتعلقة بالموضوع.
الأخ ياسر كان واضح جدا في الحديث عن تجربة شخصية.