[موضوع موحّد] أخبار المعماريات الجديدة من AMD

[CR@N$H]

مواصفات Liano



Akrout explained that Llano is based on STARS [K10.5] quad-core CPU and manufactured on GlobalFoundries 32nm SOI/HKMG process. Llano will have an integrated PCIe 2.0 controller, a dual channel DDR3-1600 memory controller, and 1MB L2 cache per core [no L3 cache]. As you can see on the image above, place where L3 cache used to be is now occupied by 480-core GPU [we could call it Redwood plus Cedar, i.e. 400 plus 80 Core]. Llano will be offered in 2.5W - 25W power consumption versions, 0.8V – 1.3V [voltage] and at target clock-speeds of over 3.0GHz. The cores will dynamically scale their clock-speeds and voltages within the designated thermal design power in order to boost performance when a program does not require all four processing engines or trim power consumption when there is no demand for resources.

1- المعالج سيكون رباعي الانويه مبني على معماريه K10.5 كمعالجات الPhenom II
2- سيصنع بتقنيه 32nm وسيتم سبكه في مسابك GF
3- يحوي على متحكم PCI-E 2.0 مدمج
4- متحكم بالذاكره يدعم قناتين Dual Channel حتى DDR3-1600
5- ذاكره مخبئيه 1MB لكل نواه من المستوى الثاني ولا يوجد ذاكره من المستوى الثالث
6- معالج رسومي ب480 نواه معالجه Redwood plus Cedar "أي أن اداءه يجب أن يكون أعلى من 5670 "
7- استهلاكه من الطاقه بين 2.5 إلى 25 وات :eek:
8- سيعمل على جهد 0.8 فولت إلى 1.3
9- سيكون هناك ترددات اعلى من 3Ghz
10- سيكون هناك تحكم بالتردد و الجهد للأنويه لتأمين أداء إضافي في حال عدم دعم البرامج تعدد الأنويه


المصدر هنا

[شلاع العتر]

عفوا أخي خير ولكن هذا الخبر تحديدا قديم (نصف عام تقريبا) والصورة كذلك ...

AMD تشحن عينات من Llano لبعض الزبائن, وتخطط لبدء الانتاج في أواخر 2010

وقد كنّا ناقشناه هنا ايضا ...

[شلاع العتر]

ان سمعت ان module

سيكون اداء النواة الثانية 80%

في الحقيقة لا يوجد فرق بين نواة أولى وثانية ... يمكن القول ان النواة (عامة) في بلدوزر مستواها أقل من النواة العادية التي كان يمكن ل AMD أن تنتجها بدلا من الوحدة module ... أي اننا لو قمنا بإزالة احد النواتين من الوحدة في بلدوزر لتصبح نواة عادية فإن اداء هذه النواة الكاملة سيكون اعلى من اداء نواة مضمنة في وحدة بلدوزر

على العموم لا يمكننا أبدا تحديد الفرق فالمعمارية جديدة ولا يمكننا مقارنة انويتها بانوية المعماريات السابقة من AMD أو معماريات إنتل ...

حسنا لماذا ضّحتّ AMD بهذا الفارق وماذا ستستفيد من وضع نواتين معا ضمن وحدة واحدة ؟
الذي استفادته AMD هو انها وضعت اكبر عدد ممكن من الانوية على رقاقة سيليكون واحدة على أصغر مساحة ممكنة ... فلو إفترضنا (مجرد إفتراض) ان حجم رقاقة Orochi ذات الاربع وحدات/ثمن انوية الحالية يبلغ 250مم مربع ... فإن هذه المساحة ستزداد فيما لو بنينا Orochi بثمان نوى كاملة بنسبة 50% لتصبح 375 مم مربع ... وهذا الفارق في حجم الشريحة لا يتناسب مع الزيادة في الاداء ولا يتناسب مع مخاطر انتاج هذه الشريحة العملاقة .

ولكن ماذا عن المسخدم العادي الذي لا يعرف module

ويرى معالج x4

قريب من سعر معالج ثناءي من انتل

اتوقع ان هذا المستهلك (العادي/الجاهل بهذه الامور) قد تعود على مفهوم الانوية الوهيمة منذذ زمن بنتيوم4 HT ... ويمكنه ان يتخيل نفس الشيء مع AMD ... خصوصا ان الكثير من معالجات إنتل اصبحت تدعم ميزة HT ولا اعلم إن كانت هذه الميزة شيء افتراضيا في كل معالجات ساندي بريدج ام لا ؟ لأنها إن كانت كذلك فلن نواجه اي مشاكل فكل نواة من انتل حينها ستظهر وكأنها نواتين ...

[nero&dante]

هل تم انشاء موضوع اخر للمعمارية
جاري الاطلاع والعودة لاحقا
شكرا اخي خير وشلاع على المجهود

[CR@N$H]

أول صوره ل Ontario أول APU من AMD
https://www.techpowerup.com/130225/A..._Pictured.html

[CR@N$H]

صوره توضح حجم شريحه Ontario



Ontario APU、Cedar 5450 GPU、Mobile Phenom II X4 CPU

[CR@N$H]

صوره توضح مقابس معالجات Fusion



هذه الصوره غير مؤكده و مصدرها هنا
الصفحة باللغه الصينيه

[CR@N$H]

صوره من تصميم استاذنا الخلف توضح البنيه الميكرويه لانويه معالجات Orochi المبنيه على معماريه الBulldozer

[mostafa341]

شكرا اخى خير الدين على المتابعة و جزاك الله خيرا

[CR@N$H]

An 18-watt TDP APU codenamed “Zacate” for ultrathin, mainstream, and value notebooks as well as desktops and all-in-ones.
معالج مسمى Zacate مبني على معمارية الBobCat و مخصص للأجهزه المحموله الرقيقه و الفئات المنخفضه من الأجهزه المحموله و المكتبيه و الAll-in-ones يستهلك طاقه قدرها 18 وات
And a 9-watt APU codenamed “Ontario” for netbooks and small form factor desktops and devices.
معالج مسمى Ontario مبني على معمارية الBobCat ومخصص للNetbook و باستهلاك 9وات
طبعا هذه المعالجات تأتي على شكل APU اي انها من سلسه AMD Fusion وتحوي على بطاقه إظهار مدمجه داعمه للDX11 بالإضافه إلى UVD وهو عباره عن مشفر لتشغيل الفيديو وستدعم هذه الAPU تشغيل أفلام HD بدقه 1080p

[CR@N$H]

أخبار عن قدرة الZacate تشغيل لعبه STARCRAFT II على الدقه المتوسطه

وهو برأيي خبر جيد يدل على أن اداء الشريحه مبشر
هنا

[Radeon]

أخبار مبشرة فعلا حول قوة Zacate وأعتقد ستحرج معالجات ATOM خصوصا مع تميز ZECATE بمعالج رسومي داعم ل DX11 والشكر موصول للأخ الفاضل CR@N$H على المتابعة المتميزة

[الخلف]

صورة أكثر وضوحاً لنواة Ontario وصورة أخرى للرقاقة بجنب عملات معدنية ( اليورو ) لمقارنة الحجم...

نقلاً عن موقع Anandtech
https://www.anandtech.com/show/3899/...-for-notebooks



تحرير :

وموقع Silicon Madness يقدم ذات صورة النواة ولكن بتوضيح لمكوناتها



المصدر
https://www.siliconmadness.com/2010/...die-shots.html

[CR@N$H]

استاذنا الخلف من وجه نظرك
كيف سيكون أداء هذا الAPU مقارنه مع معالجات الAtom الجديده من Intel
سؤال أخر بعد أمرك :
ما هي الترجمه العربيه المثلى لكلمه APU و بشكل مختصر فنحن نقول عن الCPU معالج اختصارا ل "وحدة المعالجه المركزيه"؟

[الخلف]

معالجات AMD تمتاز بكونها لا تلتزم بترتيب معين في معالجة البيانات أي أنها Out-of-Order وذلك باللنسبة لمعالجات Intel Atom فهي مشروطة بترتيب معين In-Order وهذا ما يعطي أفضلية في الأداء لمعالج AMD هنا... فعند نفس التردد ستجد فرقاً واضحاً في الأداء بين المعالجين لصالح AMD، فهذا الأخير ونظراً لكونه غير مُلزم بترتيب معين في معالجة وتنفيذ البيانات والتعليمات فهو غير مضطر للانتظار لتعليمة معيّنة حتى تنتهي معالجتها، فيمكنه في ذات الوقت استغلال خطوط المعالجة الأخرى بتعليمات وبيانات أخرى ليقوم بمعالجتها موفراً العديد من دورات الساعة، ثم ستبقى الأفضلية مرهونة بمسألة استهلاك الطاقة وأهميتها وبين استهلاك الطاقة مقابل الأداء وذلك لتلبية الحاجات المختلفة في السوق...

طبعاً رغم أن لتصميم Out-Of-Order المشهور اختصاراً بـ OOO مشهود له بالأداء، إلا أن إضافة هذه الوظيفية للتصميم بحاجة لدارات منطقية مما يأخذ حيزاً من مساحة النواة وأيضاً تستهلك طاقة أكثر، فرؤية Intel كانت تقوم على تصميم معالج بالنظر بشكل أقصى لمسألة استهلاك الطاقة فقامت بتصميم معالج In-Order وقامت بالتعويض عن مسألة فرض الترتيب بتقنيات أخرى من أجل التخفيف من وطئتها ولكن لاتزال تلك التقنيات بعيدة عن إعطاء الفائدة الكبيرة التي يعطيها تصميم OOO...
بالمقارنة فإن أنوية ARM Cortex كلها كانت بتصميم In-Order لكونها تركز على استهلاك الطاقة بشكل كبير، ولكن مع تقدّم الهواتف والأجهزة المحمولة وغيرها وحاجتها للمزيد من القوة فإن الإصدار الأخير من المعالج ARM Cortex A9 امتاز بتصميم OOO فيصبح أول معالج ARM يمتلك هذا التصميم، ولكنه لايزال حديثاً فلا نعلم بعد عن مسألة الأداء فللتو بدأت الشركات باعتماده في شرائح الـ SoC وقرأت اليوم خبراً عن اعتماد Samsung له وطبعاً نعرف أيضاً عن NVIDIA Tegra 2 وتوقع استخدام LG لها...

من ناحية مفردة APU فهي تستند إلى Accelerated Proccessing Unit وبالعربية وحدة المعالجة المسرّعة، فهناك عدة كلمات يمكن استخدامها مثل معالج مُسرّع... طبعاً انتقاء مفردة واحدة أمر أصعب لأن المصطلح لايزال حديث العهد نسبياً وهناك الكثيرون لا يعرفونه، ولكن يمكن اختصاره مثلاً بمفردة ( مُسرِّع ) بضم الميم وتشديد وكسر الراء كناية عن الفاعل...