[موضوع موحّد] أخبار المعماريات الجديدة من AMD

**CR@N$H** · 05-11-2010, 01:31

لا أعلم لماذا لم يلق هذا الخبر إهتمام كبير و لكني أراه مهم جدا
AMD Calls New FPU "Flex FP", Defends Dual FMAC Approach
القصة في هذا الخبر أن AMD تؤكد ان Module الBulldozer سيعمل كنواتين حقيقيتين في حال كان البرنامج لا يعتمد على تعليمات AVX و التي تتعامل مع قيم فاصلة عائمة بطول 256بت
اما في حال البرنامج عبارة عن قيم بطول 128بت فسيعمل كل جزء من الFPU بشكل مستقل و يلقم من نفسه بالتعليمات و ليس بحاجة إلى وحدة الInteger مما سيسمح بتنفيذ مساري معالجة على الModule الواحد في نفس الوقت
أما في حال كانت القيم بطول 256بت عندها سيندمج القسمين ليعملا سويا في تنفيذها

**AMD TECH** · 05-11-2010, 13:18

يعني اذا كان البرنامج يستخدم قيم بطول 128بت سيعمل ال Module كنوانتين حقييتين وعلى هذا الويندوز سيقرأ 2 cores

اما اذا البرنامج يستخدم قيم بطول 256 .. اذا ال module ماذا سيمثل ؟؟

**CR@N$H** · 05-11-2010, 13:27

ستبقى نواتين في نظر نظام التشغيل و لكن الأداء في حسابات 256 بت سيصبح على أربع أنوية عوضا عن ثمانية (كما في الحالات الأخرى)

**AMD TECH** · 05-11-2010, 14:06

اسف اخي على الاسئلة .. ولكني تهت شوي ... في هذه الصورة من موضوعك عن معمارية البلدوزر

يعني هذا الModule سيمثل في نظام التشغيل نواتين حقيقيتين .. ففي حال 128بت سيستخدم وحدتي للارقام الصحيحة (نواتين) .. وفي حال 256بت سيستخدم وحدة حسابات الفاصلة العائمة وكأنه نواه واحدة ..؟؟

الصراحة بدأت اشك في الاداء .. ممكن لهذه المعمارية ان تنافس I7 ... وعلى هذا فانها تأتي متاخرة جدا .. يبدو ان AMD لا تبحث عن التفوق في الاداء حالياً..!

**CR@N$H** · 05-11-2010, 15:10

يعني هذا الModule سيمثل في نظام التشغيل نواتين حقيقيتين

نعم

ففي حال 128بت سيستخدم وحدتي للارقام الصحيحة (نواتين) .. وفي حال 256بت سيستخدم وحدة حسابات الفاصلة العائمة وكأنه نواه واحدة ..؟؟

نعم و لكن كما قلنا عدد البرامج التي تعتمد على 256 بت حتى الان شبه معدوم (لا أعلم إن كان موجود اساسا فحتى الأن لم يصدر أي معالج يدعم طقم تعليمات الAVX"

لصراحة بدأت اشك في الاداء .. ممكن لهذه المعمارية ان تنافس I7 ... وعلى هذا فانها تأتي متاخرة جدا .. يبدو ان AMD لا تبحث عن التفوق في الاداء حالياً..!

كل ما نشاهده هنا هو القشرة الخارجية للمعالج
الأداء الفعلي يقبع تحت هذه القشرة لذلك نحن لا نستطيع الحكم و لكن تذكر انك ستحصل على معالج ثماني النواة :eek:

**AMD TECH** · 05-11-2010, 15:31

شكرا جداً على الإجابات.

الأداء الفعلي يقبع تحت هذه القشرة لذلك نحن لا نستطيع الحكم و لكن تذكر انك ستحصل على معالج ثماني النواة :eek:

صحيح 8 انوية .. ولكن بإنتظار ما ستقدمه المعمارية الجديدة .. انظر الى Phenom 2x x6 ما زال ينافس 4انوية من INTEL .

**CR@N$H** · 05-11-2010, 15:37

صحيح 8 انوية .. ولكن بإنتظار ما ستقدمه المعمارية الجديدة .. انظر الى Phenom 2x x6 ما زال ينافس 4انوية من INTEL .

هذا الكلام يعتمد على البرنامج نفسه و ليس شرطا
ففي برامج الRender التفوق بشكل كامل للX6 و أي برنامج أخر يعتمد على تعدد الأنوية سيكون محكوم لنفس النتيجة
لذلك أرجو منك أن تكون اكثر تحديدا في ردودك

**Jiraiya** · 05-11-2010, 15:39

أنا لست متابع للموضوع من مده ولكن ما أخر أخبار معالجات Bulldozer هل سنرى أحدها في أول 2011 ؟

**CR@N$H** · 05-11-2010, 15:42

لا أخي جمال الBulldozer مأجل للنصف الثاني من 2011
و هناك إحساس داخلي لدي ان معالجات الحاسب الشخصي ستصدر بعد سنة من الأن على إعتبار أن معالجات الServer هي التي ستصدر أولا

**AMD TECH** · 05-11-2010, 15:54

اسف اخي كرانش .. ارجو توضيحي في هذه المراجعة اذا كان الPHENOM يتفوق او I7.. هنا

بإمكانك حذف الردود الخارجة عن الموضوع ..اسف مرة اخرى"

**CR@N$H** · 05-11-2010, 16:10

الI7 يملك أربع انوية + HT اثناء عملية Render فهي تستفيد بشكل كبير جدا من تقنية الHT لذلك لا تصلح المقارنة هنا
هذه المقارنة توضح لك ما أقصده بشكل كامل
https://www.legitreviews.com/article/1289/12/
https://www.legitreviews.com/article/1289/13/
https://www.techpowerup.com/reviews/...6_1055T/8.html
https://www.techpowerup.com/reviews/...6_1090T/8.html