سؤال بخصوص DirectX و الالعاب

[Joenn]

اعتقد انه يوجد 4 انواع من الـInterface

1- DirectX
2- OpenCL
3- OpenGL
4- CUDA

لماذا دائما تعتمد الالعاب على الـDirectX Interface ؟
لماذا يتوجب تغيير الـGPU لدعم نسخ احدث من الـDirectX ؟

[Paramount]

اعتقد جميع الالعاب الحالية تشتغل على اي بطاقة شاشة تدعم الدايركس 9 فقط اذا كانت تمتلك خصائص ئوهلها لذلك من ناحية الهاردوير ( معالج رسومي قوي / GDDR3>>>>>>>>>) و دعم على مستوى السوفتوير ( الدرايفرات / و منتجي الالعاب )
اما تقنيات الدايركس 11 فهي احدث من ناحية البرمجة و دعم للتعددية النواة بصورة افضل مع اضافة لمسات سحرية تغري جميع الاعبين بقوة الجرافيكس مثل ( Tessellation & Physix)
فمثلا كارت 8800GTX الي تم اصداره بنهاية ال 2006 لا يزال يشغل جميع الالعاب الحالية والمستقبلية باعدادات محترمة .... حتى شركات الكانسول تحدث منتجاتها (PS1/PS2/PS3)
اما عن واجهات التشغيل مثل OpenGL & OpenCL فهي واجهات احترافية صممت للبرامج 3 دي وليست الالعاب على الرغم من ان هناك اللعاب استخدمت openGL مثل Quake4 ( سوال تخصصي يجيبك عليه احد الاعضاء المحترفين )

[Hameedo]

لماذا دائما تعتمد الالعاب على الـDirectX Interface ؟

لأنه الأشهر ، والأكثر شيوعا .

لماذا يتوجب تغيير الـGPU لدعم نسخ احدث من الـDirectX ؟

هناك نوعين من الدعم :

1-الدعم العتادي ، وهو يتطلب تصميم المعالج الرسومي بطريقة معينة ، بحيث تتم معالجة البيانات علي النحو المطلوب بسرعة وبكفاءة .

2-الدعم البرمجي ، وهو لا يتطلب تصميم معين للمعالجات ، لكنه أبطأ وأقل كفاءة بكثير .

سبب هذا التقسيم هي طبيعة معالجة البيانات نفسها ، فكل البيانات سواء كانت رسومية أو صوتية أو معلوماتية هي مجرد تتابعات من الواحدات والأصفار بترتيب معين، ومعالجة هذه البيانات تعني تغيير هذه التتابعات الي تتابعات جديدة بترتيب جديد ، ونطلق نحن علي هذه التتابعات اسم التتابعات الرقمية Digital .

علي سبيل المثال : لمعالجة عملية ضرب 2x3، فاننا نصمم معالجا للضرب ، يستقبل التتابعات الرقمية التي تعبر عن الرقم 2 ، والتتابعات التي تعبر عن الرقم 3 ، ويغيرها الي تتابعات تعبر عن الرقم 6 .

ولأن هذا المعالج مصمم للضرب فقط ، فان تصميمه يكون عال التخصص ، وملاءم لوظيفته تماما ، بحيث أن العملية لن تستغرق أكثر من تردد واحد One Clock .

وهنا نقول أن هذا المعالج يدعم عملية الضرب دعما عتاديا ، وسنطلق عليه هنا اسم MUL 1 .

لا يستطيع هذا المعالج معالجة الا عمليات الضرب فقط ، ذلك لأن تصميمه لا يتيح له الا هذا ، فالمعالجات تصمم كأنها متاهة تعبر فيها التتاعبات لتخرج بقيم معينة ، والمتاهة مصممة بدقة لكي تكون القيمة الخارجة هي حاصل الضرب .

لكن ماذا يحدث اذا أردنا اسخدام هذا المعالج في عملية أخري غير الضرب ، مثل عملية التكعيب (مثلا تكعيب رقم 2)؟

الاجابة : لا يمكن ذلك ، لأن تصميم المعالج لا يسمح ، لكن باضافة اللدعم البرمجي ، فان ذلك يصبح ممكنا مرة أخري .

والدعم البرمجي لعملية التكعيب علي معالج الضرب MUL 1 سيتحقق بتفكيك العملية الي عمليات ضرب صغيرة ، ومعالجتها علي معالج الضرب كأنها عمليات ضرب عادية .

ناتج عملية تكعيب الرقم 2 هو 8 ، هذا الناتج يمكن الحصول عليه بضرب الرقم 2 في نفسه ثلاثة مرات :
2x2x2 ، والناتج 8 بالطبع .

الآن استغرقت هذه العمليةعدة ترددات لتفكيك الرقم الأصلي لعدةّ عمليات ضرب ، و ترددين في عمليات الضرب نفسها، (التردد الأول 2x2 ، والتردد الثاني 2x4) ، وعدةّ ترددات أخري لأخذ ناتج كل عملية وادخاله في عملية جديدة ، وترددات أخري لقراءة الذاكرة والكتابة عليها عدة مرات .

والنتيجة هي أن أداء عملية التكعيب برمجيا كلفّها 10 ترددات علي الأقل ، بينما كان بالامكان تصميم معالج عالي التخصص لعملية التكعيب يقوم بأداء العملية في تردد واحد .

وهذا هو الفرق بين المعالجة البرمجية والعتادية ، فالأولي أبطأ كثيرا من الثانية بسبب ما يتخللها من تفكيك واعادة توجيه للبيانات .

كذا الأمر مع اصدرارات DirectX ، فالبطاقات التي تدعم اصدار DX9 مثلا ، تدعمه دعما عتاديا فطريا ، أي أن معالج البطاقة مصمم خصيصا من أجل معالجة عمليات معينة (مؤثرات رسومية في DX9 ) بأقصي سرعة ممكنة ، بامكان البطاقة معالجة المؤثرات الرسومية للاصدرات الأعلي برمجيا (مثلا DX10) ، لكنها ستكون أبطأ بكثير من البطاقة التي تدعم DX10 عتاديا .

لا يتوقف الأمر علي تصميم المعالج فقط ، فحجم الذواكر المخبأة والمسجلات يلعب دورا أيضا ، فبعض اصدارات OpenCL مثلا تتطلب حجما محددا (مثلا 64KB) ، وعدم وجود هذا الحجم يجعل المعالجة أبطأ ، أو غير ممكنة علي الاطلاق .