من واقع "عملي" هل تفضل Intel أم AMD

**digital center** · 28-05-2007, 18:00

مشكور جدا لهذا الموضوع

جربت الاثنين

معالجي الحالي AMD مع لوحة Mercury مع ذاكرة 1GB

وتجربتي معه رائعة بل اكثر من رائعة

كما ان الحرارة لا تتعدى 30 وعند الضغط 40

موضوع حماسي

**ghostXT** · 01-06-2007, 21:16

انا احد مستخدمي معالج AMD Athlon +3000 وبالنسبة لي الجهاز رائع وافضل من سابقه P4 من Intel ، وانا بعرف انه المعالج اللي عنده حاليا مستواه متدني تقريبا ،لكن ومع ذلك السرعة و التعامل معاه روعة .فلو قدر الله واشتريت X2 أو FX أو (Dual Core) بحوّل الكمبيوتر---> سيرفر

ونصيحة من تجربتي ....ل Amd 3000 بس ،اشتروا AMD >>> عفوا

**hant31** · 03-06-2007, 10:34

ما المقصود بمعالج AMD 2000 MHz +3800 فهل هي سرعة ام موديل ام يمكن رفع السرعة الى هذا الحد

**GoldenLionTech** · 04-06-2007, 07:49

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

بدايةً أشكر كل من أدلى بصوته وكتب تجربته بموضوعي هنا
وأسأل الله أن يبارك فيكم ويوفقكم ويكتب لكم الخير حيثما كنتم.

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة hant31

ما المقصود بمعالج AMD 2000 MHz +3800 فهل هي سرعة ام موديل ام يمكن رفع السرعة الى هذا الحد

أخي الكريم

بخصوص الذي ذكرته فهو معالج بتردد 2.0 وإسم ترميزي من الشركة المصنّعة 3800+
لم تعد المعالجات يرمز لها بالترددات كما في السابق 2.8 و 3.2 .. إلخ
ولأن معيار التردد لم يعد معيار الأداء والسرعة لإختلاف المعماريات
فقد عمدت شركة AMD إلى مسميات جديدة كـ 2100+ و 3500+ و 4200 و 5600+ .. إلخ
ولحقت بها Intel وأطلقت بمعماريتها الأخيرة 4300+ و 6300+ و 6700+ و 6800 ... إلخ
فهل هذه المعالجات تعمل بسرعة 4300 و 6300 ! بالطبع لا.
إنما هو إسم ترميزي لتفرق الأعلى من الأقل بين أبناء المعمارية الواحدة.

موفق إن شاء الله

**Majed-4u** · 04-06-2007, 18:26

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
أنا عندي من ست سنوات المزر بورد انتل ميرفال رقم واحد
والرمات مش(DDram) بل (Rd ram) المعالج 2 جيجا والحمد لله الجهاز 100 %
وحقيقة انا ما تعاملت مع AMD واتمنى ان اتعامل معها ولكن ارجو ان لا يغشني اي تاجر ويبيعني مزر ل AMD تكون سيئة

**issa_soft** · 04-06-2007, 18:31

اولا اشكرك الاخ العزيز ياسر على الموضوع
فى الحقيقه الماديات منعتنى انى امتلك جهاز بمواصفات عاليه انما بالمواصفات اللى موجود اعلاه
الجهاز شغال كويس وليس بسيىء بالنسبه لسعره ...
انا شغلى كله برمجه ...وبعض الالعاب مثل need for speed most wanted
medal of honor
اتمنى انى احدث الجهاز قريب ...سواء لamd او intel
مش هتفرق ..لانى زى ما قولت اللى بيحكمنى هى الماديات...
احمد الله ان الجهاز شغال كويس ويؤدى الغرض

**Bulldozer FX** · 05-06-2007, 04:45

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

جهازى المذكور تحت اسمى رائع الصراحة ولكن اتمنى من كل اعماق قلبى تجربة AMD بعد الاشادة الرائعة به فى هذا النتدى

**Sh@rk** · 07-06-2007, 13:16

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة Emirates

أخي الحبيب ياسر المعذرة منك مرة أخرى للخروج قليلاً عن صلب الموضوع .

أخي الفاضل UNREAL ما انا يا أخي إلا قطرة في بحر علمكم والذي استفدنا من الكثير في عالم الهاردوير جزاكم الله خيراً ... بخصوص سعر الجهاز فهو على هذا الرابط هنــــا طبعاً سيلزمك تغيير المواصفات المختارة ويصل سعر الجهاز بنفس المواصفات أعلاه إلى أكثر من 7000 دولار ... بخصوص الاداء والثبات فهي طبعاً متفوقة على جميع الفئات الأخرى من اجهزة Desktop او اجهزة الاستخدام المنزلي مهما كانت نوعية العتاد ... والمقصود هنا طبعاً لدي هو الثبات الطويل والمستمر مع عمليات المونتاج او التصيير والتي قد تأخذ احياناً ساعات وايام متواصلة وبدون توقف .. فبعد الكثير من العناء والجهد في انتاج مشروع فيديو أو 3D لن يكون هناك من هو مستعد لتوقف مونتاج عمله بسبب التوقف المفاجي في الجهاز وخاصة عند تنفيذ عمليات التصيير المعقدة

الفرق بين هذه الفئة وتلك .. فانا استخدم جهاز الـ E6700 في الالعاب الكبيرة والانترنت وبرامج الـ 2D لا أكثر أما جهاز الـ Workstation فهو كما ذكرت

ولكن وبصراحة اعجبتني قوة معالجات Core 2 Duo في الالعاب وبرامج تحرير الفيديو وخاصة مع برنامج Sony Vegas 7 ولكن وكما ذكرت أنت فلا يمكن مقارنتها بالفئة الأخرى من محطات العمل المتخصصة .

قمت برفع بعض صور العتاد الداخلي للجهاز المستخدم ... هنــا ،، وهنــا

تحياتي لك استاذنا الكريم ...

صراحة لقد عجبني ترتيب جهازك اخ Emirates خاصة وضعية الهارديسكات الجانبية, بدل ما تقعد تتصارع معها عشان تفكها من جهة المعالج و البورد هيك اسهل للتركيب و الفك بالاصافة الى انه ارتب للاسلاك و بالتالي افضل للتهوية

**waseem899** · 07-06-2007, 23:43

ماشاء الله تبارك الله

موضوع جدير بالإهتمام

=======

بالنسبة لي لن أصوت على أي أحد لأني لم أشتغل على الأجهزة شغل قوي

أنا الأن معي جهازين وكلهم بانتيوم 4 --- واحد سرعته 2.4 والثاني 2.0

وبرام 256 م .ب

ماشي الحال معاي ....

===========

لكن أتمنى بإذن الله تعالى إني أشتري جهازين

واحد عليه AMD والثاني cour2 dou

وأحكم على السرعة والأداء بنفسي

ألف شكر لك على الموضوع

ولك التحية والتقدير

**مستر سحنون** · 09-06-2007, 19:34

أولا أحب أن اشكر الأخ ياسر لموضوعاته الجميلة

أولا: قمت باستخدام كلا من انتل و AMD

بالنسبة للمواصفات لدي
كان لدي AMD Athlon 64 3200+ socket 739
وكرت شاشة MSI nVidia 6600 GT diamond 128 MB
DDR1- 1024 MB 400mhz
و كنت مرتاح حتى صادفني عرض لا تتفوت...

صديقي عرض علي مذربورد MSI K9N SLI Platinum Edition + Athlon X2 3800+ بسعر خيالي...

فبعت ال 64 3200 و شريت ال X2

كنت طامح للFX بس انا وين و الFX وين

بس حمدلله الAMD x2 ريحني بشكل كبير لا سيما بعد تحميل windows 64 bit
و فعلا أنا أنصح أي شخص يمتلك AMD و عنده المقدرة على تحميل التعريفات و الباتشات للبرامج المختلفة بتحميل windows 64 bit حتى يستفيد من معمارية الجهاز بالكامل.

**a_w_a30** · 09-06-2007, 20:03

thnxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

**K9N** · 11-06-2007, 07:36

السلام عليكم

الصراحه بعد قراءه جميع الردود بتمعن لم أشاهد أي واحد من الأعضاء جرب معالج أنتل Core 2 و معالجه AMD X2 و هو الغرض من الموضوع (تقريبا)

لذالك لا يوجد حتى الان واقع عملي لتجربه المعالجين و الحكم بالأفضل

لكن و لله الحمد تم شراء جهاز جديد لأخي الأكبر بمواصفات أنتليه :D (من أختياري لتجربه الفرق)
Intel Core 2 E6600
Gigabyte GA-965P-DS3
XFX 8800GTS 320MB Extreme
OCZ Platinum 2x1024MB 4-5-4-15 Dual Channel

و تم تجربه الجهاز لمده أسبوعين كاميل و هي مده كفيله بالحكم على الجهاز
طبعا مقارنتي معه هو بجهازي العزيز (تم أستخدام جهازي لمده شهر و نصف تقريبا)
و هو بمواصفات
AMD 4600+ X2
MSI K9N Diamond
و الباقي نفس الشي

ملاحظه: تم أستخدام نظام تشغيل Windows XP Pro x86 SP2 في كلا الجهازين

يعني الفرق بين الجهازين هو في المعالج و لوحه الأم

طبعا الكل يعرف أن AMD 4600+ X2 ليس مصمم لمواجهه الشرس E6600 و انما لمواجهه E6300 او E6400 (في أعتقادي)

عموما أنا عملت مقارنه بين الجهازين مع انها مقارنه ليست عادله (H)

لكني توصلت الى هذه النتائج
(سيتم أرفاق الأدله فيما بعد اذا تطلب الأمر)

طبعا تم عمل مقارنه عمليه يعني ما راح استخدم برامج الBenchmark لانها الصراحه تعبر عن أرقام فقط في رأيي و هي منتشر في اغلب المواقع

= بالنسبه للنظره الأولى لIntel ستلاحظ أن المعجون على سطح المعالج ليس منظم! بحيث أنه لا يأخذ شكل دائره كامله كما هو في AMD
(أنتل = 0 : AMD = 1)

=سهوله التركيب نلاحظ سهوله في تركيب المشتت أكثر من AMD كل الي عليك هو الظغط على اربع أرجل فقط
لكن ليس معنى ذلك صعوبه تركيب AMD فهو أيضا سهل التركيب
(أنتل = 1 : AMD = 1)

= حجم مروحه و مشتت Intel اكبر من حجم مروحه و مشتت AMD
(انتل = 2 : AMD = 1)

=تشغيل الجهاز نلاحظ أن معدل الأزعاج في مشتت أنتل أعلى منه في AMD.
(انتل = 2 : AMD = 2)

=عند أستخدام الجهاز أستخدام عادي الصراحه لا أكاد أفرق بين الجهازين!!
بحيث أن لو تسألني هذا أي جهاز AMD أو Intel لا أستطيع أن افرق الا بالنظر الى المواصفات
(أقصد بالأستخدام العادي: تصفح أنترنت تشغيل أفلام DVD تشغيل صوتيات بشتى الأنواع و تحويل أنساق الصوتيات ضغط الملفات الكبيره).

=عند أستخدام الجهازين في تطبيقات فك الضغط(فك ضغط الملفات بأستخدام برامج الضغط Winrar) نلاحظ صراحهً تفوق ملحوظ لجهاز Intel (تم فك ضغط ملفات بحجم 380ميجا تقريبا).
(انتل = 3 : AMD = 2)

=أستخدام الجهازين لبرنامج Photoshop 7.0 (يقال أنه مقياس جيد لقوه المعالج) في تشغل البرنامج الاحظ انه اسرع في انتل منه في AMD
و بالنسبه لأستخدام الفلاتر فلم الاحظ فرق بينهما
(انتل = 4 : AMD = 2)

= تم تجربه عمل MultiTasking للجهازين (تشغيل أكثر من برنامج في نفس الوقت) بطلب من الأخ عزوز :D
(Photoshop + Excel 2003 + Adobe Reader 8.0 + تشغل فلم بصيغه DVD )
لم الاحظ فروق تذكر بين الجهازين

=بالنسبه لدرجه الحراره نلاحظ تفوق لمعالج Intel حيث كانت درجه الحراره 22-23 درجه (بدون ضغط) حيث أن AMD حصل لاعلى 26-27
(انتل = 5 : AMD = 2)

=تثبيت التعريفات (Drivers) الصراحه الاحظ سلاسه كبيره في التثبيت لAMD عنه في Intel
حيث أن انتل الصراحه يعلق كثير في تثبيت التعريفات اذا تم عمل شيء أخر(تشغيل برنامج مثلا)
حتى ان أخويي لاحظ هذا الشي
و أيضا تعليق النظام حدث معي أكثر من مره في أستخدام أنتل خلال أسبوعين
أما AMD الصراحه التعليق شي مفقود تقريبا
ملاحظه: نفس نسخه(CD) نظام التشغيل في كلا الجهازين
(انتل = 5 : AMD = 4)

هذي الصراحه أوجه المقارنه الي عملتها و كلها أجتهاد شخصي مني بدون أستخدام برامج و أنما بأستخدام الشعور
الشي الي ما جربته و كان ودي أجربه هو Gaming

الصراحه كنت ناوي أخلي هذا الرد يكون في موضوع منفصل لكن الصراحه حسيت أنه يفتقد للأدله
فأغلب الأختبارات تتعتمد على الملاحظه

بالنسبه لي:
الصراحه كنت أتوقع ارى فرق كبير جدا بين أداء الجهازين و خصوصا أن كل الكلام عن معالج E6600 أداء ممتاز جدا جدا و أيضا ارقام الأختبارات BenchMark كان لصالح أنتل بفارق كبير و أن المعالجين ليسو من نفس الفئه يعني لو 5600+ مع E6600 تكون عادله ممكن
أتمنى من أصحاب أنتل تجربه معالجات AMD

تحياتي K9N

**GoldenLionTech** · 11-06-2007, 08:04

وعليكم السلام ورحمة الله وبركاته

أشكر كل من وضع تجربته الخاصة والله يهدي من خرج عن الموضوع

أخوي K9N ليتك حطيت التجربة الحلوه هذه بموضوع جديد

على أي حال شكراً لك على المشاركة العملية

وقد ذكرت هذا الرأي لأكثر من شخص ممن يستخدمون التطبيقات اليومية التصميم وغيره..
ولكني لا أود ذكره بشكل عام حتى لا تحتد الأمور كما حصل مع بعض الأعضاء

فبعد تجربتي المتكررة لـ Core 2 في الصيانة وجدت أنه أصبح ممتاز كمعالجات Athlon 64 ولم أشعر بفرق لصالح Core 2
لكن عند تجربة Pentium 4 ثم Athlon 64 كان الفرق واضحاً لصالح Athlon ورائعاً ويشعرك بالسعادة !

لذلك معادلة السعر والأداء من وجهة نظري الخاصة جداً لصالح AMD بالطول والعرض

بارك الله فيك على جهدك الشخصي الله يبارك فيك

وسنفصل أكثر بعد أن تأخذ تجربتك الجميلة في موضوع جديد إن شاء الله

**azzozy** · 11-06-2007, 09:50

هلا اخي عمر شكراً على تجربتك وانا اثق بك واعتبر كل ما قلته ادلة .
اما في واحد من فترة وضع موضوع وقال ان AMD افضل في كل شيء وعن تجربته العملية :D .
فعلاً الصادق باين من كلامه .
وشكراً على ردك ويفضل ان تضع تجربتك في موضوع منفصل .