الجزء الأول: مقدمة وتعريف بمواصفات الجهاز
منذ عدة سنوات وأنا أحلم باستخدام جهاز محطة عمل (Workstation) بمعالجين وذاكرة فوق 12 جيجا وكرت شاشة إحترافي
وقد سنحت لي الفرصة من خلال عملي في أحدى الجهات التي انتقلت إليها حديثاً فقمت بتصميم مواصفات الجهاز من خلال
المعلومات الموجودة في هذا الموقع ومن خلال مواقع الهارد وير الإنجليزية الأخرى ومنها:
https://www.tomshardware.com/
https://www.spec.org/
فجاء دور الحيرة في تحقيق الموازنة الصعبة عادة وهي السعر مقابل الأداء كان ذلك قبل سنة تقريباً فوقع الاختيار
على المواصفات التالية :
معالجين من فئة معالجات السيرفرات ومحطات العمل المسماة بـ (Xeon) الفئة الخامسة موديل 5690 بتردد 3.46 وكاش
12 ميغا وستة أنوية كامل مواصفات الجهاز تجدونها على صفحة إنتل
https://ark.intel.com/products/52576?wapkw=intel Xeon X5690
هذا المعالج صدر قبل سنة أي في الربع الأول من عام 2011 و سبب الاختيار هو الاطلاع على دليل إنتل حول اختيار أنسب
المعالجات لمحطات العمل تجدونه على هذه الصفحة
https://www.intel.com/content/www/us/en/workstations/workstation-processor-selection-guide.html
شدني في هذا الدليل الجدول الموجود في الأخير في الصفحة الرابعة حيث يقارن بين معالجات محطات العمل من إنتل
فكانت الفئة 5600 هي الأعلى (التي باللون الأصفر)
بعض مقارنات هذا المعالج
https://www.passmark.com/cpubenchmark/cpu.php?cpu=[Dual+CPU]+Intel+Xeon+X5690+%40+3.47GHz
وأعجبتني هذه المشاركة في منتدى توم س هاردوير
https://www.tomshardware.co.uk/forum/325236-10-better-dual-x5690
بعد ذلك جاءت حيرة كرت الشاشة حيث الأسعار العالية وقع الاختبار على كروت شركة إنفيديا الفئة َكوادرو Quadro
والتي تحتوي على ما يقارب 16 موديل، وحيث أن هذه الفئة تنقسم إلى أربع مجموعات تم اختيار أعلى كرت في مجموعة
High End وهو الموديل 4000 وهذه صفحة مواصفات الكرت في موقع إنفيديا
https://www.nvidia.com/object/product-quadro-4000-us.html
وهذه مقارنة لموديلات فئة الكوادرو Quaro تم اختيار الكرت اللي باللون الأصفر، هناك فئة أخرى من الكروت
الاحترافية وتسمى تيسلا (Tesla)
بعد ذلك جاء دور الرامات وهي أقل حيرة من سابقتها فكان الاختيار على السعة 16 جيجا (ثمان حبات كل حبة 2 جيجا)لم
أركز كثيراً على الترددات
ثم جاد دور وسائط التخزين فكان الاختيار قرص من النوع SSD سعة 160 جيجا - صراحة ندمت أنني لم آخذ سعة
عاليةومواصفات أعلى لا أذكر ما كان عليه الوضع آنذاك و لكن أعتقد أن الخيارات كانت محدودة عموما قرص التخزين
كان من شركة إنتل فئة 320 وهذه صفحة مواصفات الموديلات من موقع إنتل
https://www.intel.com/content/www/us/en/solid-state-drives/solid-state-drives-320-series.html
رقم الموديل هو Intel SSDSA2BW160G3H - الرابع من الأعلى 160 جيجا ويبدو أنه مخصص لأجهزة إتش بي كما هو مذكور
في هذه المنتديات
https://forums.anandtech.com/showthread.php?t=2211686
https://communities.intel.com/thread/23258
https://forum.notebookreview.com/solid-state-drives-ssds-flash-storage/622092-hp-intel-ssd-320-series-
firmware-update-4pc10365.html
وهذه صفحة تقييم القرص ولكنها قديمة
https://www.harddrivebenchmark.net/hdd.php?hdd=INTEL+SSDSA2BW160G3H
وهذه ترتيبه بين الأقراص المتوفرة
https://www.harddrivebenchmark.net/hdd_lookup.php?hdd=INTEL+SSDSA2BW160G3H
أعتقد أن الحلقة الأضعف في المواصفات هي هذا القرص لكن بإذن الله سيتم في المستقبل استبداله بمواصفات أعلى بإذن الله
هذه القرص فقط للنظام والبرامج حيث تم تركيب قرصيين إضافيين بسعة 500 جيجا لكل واحد من شركة هيتاشي
الموديل Hitachi HDS721050CLA662 ساتا3 و 7200 دورة في الدقيقة وللأسف الكاش 16 ميغا بايت
هذه صفحة فئة هذا الموديل في موقع هيتاشي
https://www.hitachigst.com/deskstar-7k1000c
وهنا المقارنات لهذا القرص - تمت المقارنة قبل سبعة أشهر لكن لن يكون الواقع الحالي أسواء من ذلك
https://www.harddrivebenchmark.net/hdd.php?hdd=Hitachi+HDS721050CLA662
بعد ذلك تم طلب هذه المواصفات من شركة إتش بي واختيار موديل الجهاز وهو Z800 أي أن شركة إتش بي عملت تخصيص
(Customization) لمواصفات الجهاز حسب طلبنا
الجهاز من شركة إتش بي
https://h10010.www1.hp.com/wwpc/us/en/sm/WF25a/12454-12454-296719-307907-4270224-3718645.html?dnr=1
وهذه صورة الجهاز من موقع الشركة
يتبع بإذن الله تعالى الجزء الثاني الاختبارات الأولية للجهاز
المفضلات