>>مراجعات معالجات Intel Broadwell <<

[أحمد معوض]

كشفت Intel وبشكل رسمي وضمن فعاليات معرض Computex عن إطلاق لمعالجات الجيل الخامس Broadwell. هذه المعالجات ينتظرها عدد لا بأس به من المستخدمين خاصة من من لم يقم بعملية تحديث لمنصته بعد ويستخدم معالجات ساندي بريج أو ايفي بريج. معالجات Broadwell القادمة بدقة تصنيع 14nm تم إطلاقها بشكل رسمي اليوم ضمن فعاليات معرض Computex .

سوف تكون التشكيلة للجيل الخامس من معالجات Broadwell كما ذكرنا مع معالجين وهما Core I7-5775C و Core I5-5675C للأجهزة المكتبية وسيعملان على سوكيت LGA 1150، كلا المعالجين يستهلكان 65W من الطاقة. بشكل عام هناك 5 معالجات سوف تطلق من سلسلة معالجات Broadwell الجديدة، 3 منهم تعمل على سوكيت BGA 1364 المدمج وهم Core i7-5775R,Core i5-5675R,Core i5-5575R, وأثنين تعمل مع سوكيت LGA 1150 وهم Core i7-5775C و Core i5-5675.






هذه المعالجات التي نتحدث عنها هي معالجات تأتي بأربعة نواة, مع معالج رسومي Iris Pro 6200 وهو أسرع معالج رسومي لدى Intel اليوم مع ذاكرة 128MB eDRAM. موقع Tomshardware كان له الأسبقية بتجربة تلك المعالجات واختبار المعالج الرسومي المدمج, وصراحة كانت النتائج مدهشة حقا حيث أستطاع ذلك المعالج الرسومي أن يكون خلف أداء بطاقة GeForce GTX 750 ببضعة فريمات! ذلك حتما أسرع معالج رسومي مدمج بداخل معالج مركزي اليوم.

بشكل عام كل الموديلات المذكورة في الصورة سوف تستهلك 65 واط من الطاقة, وهي أقل مما تستهلك معالجات هاسويل الحالية حيث تترواح نسبة استهلاك الطاقة لمعالجات هاسويل بين 84 واط و 95 واط. ننوه أن المعالجات التي تحمل حرف C هي معالجات تعني أنها موجهة لكي تعمل مع سوكيت LGA 1150, بينما المعالجات التي تتضمن حرف R فهي معالجات تعمل على سوكيت BGA. وأيضا يجب التنويه أن المعالجات التي تحتوي على حرف C يقصد بها أيضا أنها معالجات مفتوحة multiplier أي أنها قابلة لكسر السرعة, حيث سابقا كانت تعرف بـ K أو X.

بخصوص الكاش فإن معالجات i5 سوف تحصل على ذاكرة كاش L3 بحجم 4MB, ولن تتمتع بتقنية hyper-threading, أي أنها ستأتي مع 4 مسارات فقط. بينما معالجات i7 سوف تأتي بذاكرة كاش L3 بحجم 6MB وهي تدعم hyper-threading. للتنويه مواصفات المعالجات يمكنك ان تشاهدها ضمن الصور المرفقة. اهم أمر هو سعر المعالج حيث اتى سعر معالج Core I7-5775C بـ 366 دولار, ومعالج Core I5-5675C بـ 276 دولار. وهي أسعار مشجعه صراحة, حيث سابقا قيل أن سعر المعالج سوف يكون 460 دولار.






على صعيد أخر تقدم Intel معالجات Broadwell HQ لفئة الموبايل مع 5 إصدارات وهم: Core i7-5950HQ,Core i5-5850HQ,Core i7-5750HQ,Core i7-5300HQ,Core i5-5350H. هذه المعالجات تأتي باداء قوي لنقل الأجهزة المحمولة لمرحلة أخرى من الاداء. معالج Core i7-5950HQ رباعي النواة هو الأقوى في هذه الفئة الموجهة للموبايل مع تردد 2.9GHz ومعالج رسومي Iris Pro graphics 6200 بتردد 1150MHz. كاش المعالج يأتي من فئة L3 بحجم 6MB, مع ذاكرة eDRAM بحجم 128MB. استهلاك المعالج يأتي فقط بـ 47 واط, بينما السعر لهذا المعالج كان محدد بـ 623 دولار.



===========================================

اهم الصور والمميزات :








==================


المواصفات باختصار :







==============
المصدر

[عرب هاردوير ] و wccftech

[أحمد معوض]

المراجعات الرسمية حتى الان ::

Tomshardware


Anandtech


PCGamesHardware.de


JagatReview



===================================

مراجعة Tomshardware من ناحية المعالج الرسومى المدمج

المواصفات



















=========================


مراجعة Aanandtech من ناحية المعالج الرسومى المدمج

[H_KIMO]

إنتل إستفادت كثيرا من إستخدام تقنية التصنيع المتقدمة 14nm وإنتزعت كأس أداء الرسوميات المدمجة على المعالجات أخيرا من AMD APU والتى لا تزال تستخدم تقنية التصنيع 28nm

[Black_Spy]

كده AMD لازم وحتما جيلها الجديد من ال APU يكون اداؤه طفره وحاجه جديدة خالص عن اللى فات

لان كده انتل بتفاجئنا هههه حتى ال APU بتنافس فيه

[أحمد معوض]

إنتل إستفادت كثيرا من إستخدام تقنية التصنيع المتقدمة 14nm وإنتزعت كأس أداء الرسوميات المدمجة على المعالجات أخيرا من AMD APU والتى لا تزال تستخدم تقنية التصنيع 28nm

صراحة أخى الكريم ،،، الدقة هى ليست العامل الرئيسى فى زيادة أداء المعالج الرسومى المدمج لدى انتل ،،، لكن العامل الرئيسى هو وجود ذاكرة سرعة >> وهى الذاكرة المدمجة مع المعالج eDRAM والتى يبلغ حجمها نحو 128 ميجابايت مدمجة بداخل المعالج نفسه >> كما هو موضح بالصور التالية ...




وتلك الذاكرة حتى ولو كانت صعيرة أعطت للمعالج الرسومى المدمج عرض نطاق تردد أعلى ،،، وزمن وصول أقل لانها ملحومة على نفس شريحة المعالج ... بالاضافة الى الاستفادة أيضا من ذاكرة النظام ...وهذه ميزة أيضا ،،، بينما معالجات الـ APU تعتمد فقط على ذاكرة النظام حسب ترددها ...

أيضا لا تنسى أخى الكريم أن انتل استخدمت أقوى معالجات رسومية لديها وهى فئة Iris Pro والتى هى Iris Pro Graphics 6200 بـ 48 وحدة تنفيذ EU ، بينما الجيل السابق أقصد معالجات الهاسويل للاجهزة المكتبية مثل معالج i7-4790K كان يأتى بمعالج رسومى مدمج من فئة HD Graphics وهى HD Graphics 4600 بـ 20 وحدة تنفيذ فقط ..

وهذا أدى كله الى زيادة وصل الى نحو 883 GFLOPS





لا أنكر ان انتل استفادت من الدقة فى ذلك لكن ليس هو العامل الاساسى بالتاكيد ،،، ولكان هذ اولى بالظهور مع أداء المعالج المركزى نفسه عن الجيل السابق ،،، لكن الامر لم يفرق شيئا تقريبا فارق أداء يكاد لا يذكر فى حدود 5 % فقط تقريبا ...على الرغم من الانتقال من دقة 22 نانوميتر الى 14 نانوميتر ...

الدقة أفادت انتل فى درجات الحرارة واستهلاك الطاقة بشكل جيد وواضح أكثر مع معالجات الاجهزة المحمولة بشكل جيد جدا .. أيضا كسر سرعة المعالجات أصبحت أيضا أفضل قليلا...

[IVY BRIDGE]

5 % زياده فى قوة المعالجه المركزيه كتيير ده كده تبذير يجب ان نشكر الشركه على هذه الزياده الكبيره .

اتكلم جد فى الموضوع

انتل تريد ان تزيد فى قوة معالجاتها الرسوميه فقط بقفزات كبيره فى الاداء لأنه لا تحتاج الى زياده الاداء فى المعالجات المركزيه حتى الان معالجاتها المركزيه صامده مع الالعاب و بقوه كبيره ولا يوجد منافسه معها فى المعالجه المركزيه من شركة AMD .

و انا اتوقع مع معالجات SKYLAKE لن تزيد اداء المعالجه المركزيه عن 7 او 8 % .

و ربنا يكون فى عوننا و ينفخ فى صورة شركة AMD .

عندى سؤال اخى

هل DirectX 12 سيستفيد من تقنية Intel® Hyper-Threading Technology التى توجد فى معالجات I7 مع الالعاب لانه يوجد فيها 8 خيوط للمعالجه المركزيه او اربع انويه وهميه و هذه التقنيه لا تستغل حتى الان مع الالعاب حتى الان لانه لا يوجد فارق فى الاداء مع الالعاب بين معالجات I5 و I7 من نفس الجيل فهل DirctX 12 سيتستغل هذه التقنيه و يستفيد من الانويه الوهميه ارجو الاجابه .

[أحمد معوض]

صراحة أخى الكريم لا اتوقع زيادة كبيرة من تقنية Hyper-Threading خاصة ان هناك نتائج متضاربة بين تفعيل الخاصية وعدم تفعيلها ،، لكن بشكل عام لن تفرق كثير سواء فى حالة تفعيلها ام عدم تفعيلها ::

فمثلا هنا أخى الفاضل تجد ان فى حالة تفعيلها كانت هناك زيادة ،، كما فى الاختبار التالى ::

الاختبار تم على معالج Intel i7-4770K ،،، وتم استخدام الانويته بدأ باستخدام نواتين فقط من الاربعة مع و بدون تقنية Hyper-Threading ،، وزيادة الانوية فى كل مرة مع التردد ... تم هذا مع بطاقة GeForce GTX Titan X .



وكان الافضل فى هذا الاختبار ترك المعالج على وضعه الافتراضى ،،، اى أربع انوية وأربع خطوط معالجة Hyper-Threading .

==========================

أيضا هناك أختبار آخر يظهر عكس ما سبق ،،، حيث أظهر انه فى حالة تفعيل الخاصية يقل الاداء لكن ليس بالكثير فهو يعتبر نقصان بشكل يكاد لا يذكر كما فى هذا الاختبار :::





لكن بشكل عام الفارق لا يذكر ...
---------------------------

باختصار أخى الكريم فى الاول والاخر الامر سيعتمد على النواة الحقيقية الفعلية للمعالجات ولن يفرق الامر كثير بين المعالجات ..
أيضا واجهة DirectX 12 التى تمت الاختبارات السابقة عليها لم تكن النسخة النهائية ،،، فقد نرى تطور أفضل من ذلك مع صدور النسخة النهائية منها مع ويندوز 10 ،،، وأيضا وجود ألعاب وبرامج تدعم DirectX 12 أيضا ...

وشكرا لك أخى على مشاركاتك الجميلة الرائعة فى المنتدى ..

[أحمد معوض]

كده AMD لازم وحتما جيلها الجديد من ال APU يكون اداؤه طفره وحاجه جديدة خالص عن اللى فات

لان كده انتل بتفاجئنا هههه حتى ال APU بتنافس فيه

كلام سليم أخى الكريم ..

هذا العام ،،، لا أعتقد أن AMD ستقدم لنا شيئا ثوريا سيغير من المعادلة شئ يذكر ،،، فقط بامكان AMD ان تطلق معالجات Godavari مع ترددات اعلى للمعالج الرسومى المدمج والمركزى أيضا لكن لا يفرق كثير ... أيضا ما قد تفعله هو الاستفادة من فارق السعر بين المعالجات أقصد معالجات i7 و i5 للبرودويل وبين معالجاتها Kaveri و Godavari ،، وتقلل من الاسعار نوعا ما ... هذا على ما اعتقد انه ما ستفعله أو فعلت جزءا منه AMD حاليا بتقليل أسعار معالجات Kaveri بنحو جيد منذ فترة قريبة جدا ... وقد يزيد الامر أكثر مستقبلا خاصة مع الاطلاق النهائى لكامل معالجات برودويل و اطلاق معالجات Skylake هى الاخرى فى الربع الثالث من هذا العام ....

لكن الامر أعتقد انه سيختلف ان شاء الله تعالى العام القادم مع معالجات الـ APU لعام 2016 المبينة على معمارية Zen ،، والتى من المحتمل ان تستخدم معها ذواكر HBM ملحومة معها على نفس شريحة المعالج ،،،، وقد شرحت AMD هذا الامر مؤخرا منذ أيام كما فى هذه الصورة التوضيحية :



والتى تظهر امكانية اضافة ذواكر HBM على نفس شريحة المعالج سواء كان معالج رسومى او مركزى ... وقد أسست لهذا AMD الاسلوب منذ يومين عندما أعلنت عن معالجاتها الرسومية مع بطاقاتها الرسومية القادمة مع شريحة Fiji GPU

[IVY BRIDGE]

انا سألت من فتره فى المنتدى اول ما ظهرت اخبار معمارية ZEN هل ستكون ذواكر HBM مدموجه داخل شريحة المعالج المركزى و ال ABU فى 2016 كنت بأتـمنى يكون ده اللى هيحصل و لم اقتنع انها ستكون مدموجه داخل الماذربورد و الحمد لله انه ممكن كلامى يتحقق و دا لو حصل سنشهد نقله نوعيه فى عرض النطاق الترددى للمعالج المركزى و معالجات ABU من AMD .

بس اللى مزعلنى انى هستنى لحد عام 2016 علشان اشوف انجازات AMD القادمه .

[phenomenon]

جميل اداء Iris pro 6200 وهيكون جميل جدا لو جه لمعالج I3-5000 و pentium G
واذا صدق direct X 12 فى الدمج بين معالجات الجرافيك على المنصه الواحده زى AMD Dual graphic هتعمل فينا جميل اكبر وهيكون جميل جدا


جزاك الله كل خير اخى احمد وعايز اقول رايى الشخصى بصراحه بس كنت متردد
اقسم بالله هذه المره نصب عينى عينك
يعنى لما يكون I5-4670K بسعر 242$ دولار ولما يكون معالج I7-4770K بسعر 339$ يعطونى اداء 100%100
ويجى معالج I5-5670C بسعر 276$ دولار ويجى معالج I7-5770C بسعر 366$ دولار ويشحتنى 5% اداء
يعنى فرق I5 تقريبا 35$ دولار وفرق I7 تقريبا 27$ دولار
حرام والله نصب علنى .. والسبب فى كده طبعا غيبوبه AMD اللى مش عايزه تفوق منها APU اهو جه اللى ينفخك بس على حسابنا
ده الفرق بين I5-3470 ومعالج I5-2500 تقريبا 5$ دولار مع ان كان فى زياده فى الاداء لا تقل عن 7%
طيب بلاش ده الفرق بين I7-3770K معماريه 1 قصاد I7-4770 معماريه 2 تقريبا 5 دولار وفرق الاداء 6% - 8%
يانهار اسود كل ده عشان يقولولى خد ياعم Intel APU ومعتش تجيب سيره AMD APU خالص
بس AMD APU بنص السعر مش بسعرك خالص ومينفعشى نقارنه معاك فى المعالجه الجرافيكيه

طيب انا اساسا بعمل لمعالج الجرافيك بتاعك Disable والله :ah22:
اقسم بالله تحديث ماليه لازمه لما اشوف سعره على كده معالج I7-5770C هينزل بسعر كام ؟ اغلى من I7-5820K عندنا
انا مالى بالحراره ولا بالطاقه ان شا الله يستغلوا الطاقه الشمسيه حتى هو انا شركه احنا بنجيب 1000W ليه
انا شايف ان باور جامبو اصبح كافى ونلعب على الجرافيك المدمج وطبعا كل ده عشان يوفروا الاداء الافضل للجيل القادم ولمعالج Extreme الجيل الخامس
بالاضافه ان فى اداء المعالجه المركزيه بالمراجعات معالج haswell I7-4790 بيادى افضل باغلب برامج المونتاج وبالالعاب واحد مع I7-5770C
يعنى انت معطيلى معالج Haswell بس نفس فئاتك السابقه فى توفير الطاقه فقط R/T/P/S اللى بتحتاجها شركات الاعمال
لكن زى كلامك اخى احمد الفرق ملحوظ طبعا فى تحسن خصائص المعماريه من الطاقه والجرافيك وكسر السرعه الافضل

وكله كوم واللى شايل شريحه Fiji GPU كوم لواحده
انا هدعى على AMD فى يوم مفترج وايام طيبه عند ربنا :D
على العموم العامل الايجابى الوحيد فى الموضوع ده لو فعلا استفادنا من دمج المعالجات الجرافيكيه على دايركت 12 مش مهم اداء المعالجه المركزيه
انصح اى حد مقبل على شراء منصه العاب الا يعتمد ايضا على معالج Broadwell لانه اغلى ويكتفى ب Haswell لان فرق السعر مش هيكون فى صالحك

اخى احمد ... جزاك الله كل خير على المعلومات القيمه ومتابعه كل ماهو جديد باستمرار
وبارك الله فيك على مجهودك وبشكرك من صميم قلبى على تعبك .

[IVY BRIDGE]

وكله كوم واللى شايل شريحه Fiji GPU كوم لواحده
انا هدعى على AMD فى يوم مفترج وايام طيبه عند ربنا :D

موضوع شريحة Fiji GPU حلو و لا وحش و تدعى عليها ولا ليها .

احلى حاجه انه لما كانت AMD فى الغيبوبه من 2011 ربنا مسبهاش و رزقها ب DirctX 12 علشان يرفع من اداء معالجاتها مع الالعاب و هى حطه رجل على رجل انا بتكلم على معالجات من البلدوزر و انت طالع كده مالهاش حجه هيظهر الاداء الحقيقى لهذه المعالجات مع الالعاب انا بتمنى ان مع زيادة اداء معالجات AMD الثمانيه فى الالعاب مع DIRECTX 12 يصل الى اداء ايفى بريدج مثلا مع الالعاب.

بس معرفش شاكك ليه .

[Black_Spy]

صراحة أخى الكريم ،،، الدقة هى ليست العامل الرئيسى فى زيادة أداء المعالج الرسومى المدمج لدى انتل ،،، لكن العامل الرئيسى هو وجود ذاكرة سرعة >> وهى الذاكرة المدمجة مع المعالج eDRAM والتى يبلغ حجمها نحو 128 ميجابايت مدمجة بداخل المعالج نفسه

وتلك الذاكرة حتى ولو كانت صعيرة أعطت للمعالج الرسومى المدمج عرض نطاق تردد أعلى ،،، وزمن وصول أقل لانها ملحومة على نفس شريحة المعالج ... بالاضافة الى الاستفادة أيضا من ذاكرة النظام ...وهذه ميزة أيضا ،،، بينما معالجات الـ APU تعتمد فقط على ذاكرة النظام حسب ترددها ...

يعنى 128 ميجا هيا اللى تعمل الفرق الكبير دا مره واحدة ؟؟

المفروض AMD تجيب من الاخر وتحط 10 او 15 جيجا HBM مع ال APU ونخلص بقي :D

[phenomenon]

موضوع شريحة Fiji GPU حلو و لا وحش و تدعى عليها ولا ليها .

احلى حاجه انه لما كانت AMD فى الغيبوبه من 2011 ربنا مسبهاش و رزقها ب DirctX 12 علشان يرفع من اداء معالجاتها مع الالعاب و هى حطه رجل على رجل انا بتكلم على معالجات من البلدوزر و انت طالع كده مالهاش حجه هيظهر الاداء الحقيقى لهذه المعالجات مع الالعاب انا بتمنى ان مع زيادة اداء معالجات AMD الثمانيه فى الالعاب مع DIRCTX 12 يصل الى اداء ايفى بريدج مثلا مع الالعاب.
بس معرفش شاكك ليه .

لما AMD تحط رجل على رجل مع Direct 12 ايه اللى هيحصل مع انتل هتحط رجليها فوق دماغنا ؟ وفعلا دا اللى حاصل
شوف اخى انا هفهمك نقطه انت مش فاهمها كويس ... ( الايجابيه ) = ليها تمن ومش فى صالحك
يعنى ايه ؟ طبعا انا وضحتلك قبل كده قد ايه الايجابيه فى نظام التسريع Direct Compute و DXVA اللى قادم DX 12 مع ويندوز 10
لكن فى نفس الوقت متوقفشى حدود فكرك هنا بس ... بمعنى
متبصش لدايركت 12.0 على انه Accelerator بس لكن بص ليه على انه features ايضا

يعنى ايه ؟ يعنى لما تروح تسال مطورين الالعاب ايه اخباركوا مع DX 11.0 هيقولوك والله احنا مخنوقين خنقه سودا
مشعارفين نحسن من الجرافيك ولا عارفين ننستفاد من اقصى خصائصه ولا عارفين سرع من اداء المعالجه وياه ..
طيب حلكوا ايه دلوقتى ؟ حلنا نهبط من خصائص دايركت 11 ( features ) نسبه اكبر .. ماشى لكوا هذا

طيب روحلهم بعد دايركت 12.0 واسالهم ايه اخباركوا انهارده ؟ هيقولولك الف شكر اخيرا هنقدر نضيف الخصائص ( بمستيوات كامله )
يعنى لا متضطرين نضغط ولا هنقلل تحليل اكواد ولا هنحذف ولا هتشوف حاجات كتيره زى اللى اتعمل مع Witcher 3
اداء زايد بمحركات التسريع لمكونات الهاردوير = يعنى خصائص اتقدمت وزادت بعدد البيانات الجرافيكيه بسبب قدرته
يبقى طير الاتنين قصاد بعض ( لاجديد بالنسبالك سوى = الاستمتاع بالافضل مش بالاسرع
بالفعل لحد دلوقتى ماشوفناش خصائص زياده او كلام عن خصائص جرافيك عملت ضجه لدايركت 12 زى 11 لكن فى لكن السبب الرئيسى
اساسا انك مكنتش بتقدر تستنفذها كامله .. هل بتقدر تلعب Crysis 3 على 100 اطار بدايركت 11 مع كارتك
اذن كرايزيس 3 بدايركت 12 بردو 100 اطار لانها هتزيد بالخصائص مقابل ان امكانياتك عندها القدره لذلك
مش مثلا لعبه بنفس الجرافيك وهتكتشف انك هتقدر تحقق معاها الضعف على نفس الجوده ( مستحيل )

[H_KIMO]

ياجماعة تقنية التصنيع عليها عامل كبير هنا هى اللى أتاحت لإنتل وضع 128 ميجا على المعالج
من الملاحظ أيضا إرتفاع الحد الأدنى للإطارات فى الألعاب حتى عن بعض البطاقات المتوسطة مثل nVidia GTX750

[IVY BRIDGE]

لما AMD تحط رجل على رجل مع Direct 12 ايه اللى هيحصل مع انتل هتحط رجليها فوق دماغنا ؟ وفعلا دا اللى حاصل
شوف اخى انا هفهمك نقطه انت مش فاهمها كويس ... ( الايجابيه ) = ليها تمن ومش فى صالحك
يعنى ايه ؟ طبعا انا وضحتلك قبل كده قد ايه الايجابيه فى نظام التسريع Direct Compute و DXVA اللى قادم DX 12 مع ويندوز 10
لكن فى نفس الوقت متوقفشى حدود فكرك هنا بس ... بمعنى
متبصش لدايركت 12.0 على انه Accelerator بس لكن بص ليه على انه features ايضا

يعنى ايه ؟ يعنى لما تروح تسال مطورين الالعاب ايه اخباركوا مع DX 11.0 هيقولوك والله احنا مخنوقين خنقه سودا
مشعارفين نحسن من الجرافيك ولا عارفين ننستفاد من اقصى خصائصه ولا عارفين سرع من اداء المعالجه وياه ..
طيب حلكوا ايه دلوقتى ؟ حلنا نهبط من خصائص دايركت 11 ( features ) نسبه اكبر .. ماشى لكوا هذا

طيب روحلهم بعد دايركت 12.0 واسالهم ايه اخباركوا انهارده ؟ هيقولولك الف شكر اخيرا هنقدر نضيف الخصائص ( بمستيوات كامله )
يعنى لا متضطرين نضغط ولا هنقلل تحليل اكواد ولا هنحذف ولا هتشوف حاجات كتيره زى اللى اتعمل مع Witcher 3
اداء زايد بمحركات التسريع لمكونات الهاردوير = يعنى خصائص اتقدمت وزادت بعدد البيانات الجرافيكيه بسبب قدرته
يبقى طير الاتنين قصاد بعض ( لاجديد بالنسبالك سوى = الاستمتاع بالافضل مش بالاسرع
بالفعل لحد دلوقتى ماشوفناش خصائص زياده او كلام عن خصائص جرافيك عملت ضجه لدايركت 12 زى 11 لكن فى لكن السبب الرئيسى
اساسا انك مكنتش بتقدر تستنفذها كامله .. هل بتقدر تلعب Crysis 3 على 100 اطار بدايركت 11 مع كارتك
اذن كرايزيس 3 بدايركت 12 بردو 100 اطار لانها هتزيد بالخصائص مقابل ان امكانياتك عندها القدره لذلك
مش مثلا لعبه بنفس الجرافيك وهتكتشف انك هتقدر تحقق معاها الضعف على نفس الجوده ( مستحيل )

يا استاذى انا كلامى واضح جدا انا لم اقل ان الاداء لمعالجات AMD مع البطاقات الرسوميه سيتضاعف مع DirectX 12 فى الالعاب و لكن قلت انا نفسى قبل ما اموت اشوف الاداء الحقيقى لمعمارية و معالجات البلدوزر و البيليدريفر و الاستيمرول من AMD مع الالعاب الاداء الحقيقى و استغلال كامل الانويه لم اتكلم عن الخصائص ل DIRECTX 12 انا تكلمت عن خاصيه واحده و هى الاعظم بالنسبه لى هذه الخاصيه هى استغلال طاقة المعالج المركزى مع الالعاب الى اخر قطره ممكنه و هذا لم يحدث مع معالجات البلدوزر من AMD منذ اطلاقها مع DirectX 11 و انا لم اتحدث عن معالجات انتل مع DirectX 12 لانه حتى الان لم نرى اداء معالجات انتل مع DirectX 12 فى الالعاب و هل الفارق سيكون كبير مثل AMD ام لا و لكن العكس شركة AMD صرحت بمراجعه كيف ستستغل انويه معالجاتها كامله مع DirectX 12 .

بالنسبه لما قلته عن AMD ستضع رجل على رجل مع DirectX 12 فتفسير ذلك ان معالجاتها اللى كانت مشهوره بعنق الزجاجه و الاداء السئ مع الالعاب هى فى الحقيقه مظلومه اخى الكريم و الله العظيم مظلومه كيف احكم عليها و انا لم ارى اداءها الحقيقى و استغل انويتها كامله كيف احكم على شئ لم اراه حتى الان .

لم اقل ان الادء سيتضاف مع الالعاب بل قلت سأري الاداء الحقيقى عند صدور DirectX 12 مع اى لعبه تدعمه و اذا كان سيختلف اداء معالجات انتل للأفضل مع DirectX 12 مثل الاختلاف الذى سيحدث للأفضل بكثير فى الاداء مع معالجات AMD خليها تحط رجليها فوق دماغنا و لكن لا اتوقع ذلك .