الموضوع الموحد لتغطية أخبار nVIDIA Fermi

[Extreme2]

فعلا الأداء ممكن يتحسن حولى 3% على الأقل

دا انت بخيل أوي :D
أتوقع من 7 الى 10% .

[Stokon]

دا انت بخيل أوي :D
أتوقع من 7 الى 10% .

ياريت :cool:

[الخلف]

رغم أن النتائج كلها أتت من جانب NV ( وتعرفون ماذا يعني أن تكون النتائج والمقارنة من نفس الشركة المصنّعة ) إلا أن مثل هذه النتائج رائعة...

كنت أعطي فارق 15 - 20% زيادة في الأداء من HD 5870 إلى GF100 وإن كان بزيادة فسيكون حتى 25 - 30% ... حالياً النتائج تبدو أكثر من ذلك ولكن كما ذكرت نتيجة كون النتائج هي فقط من NV فالمسألة بحاجة لنظر لكون NV بالتأكيد ستركز على أكبر نقاط القوة... ويبدو ذلك واضحاً في انتقاءها للتطبيقات في الاختبار

من ناحية أخرى الـ Tessellation رائع بحق، فهو يقدم أداء أعلى - مقارنة بـ HD 5000 - نتيجة للجهد الذي بذلته NV في نظام الترصيع لديها...

ما تم حسمه هو مسألة التقنيات الرسوميّة، قدّم المعالج تحسينات لابأس بها وإن كانت عميقة تتعلق بالأداء أكثر من الوظيفية، التقنيات التي يقدمها لاتزال ضمن نطاق التوقع ( الترصيع جزء من منظومة DX11 ) ولكنها محسّنة بشكل أكثر، ورغم وجود الـ 3D Vision Surround إلا أنها مجرد تحسينات في برامج القيادة وليست عتادية فلدعم ثلاث شاشات يجب أن يكون لديك بطاقتين وليست واحدة، فكلا من معالجي GT200 و GF100 لايدعمان إلا مخرجين، وبالتالي ما قدّمته التحسينات في برامج القيادة تكمن في إمكانية تشغيل شاشة إضافية من البطاقة الثانية...
التساؤل الذي أطرحه هو حول جدوى هذه التقنية، فمن جانب أطراف مؤيدي NV كان هناك انتقاد شديد من ناحية تقنية EyeFinity وحاجتها لقوة معالجة هائلة لمعالج دقة كبيرة كالناتجة عن ثلاث شاشات، ولكن التساؤل يطرح نفسه بشكل أكبر وأقوى الآن حول تقنية NV 3D Vision Surround، فالمشكلة أن المسألة لا تقتصر فقط على الدقة المطلوبة من ثلاث شاشات، وإنما المشكلة الكبرى تكمن في تفعيل الـ 3D Vision ليس فقط على جانب الأداء ( الـ 3D Vision يخفّض الأداء بما يقارب الـ 50% تقريباً بشكل متوسط )، وإنما حتى في التكلفة الإجمالية فهي أعلى بشكل ملحوظ من Eyefinity...

لاعلينا الآن من NV 3D Vision Surround ( يا إلهي ماهذا الاسم الطويل !! ) ولا من eyefinity فكلاهما موجه لفئة محدودة، وإن كانت فئة EyeFinity أكبر من NV3DVS بسبب الكلفة الإجمالية إضافة لفائدتها الكبيرة للاعبين من عدة أنواع ( سباقات، تقمص أدوار، القنص والاستراتيجية ) هذا غير شريحة الدعم الأكبر من الألعاب الداعمة لها ( طبيعياً أو بطريق مغاير ) وذلك مقارنة بـ NV3DVS

لازلت أنتظر بشغف خمس أمور
1- هل هذا هو GTX 360 أم GTX 380 ( هل هو بـ 448 أم بـ 512 ) - رغم أنني أعتقد أنه بـ 512...
2- ماهي الترددات النهائية واستهلاك الطاقة النهائي والحرارة النهائية
3- ماهو أداء المعالج الجديد في الطيّ
4- السعر
5- النتائج النهائية من مواقع الاختبار

[S@M]

روعة روعة روعة ....يا عزيزى جمال انت واخى حميدو .....

لكما جزيل الشكر ...

انا فى الحقيقة مقدرتش اكمل امبارح لآنى كن مجهد جدا ....وكمان اتضايقت جدا لما لقيت الموضوع اتقفل ...

ما علينا.

سر تفوق المعمارية الجديدة متلخص فى الجداول دى

حيث يتميز الفيرمى عن اى كرت اخر موجود

بال L1 & L2 Cache








اما بالنسبة لهاتين الصورتين فلا تعليق حقيقة

على امدى الواقعية والريالتى الموجودين بها

حقا يا لة من ترصيع

ااستخدام واجهة ال CUDA لتنفيذ تقنية الراى تريسيتنج حقا يعطى اداء رائع وخاصة مع الفيزيكس

وهنا نرى جميع التقنيات التى يقدمها جيل الفيرمى من NVIDIA

صورة اخرى للفيزيكس فى لعبة بأستخدام الجيل الجديد

وطبعا NVIDIA لم تنسى عشاق ال

لم تنسى عشاق ال 3D Vision

فأتت لهم مع طفرة هذا الجيل

بالتقنية الجديدة

3D Vision Surround

لتتعدد التقنيات والآستخدامات المتاحة للفيرمى

ادعو الجميع للتأمل فى هذة الصور

NVIDIA Real Time Raytracing

PhysX

ممكن تشوفو الجزء دة من الديمو


https://www.hardwarecanucks.com/foru...oscope-16.html

[Jiraiya]

صور لـ Rocket Sled Demo

We can't wait for hands on Fermi and left Vegas with the feeling that this is one of those products that can and will change the face of gaming in a lasting manner.

We'd like to thank the Nvidia crew for all the time they spent with us during and after the meeting. The meeting was great and after the meeting, well what happens in Vegas stays in Vegas

المصــدر

[S@M]

جميع الفيديوهات الخاصة بعروض NVIDIA لل GF 100 ....هنا


https://ve3d.ign.com/articles/news/5...ows-Big-Reveal


السمينار




















اغرب حاجة هى عدد TEXTURE UNITS >>> وهى 64 ...:eek::eek:

بينما كانت فى الGT200 تصل الى 80






ودة الفرق على اختبار التسيليشن المعروف UNIGINE :D:D

الفرق تقريبا الضعف ...:D

[miro the king]

هل هذة صورة حقيقية ام لعبة :p وشكل فيرمى جامد جدا بس منتظر مصدر اخر ذى توم هردوير

[kimohw]

واضح ان الأرقام التي ظهرت مند فترة ستكون حقيقية :D و مفيش حاجة fake :eek:

[شلاع العتر]

واو ....

أنصح AMD بالبدأ بحملة تخفيضات سعرية لا تقل عن 25% من أسعار بطاقاتها ... بحيث يصبح سعر 5870 في حدود 300$ ... وسعر 5850 يصبح في حدود 250$ بحلول طرح فيرمي ...

فالارجح ان تطرح نفيديا 360 بسعر 5870 حاليا وتطرح 380 بسعر 5970 ....

[Jiraiya]

نتيجه للعبة Dark Void بين GF100 و GTX285

This is supported by GPU PhysX "Dark Void" using benchmarking. GF100 and the average frame rate is 77.28fps, and the frame rate from 50.81fps while, GeForce GTX 285 is the same 37.91fps, 28.92fps. GF100 nearly double the performance shows

المصــدر

[S@M]

واو ....

أنصح AMD بالبدأ بحملة تخفيضات سعرية لا تقل عن 25% من أسعار بطاقاتها ... بحيث يصبح سعر 5870 في حدود 300$ ... وسعر 5850 يصبح في حدود 250$ بحلول طرح فيرمي ...

فالارجح ان تطرح نفيديا 360 بسعر 5870 حاليا وتطرح 380 بسعر 5970 ....

اكيد AMD هتلجأ الى هذا بعدما ترى قدرة كروت الفيرمى ...

ولكن يبقى السعر من قبل NVIDIA هو المحرك ألاساسى لهذا الموضوع اخى شلاع

[محمد أبوحجلة]

السلام عليكم

بداية مبرك لشباب الفيرمي او شباب إنفيديا ... :D
وثانيا مبروك لنا جميعا .. لان ذلك سؤدي لتخفيض الأسعار بشكل جيد لكروت ATI

[aziz-50]

NVIDIA تغير مفهوم عمل ال GPU

كما وضحنا سابقا جاءت NVIDIA بطريقة مبتكرة في آليه عمل ال GPU عن طريق إستحداث ذاكرة وسطية مشتركة L2 شبيهه بتلك الموجوده في ال CPU ولأول مرة يتم إستخدامها وهي للقراءة والكتابة .

ال L2 بحجم 768KB ويختلف عن L2 Texture Cache .

جاءت NVIDIA بفكرة الكاش L2 الذي يوفر واجهة سريعة لتخزين البيانات.

حسنا لنرى كيف ساهم إضافة ال L2 في زياده الأداء , لنتأمل في هذه الصورة :

ال L2 قادر على الإحتفاظ أو الإبقاء بمعظم البيانات , مما يجعل مهام مثل التغطية بالفسيفساء و التظليل وال rasterizing (التحويل إلى pixels ) أسرع , بدل من ذهابها إلى ال DRAM الذي من شأنه إبطاء عملية التخزين المؤقت , ساهمت هذه العملية في تخفيف الإختناقات في عرض نطاق الذاكرة الذي يحدث عند عملية القراءة أو الكتابة من وإلى ال DRAM وبالتالي فإن عملية تقليل عرض نطاق الذاكرة في الفيرمي ل 384-bit صاحبها إضافة ال L2 لتساهم بشكل فعال في تخفيف الإختناقات وإعطاء أداء أعلى للناقل .

المصدر

[Hameedo]

GF100 التقييم قبل النهائي للمعمارية ، وترجمة المواصفات التقنية

أخيرا عرفنا جميع المواصفات التقنية لبطاقات GF100 ، ربما باستثناء الترددات ، ولهذا أعطيت عنوان هذه المشاركة "تقييم قبل نهائي" .

حسنا ، نعرف جميعا أن عدد المظللات Shader Cores قد ازداد الي أكثر من الضعف : بعدد 512 مظلل .
ونعرف عن طاقم الرسّام Rasterizer ووحدات الترصيع PolyMorph : بعدد 4 و 16 وحدة بالترتيب .
ونعرف عن وحدات الاخراج ROPs وهي 48 .

لكن ما يثير الانتباه فورا هو عدد وحدات الاكساء Texture Units وهي 64 وحدة فقط ، مقارنة بـ80 في GTX285 ، وهو عدد أقل !

في الواقع توقع الكثير ان يأتي Fermi بـعدد 128 وحدة اكساء ، ولم يحدث هذا كما هو واضح ، ما السبب في تقليل العدد ؟ و ما تأثير ذلك علي الأداء ؟، تابعوا معي ..

أولا يجب أن نعرف أن كل شركة تضع مجموعة من التوقعات لما سيكون عليه حال الألعاب بعد وقت صدور البطاقة ، هل ستستخدم الألعاب مؤثرات تظليل أكثر ؟ أم ستستخدم كساءات أكثر ؟ أم ستستخدم مضلعات أكثر ؟

في جيل GT200 ، توقعت الشركة أن تتجه الألعاب الي استخدام كساءات كثيرة ، لذا قدّمت 80 وحدة اكساء ، وهو عدد هائل ، ويكفي أن نعرف أن HD4870 كان يحتوي وقتها علي 40 وحدة فقط !

والشئ الذي لاحظناه جميعا هو أن الكساءات لم تتقدم كثيرا في الألعاب الحالية .. أفضل الكساءات ستجدونها في Crysis ، ولم تأت لعبة ما بأي شئ يقترب حتي من جودة كساءات Crysis ، الا ربما Arma II ، وسبب هذا هو منصات الألعاب بالطبع ، منصة Xbox360 تحتوي علي 512MB فقط من الذاكرة العشوائية والمخصصة للمعالج الرسومي والمركزي معا ، بينما يحتوي PS3 علي 256 للمعالج الرسومي و 256 للمركزي فقط ، وكلنا يعلم أن الكساءات تستهلك مساحة كبيرة من الذاكرة العشوائية .

والآن عندما فكرت Nvidia في تصميم Fermi ، كان أمامها مفترق طرق ، بامكان الشركة مضاعفة عدد وحدات الاكساء ، اكمالا لمسيرتها في GT200 أو بامكانها تعديل المعمارية بحيث تهتم بالترصيع والمضلعات .

بالطبع اختارت الشركة الترصيع والمضلعات ، وذلك لأننا مقبلون علي DX11 ، وأهم ميزة في هذا الاصدار الجديد هي الترصيع والتي تضفي جمالا فائقا علي الأجسام الثلاثية الأبعاد وتقترب بها من جودة عروض المحترفين CGI، ربما أكثر من الكساءات . (موضوع DurectX 11 .. طفرة جديدة أم فرقعة خاوية؟)

ويمكننا القول باطمئنان هنا أن تصرف الشركة حكيم تماما ، فلا أحد يتوقع أن يزداد معدل الكساءات في هذه الفترة ما لم نتخلص من منصات الألعاب ، وهذا لن يحدث الا في 2012 في الغالب .

هل يعني هذا أن Fermi يقدم أداء كساءات أقل من GT200 ؟ كلا بالطبع ، قامت الشكرة بتحسين كفاءة معمارية معالجات الكساءات في Fermi بحيث تؤدي المطلوب في وقت أقل ، فعلي سبيل المثال :

معالج الاكساء في GT200 يقوم بعملية توليد واحدة في 4 ترددات .
معالج الاكساء في Fermi يقوم بنفس العملية في ترددين .

كما ساعدت حجم ذاكرة L2 Cache الكبيرة في تسريع وصول البيانات الي معالجات اكساء Fermi ، مما يعني معالجة أسرع دون نقاط اختناق .

بذلك استطاعت الشركة تقديم 64 معالج اكساء في Fermi بأدء يفوق 80 وحدة اكساء في GT200 بحوالي 40% .

حسنا Fermi أفضل من GT200 في الاكساء بـ40% ، هل لهذا أهمية ما ؟

بالطبع ، توقع الجميع أن يكون Fermi افضل من GT200 في الاكساء بأكثر من 80% ، وليس 40% .

وكنتيجة لذلك سوف يقل معدل تفوق Fermi علي GTX 285 في الألعاب القديمة (تلك التي تعتمد علي الكساءات)، ولن يتعدي 80% ، ونفس الأمر ينطبق علي HD5870 ، فسنجد من الصعب أن يتعدي GTX 380 أكثر من 30% من أداء HD5870 .

أما في ألعاب DX11 ، فحدّث ولا حرج ، سوف تزداد النسبة الي 50% فما فوق ! ، وذلك بسبب عتاد الترصيع الذي لم يسبق له مثيل ، والمثير للسخرية ، سوف نجد أن دعم الترصيع في الألعاب القادمة صار أسرع ، بسبب برنامج The Way It's Meant To Be Played ، الذي تسيطر عليه Nvidia ، وسوف تجد Nvidia متعتها في التفاخر بعدد ألعاب DX11 الداعمة للترصيع والتي تعمل بطريقة أفضل علي عتادها .

وأخيرا قوة عتاد Fermi في معالجة الرؤوس تفوق قوة GT200 بأكثر من سبعة أضعاف .

[ma3ed]

فعلا يا جماعة الموضوع من مصلحتنا فبعد فترة سباق خفض الاسعار سيبدأ و اى تي اي سوف تعود من جديد كموجد لحلول السعر مقابل الاداء