الموضوع الموحد لتغطية أخبار nVIDIA Fermi

[S@M]

Another month, another picture... They must be making really good progress? Wow!!!

Where are the meaningful numbers such as benchmarks, power, price? That low SP number does not seem good for games.?

نفسى اعرف ...لما بتكون فى حاجة حلوة فى NVIDIA انت بتقلب انجليزى لية..................هههههه:D:D

طبعا يا دكتور حميدو ...مفيش تعليق يديلك حقك عل ىالمعلومات التى بالآعلى ...عشان كدة انا انتهزت فرصة وجود سمعات

وتم التقيم ....:D

بس ماقولتش رأيك يا دكتور فى المواصفات وامكانيات الكرت ؟؟

[HuLkY]

الف شكر حميدو بك على التوضيح

مينا

i do not think the HD5000 Series began with all numbers in da house dear

it was phases and u know the rest

lets just hope nV do what it does best , u know it

coz ATI in weeks , will play alone if nV does not move

i think running the machine , that one

and making some numbers

something about nV

i do not think they are Full ready yet

we got drivers also

final touchs

but i can gurentee u one thing dear

once it is out

we will have the power to choose

but now ,

شباب , عندى شك داخلى انه تردد 650 ده مش حيحصل , ممكن اقل , , تردد عالى جدا نظرا لحجم المعالج وعدد الترانزيستورز عليه , ربنا يستر

[S@M]

الف شكر حميدو بك على التوضيح

شباب , عندى شك داخلى انه تردد 650 ده مش حيحصل , ممكن اقل , , تردد عالى جدا نظرا لحجم المعالج وعدد الترانزيستورز عليه , ربنا يستر

عتقد ان التردد مناسب يا هالكى ....وكمان عندى احساس ان الكرت امكانياتة رهيبة مش عارف لية

الآمكانيات المكتوبة مش كفاية انها توضح مدى تفوق وقوة الكرت دة ...وبالذات فى موضوع L1 & 2 CASH ..

والفرق الرهيب فى العدد بينها وبين ATI HD 5870 ...ولا انت رأيك اية ؟؟




ولكن عندى استفسار غريب ...اذاى GTX380 متفوق فى الDP عن كرت الATI....وضعبف فى ال SP ؟؟:mad:...بالمقارنة مع ال HD 5870

[Hameedo]

ولكن عندى استفسار غريب ...اذاى GTX380 متفوق فى الDP عن كرت الATI....وضعبف فى ال SP ؟؟:mad:...بالمقارنة مع ال HD 5870

كلا من الـ SP و الـ DP ، يستمد قوته من عدد المظللات ، أو عدد الأنوية فيها بمعني أدق ، ففي HD5870 يكون هناك 1600 مظلل ، لذا يتفوق في الـ SP ، بينما يحتوي Fermi علي 512 مظلل فقط ، ولكن بتردد مرتفع ، وعلي الرغم من ذلك فالفارق بينه وبين HD5870 في العدد مازال كبيرا ، لذا يكون الـSP فيه أقل .

بالنسبة للـ DP ، فالأمر يختلف ، لأن عدد المظللات الداعمة له أقل من عدد المظللات الداعمة للـ SP ، ففي HD5870 يوجد 320 مظلل فقط للـ DP ، وفي Fermi يوجد 256 لكنهم يعملون بتردد عالي ، ولأن الفارق بين البطاقتين في هذا العدد أقل هذه المرة ، نري التردد يعوض من نقص المظللات في Fermi ، بل ويزيد .

[overclockman]

دكتور محمد لى سوال بسيط عند حضرتك

هو مثلا لو الفيرمى جاء قويا هل ذلك سياتى قوى فى الاداء فقط ام ايضا فى مميزات الديركت اكس مثلا ان حجم الترصيع فى ال360 سيكون اضعف من حجمه فى ال380 والعكس ال380 سيكون فى الديركت اكس

ولا الصورة حتكون هى هى والفارق هيكون فى الاداء

[king4x4]

دكتور محمد لى سوال بسيط عند حضرتك

هو مثلا لو الفيرمى جاء قويا هل ذلك سياتى قوى فى الاداء فقط ام ايضا فى مميزات الديركت اكس مثلا ان حجم الترصيع فى ال360 سيكون اضعف من حجمه فى ال380 والعكس ال380 سيكون فى الديركت اكس

ولا الصورة حتكون هى هى والفارق هيكون فى الاداء

الفرق بيكون بالأداء.

[Extreme2]

الفرق سيكون في الأداء فقط أخ عامر , لأن الترصيع احد خواص DX11 .

[Hameedo]

بس ماقولتش رأيك يا دكتور فى المواصفات وامكانيات الكرت ؟؟

كل ما يحتاجه Fermi في الواقع هو نفس ترددات GTX285 ، لا أكثر ولا أقل ، مما يضمن له تفوّقا محترما علي HD5870 :

-نسبة تفوق GTX285 علي HD4890 هي 10~15% .

-اذا أتي Fermi بعدد 480 مظلل (أي ضعف العدد في GTX285 ) ، فسوف يستطيع التفوق علي HD5870 بنفس النسبة.

-لكن Fermi يأتي بعدد 512 مظلل ، أي زيادة 32 مظلل فوق الضعف ، مما يوفر 10~15% زيادة أخري .

-المجموع الكلّي للزيادة الآن أصبح 20~30% علي الأقل .

-زيادة الترددات عن ترددات GTX285 سوف تعني زيادة أكبر في الأداء ، وتخيل معي أنه اذا أتي Fermi بتردد 1700MHz فسوف يعطيه هذا دفعة خارقة الي 40 أو 50 % زيادة في الأداء عن HD5870 !

-كل هذا ولم نحسب اضافة ذواكر GDDR5 ، ولم نحسب أيضا الاستفادة من زيادة الذواكر المخبأة ، وكلها عوامل يصعب التنبؤ بتأثيرها .

-لم نحسب أيضا النقص المحتمل في عدد وحدات الاكساء ، ففي GTX285 توجد 80 وحدة ، بينما من المتوقع أن توجد 128 فقط في Fermi أي أقل من الضعف بحوالي 32 أيضا ، والله أعلم كيف سيؤثر ذلك علي الأداء !

هو مثلا لو الفيرمى جاء قويا هل ذلك سياتى قوى فى الاداء فقط ام ايضا فى مميزات الديركت اكس مثلا ان حجم الترصيع فى ال360 سيكون اضعف من حجمه فى ال380 والعكس ال380 سيكون فى الديركت اكس ولا الصورة حتكون هى هى والفارق هيكون فى الاداء

مثلما أجاب الأخوة ، الفارق في الأداء فقط !

في الواقع انتشرت شائعة أن Fermi لن يحتوي علي وحدة ترصيع عتادية ، بل سيقوم بالترصيع عن طريق توفير حل برمجي ينفذه علي وحدات التظليل ، الأمر الذي يعني أن التصريع قد يصير أبطأ لأنه يعمل برمجيا وليس عتاديا .

يجب توضيح نقطة هنا : وهي أن خمسة أسداس عملية الترصيع في بطاقات ATi هي عمليات برمجية أيضا ، وتتم علي المظللات والسدس الأخير فقط هو الذي يتم علي وحدة الترصيع العتادية .

الترصيع يعمل باختصار شديد ، عن طريق تحديد الرؤوس المراد مضاعفتها ، ويتم ذلك في المظللات ، ثم تدخل تلك الرؤوس الي وحدة الترصيع العتادية حيث يتم مضاعفتها هناك ، وبعدها تتجه الي المظللات مرة أخري ، حيث يتم اجراء الحسابات عليها وتلوينها وتظليلها ، والترصيع نفسه يتضمن تعاملا كثيرا مع الذاكرة الرسومية .

هنا يكون عندنا احتمالين اعتمادا علي هذه الشائعة :

1-أما أن توفر Nvidia حلا برمجيا ذا كفاءة عالية يمكنها من تعويض وحدة الترصيع تلك ، بتنفيذ الترصيع علي المظللات ، مما يعطي انخفاضا مهملا في الأداء .

2-أو أن لا تستطيع توفير ذلك الحل البرمجي مما يسبب انخفاضا ملحوظا في الأداء .

الاحتمال الثاني يعني أن أداء Fermi سوف يصبح أقل في الترصيع ، لكن ذلك لن يعني تفوّق HD5870 المطلق عليه ، فلا ننسي أن Fermi أسرع أصلا من HD5870 ، واذا أصابه أي انخفاض في الأداء نتيجة الترصيع ، فقد يعني ذلك أن البطاقتين تصبحان متساويتين ،ومع ذلك قد يكون الحل البرمجي للترصيع سئ جدا جدا ، لدرجة أن البطاقة تنسحق تماما تحت وطـأة الترصيع ، مما يضمن تفوق HD5870 .

يجب أن نلاحظ أن وحدة الترصيع تحتل مساحة 1% فقط من نواة HD5870 ، مما ينفي أنها معقدة التركيب ، ويرجح سهولة برمجتها ، والترصيع أصلا هو عملية أساسية من عمليات الرسوميات ، فمجرد رسم المثلثات (المضلعات) العادية ، يسمي ترصيعا بالمضلعات ، والترصيع الموجود في DX11 ، يمكن تسميته بالترصيع المضاعف ، حيث يتم مضاعفة عدد مضلعات الشكل الخارجية ، ولقد احتوي DX10 علي نسبة ضئيلة جدا من التحسينات في الترصيع ، لكنها ليست بنفس مقدار الشدة والوضوح في DX11 .

[S@M]

كل ما يحتاجه Fermi في الواقع هو نفس ترددات GTX285 ، لا أكثر ولا أقل ، مما يضمن له تفوّقا محترما علي HD5870 :

-نسبة تفوق GTX285 علي HD4890 هي 10~15% .

-اذا أتي Fermi بعدد 480 مظلل (أي ضعف العدد في GTX285 ) ، فسوف يستطيع التفوق علي HD5870 بنفس النسبة.

-لكن Fermi يأتي بعدد 512 مظلل ، أي زيادة 32 مظلل فوق الضعف ، مما يوفر 10~15% زيادة أخري .

-المجموع الكلّي للزيادة الآن أصبح 20~30% علي الأقل .

-زيادة الترددات عن ترددات GTX285 سوف تعني زيادة أكبر في الأداء ، وتخيل معي أنه اذا أتي Fermi بتردد 1700MHz فسوف يعطيه هذا دفعة خارقة الي 40 أو 50 % زيادة في الأداء عن HD5870 !

-كل هذا ولم نحسب اضافة ذواكر GDDR5 ، ولم نحسب أيضا الاستفادة من زيادة الذواكر المخبأة ، وكلها عوامل يصعب التنبؤ بتأثيرها .

-لم نحسب أيضا النقص المحتمل في عدد وحدات الاكساء ، ففي GTX285 توجد 80 وحدة ، بينما من المتوقع أن توجد 128 فقط في Fermi أي أقل من الضعف بحوالي 32 أيضا ، والله أعلم كيف سيؤثر ذلك علي الأداء !

الف شكر يا عزيزى حميدو ...ودة فعلا اللى بتوقعة وكان نفسى اقولة بس كويس انها جت منك انت ...عشان يمكن انا لو قلتة كنت سأتعرض لهجوم كاسح من القافلة الحمراء ....:D

وفى الحقيقة انا بتوفع تفوق الفيرمى على ال5870 بنسبة تتراوح ما بين 35 % الى 45 % ...تقريبا ...

[HD5870X2]

كل ما يحتاجه Fermi في الواقع هو نفس ترددات GTX285 ، لا أكثر ولا أقل ، مما يضمن له تفوّقا محترما علي HD5870 :

-نسبة تفوق GTX285 علي HD4890 هي 10~15% .

-اذا أتي Fermi بعدد 480 مظلل (أي ضعف العدد في GTX285 ) ، فسوف يستطيع التفوق علي HD5870 بنفس النسبة.

-لكن Fermi يأتي بعدد 512 مظلل ، أي زيادة 32 مظلل فوق الضعف ، مما يوفر 10~15% زيادة أخري .

-المجموع الكلّي للزيادة الآن أصبح 20~30% علي الأقل .

-زيادة الترددات عن ترددات GTX285 سوف تعني زيادة أكبر في الأداء ، وتخيل معي أنه اذا أتي Fermi بتردد 1700MHz فسوف يعطيه هذا دفعة خارقة الي 40 أو 50 % زيادة في الأداء عن HD5870 !

-كل هذا ولم نحسب اضافة ذواكر GDDR5 ، ولم نحسب أيضا الاستفادة من زيادة الذواكر المخبأة ، وكلها عوامل يصعب التنبؤ بتأثيرها .

-لم نحسب أيضا النقص المحتمل في عدد وحدات الاكساء ، ففي GTX285 توجد 80 وحدة ، بينما من المتوقع أن توجد 128 فقط في Fermi أي أقل من الضعف بحوالي 32 أيضا ، والله أعلم كيف سيؤثر ذلك علي الأداء !



مثلما أجاب الأخوة ، الفارق في الأداء فقط !

في الواقع انتشرت شائعة أن Fermi لن يحتوي علي وحدة ترصيع عتادية ، بل سيقوم بالترصيع عن طريق توفير حل برمجي ينفذه علي وحدات التظليل ، الأمر الذي يعني أن التصريع قد يصير أبطأ لأنه يعمل برمجيا وليس عتاديا .

يجب توضيح نقطة هنا : وهي أن خمسة أسداس عملية الترصيع في بطاقات ATi هي عمليات برمجية أيضا ، وتتم علي المظللات والسدس الأخير فقط هو الذي يتم علي وحدة الترصيع العتادية .

الترصيع يعمل باختصار شديد ، عن طريق تحديد الرؤوس المراد مضاعفتها ، ويتم ذلك في المظللات ، ثم تدخل تلك الرؤوس الي وحدة الترصيع العتادية حيث يتم مضاعفتها هناك ، وبعدها تتجه الي المظللات مرة أخري ، حيث يتم اجراء الحسابات عليها وتلوينها وتظليلها ، والترصيع نفسه يتضمن تعاملا كثيرا مع الذاكرة الرسومية .

هنا يكون عندنا احتمالين اعتمادا علي هذه الشائعة :

1-أما أن توفر Nvidia حلا برمجيا ذا كفاءة عالية يمكنها من تعويض وحدة الترصيع تلك ، بتنفيذ الترصيع علي المظللات ، مما يعطي انخفاضا مهملا في الأداء .

2-أو أن لا تستطيع توفير ذلك الحل البرمجي مما يسبب انخفاضا ملحوظا في الأداء .

الاحتمال الثاني يعني أن أداء Fermi سوف يصبح أقل في الترصيع ، لكن ذلك لن يعني تفوّق HD5870 المطلق عليه ، فلا ننسي أن Fermi أسرع أصلا من HD5870 ، واذا أصابه أي انخفاض في الأداء نتيجة الترصيع ، فقد يعني ذلك أن البطاقتين تصبحان متساويتين ،ومع ذلك قد يكون الحل البرمجي للترصيع سئ جدا جدا ، لدرجة أن البطاقة تنسحق تماما تحت وطـأة الترصيع ، مما يضمن تفوق HD5870 .

يجب أن نلاحظ أن وحدة الترصيع تحتل مساحة 1% فقط من نواة HD5870 ، مما ينفي أنها معقدة التركيب ، ويرجح سهولة برمجتها ، والترصيع أصلا هو عملية أساسية من عمليات الرسوميات ، فمجرد رسم المثلثات (المضلعات) العادية ، يسمي ترصيعا بالمضلعات ، والترصيع الموجود في DX11 ، يمكن تسميته بالترصيع المضاعف ، حيث يتم مضاعفة عدد مضلعات الشكل الخارجية ، ولقد احتوي DX10 علي نسبة ضئيلة جدا من التحسينات في الترصيع ، لكنها ليست بنفس مقدار الشدة والوضوح في DX11 .

:D:D:D

الف شكر يا عزيزى حميدو ...ودة فعلا اللى بتوقعة وكان نفسى اقولة بس كويس انها جت منك انت ...عشان يمكن انا لو قلتة كنت سأتعرض لهجوم كاسح من القافلة الحمراء ....:D

وفى الحقيقة انا بتوفع تفوق الفيرمى على ال5870 بنسبة تتراوح ما بين 35 % الى 45 % ...تقريبا ...

:D:D:D

حينما يصدر الفيرمي بإذن الله ويظهر أداءه الفعلي سأذكركم بكل هذا

بل ربما أتمادى وقتها حتى يتم طردي :p

دعني أذكركم بجملة شهيرة :

لو استطاعت nVIDIA اطلاق الفيرمي مبكراً بزيادة 5% فقط في الأداء عن HD5870 لفعلتها

[S@M]

لو استطاعت nVIDIA اطلاق الفيرمي بزيادة 5% فقط في الأداء عن HD5870 لفعلتها

هفكرك بالجملة دى ................:D:p

[HD5870X2]

هفكرك بالجملة دى ................:D:p

متنساش يا سمسم انك اشتريت FX5900 الفاشل وكنت مبسوط بيه :D

[S@M]

متنساش يا سمسم انك اشتريت FX5900 الفاشل وكنت مبسوط بيه :D

اولا دة مالوش علااقة بموضوعنا :D

ثانيا ...جايز انة فاشل فى نظرك ...ودة حاجة بتاعتك انت .

وغدا لناظرة قريب يا مينا ...واتمنى ان كل شيء يكون على ما يرام فى NVIDIA حتى تسترد عرشها مرة اخرى

[HuLkY]

بارك الله فيك دكتر حميدو , الف حمد لله على السلامة على العودة

لو استطاعت nVIDIA اطلاق الفيرمي مبكراً بزيادة 5% فقط في الأداء عن HD5870 لفعلتها

يعنى اللى مأخرها يا مينا مثلا قلة الأداء؟!





ينزل بس!

شباب, بلاش حصص تاريخ ارجوكم لأننا مش حنخلص كده وحنلاقى نفسنا رجعنا لل EGA!

[overclockman]

مثلما أجاب الأخوة ، الفارق في الأداء فقط !

في الواقع انتشرت شائعة أن Fermi لن يحتوي علي وحدة ترصيع عتادية ، بل سيقوم بالترصيع عن طريق توفير حل برمجي ينفذه علي وحدات التظليل ، الأمر الذي يعني أن التصريع قد يصير أبطأ لأنه يعمل برمجيا وليس عتاديا .

يجب توضيح نقطة هنا : وهي أن خمسة أسداس عملية الترصيع في بطاقات ATi هي عمليات برمجية أيضا ، وتتم علي المظللات والسدس الأخير فقط هو الذي يتم علي وحدة الترصيع العتادية .

الترصيع يعمل باختصار شديد ، عن طريق تحديد الرؤوس المراد مضاعفتها ، ويتم ذلك في المظللات ، ثم تدخل تلك الرؤوس الي وحدة الترصيع العتادية حيث يتم مضاعفتها هناك ، وبعدها تتجه الي المظللات مرة أخري ، حيث يتم اجراء الحسابات عليها وتلوينها وتظليلها ، والترصيع نفسه يتضمن تعاملا كثيرا مع الذاكرة الرسومية .

هنا يكون عندنا احتمالين اعتمادا علي هذه الشائعة :

1-أما أن توفر Nvidia حلا برمجيا ذا كفاءة عالية يمكنها من تعويض وحدة الترصيع تلك ، بتنفيذ الترصيع علي المظللات ، مما يعطي انخفاضا مهملا في الأداء .

2-أو أن لا تستطيع توفير ذلك الحل البرمجي مما يسبب انخفاضا ملحوظا في الأداء .

الاحتمال الثاني يعني أن أداء Fermi سوف يصبح أقل في الترصيع ، لكن ذلك لن يعني تفوّق HD5870 المطلق عليه ، فلا ننسي أن Fermi أسرع أصلا من HD5870 ، واذا أصابه أي انخفاض في الأداء نتيجة الترصيع ، فقد يعني ذلك أن البطاقتين تصبحان متساويتين ،ومع ذلك قد يكون الحل البرمجي للترصيع سئ جدا جدا ، لدرجة أن البطاقة تنسحق تماما تحت وطـأة الترصيع ، مما يضمن تفوق HD5870 .

يجب أن نلاحظ أن وحدة الترصيع تحتل مساحة 1% فقط من نواة HD5870 ، مما ينفي أنها معقدة التركيب ، ويرجح سهولة برمجتها ، والترصيع أصلا هو عملية أساسية من عمليات الرسوميات ، فمجرد رسم المثلثات (المضلعات) العادية ، يسمي ترصيعا بالمضلعات ، والترصيع الموجود في DX11 ، يمكن تسميته بالترصيع المضاعف ، حيث يتم مضاعفة عدد مضلعات الشكل الخارجية ، ولقد احتوي DX10 علي نسبة ضئيلة جدا من التحسينات في الترصيع ، لكنها ليست بنفس مقدار الشدة والوضوح في DX11 .

بارك الله فيك يادكتور محمد
..............................................

انا كنت فاكر ال380 جودة الصورة ومميزات الديركت اكس 11 ستكون اعلى من ال360 علشان كده حارجع ال380

وابدله ب360:D واخد الفرق كمان