الموضوع الموحد لتغطية أخبار nVIDIA Fermi

[S@M]

ولكننا لم نقرأ تعليق على كون الفيرمي سيأتي ب 448SPs وليس 512SPs

:confused:

كيف استطعت ان تصدق مثل هذا الكلاام يا مينا ....فى حين انة تم اعلان رسميا من NVIDIA وعلى يد الOEM ان الفيرمى للجى فورس
سوف يأتى ب 512 ستريم بروسيسور وذلك كان فى اوائل شهر اكتوبر الماضى ؟؟؟!!!

[Hameedo]

ولكننا لم نقرأ تعليق على كون الفيرمي سيأتي ب 448SPs وليس 512SPs
لا أعلم لماذا ربط دكتور محمد ال 448SPs بال GTX360 (ان صح الإسم) فقط ولم يعلق على ال GTX380 (ان صح الإسم أيضاً)

المنطقي أن يكون يحتوي GTX 360 علي 448 مظلل أو 480 .
والمنطقي أن يحتوي GTX 380 علي 512 مظلل ، اذا لم يحدث ذلك ، لن تستطيع الشركة المنافسة حتي مع HD5850

وقد علق بجزء منطقي جداً وهو ان بطاقات ال Tesla يتم تصنيعها بأفضل خرج لل Silicon مما يعني أن ال 448SPs ستنطبق أيضاً على ال GTX380

ليس هذا بشرط أساسي ، يتم تصنيع بطاقات Tesla من أفضل الرقاقات في استهلاك الطاقة ، وأقلها تسريبا للجهد ، ومن الواضح أن Nvidia قامت بقصر بطاقات Tesla حاليا علي 448 مظلل ، لأنها تحقق بهذه الطريقة أداء الاحكام الثنائي الذي وعدت به ، وهو 8 اضعاف أداء بطاقات C1060 ، ، وهو ماتحقق باستخدام 448 مظلل فقط :

بطاقات Tesla C1060 تستطيع اخراج 78 جيجافلوب في الاحكام الثنائي .
بطاقات Tesla C2050 و C2070 ، تستطيع اخراج 560ّ و 630 جيجافلوب في الاحكام الثنائي ، أي 8 أضعاف بطاقات C1060 .

لم أرفض أيضا احتمال أن تخرج Nvidia المزيد من بطاقات Tesla بـ 512 مظلل فيما بعد ، وهو مانفاه تشارلي تماما بأسوبه المتشائم ، وحتي لو اتبعنا منطق تشارلي الذي يقول أن الشركة عطلت مصفوفتين من أجل استهلاك الطاقة ، فالمنطق يقول أن تخفيض التردد أولي من تعطيل المصفوفات ، لأن المصفوفات المعطلة تستهلك طاقة أيضا ، بسبب التسريب في الدوائر الكهربية .

الشركة تعاني من انتاجية الشرائح ذات الـ 512 مظلل حاليا ، من المنطقي اذن أن تحصر هذه الشرائح علي سوق Geforce ، وتستخدم الشرائح الأخري والأكثر توافرا في بطاقات Geforce الأقل و بطاقات Tesla معا ، ريثما ينصلح الحال .

لكن ، معكم حق :

1- تخفيض الـ 448 يقتصر على Tesla فقط لدواعي الاستقرار حيث هو مطلوب جداً في Tesla طبعاً ناهيك عن التردد الأقل أيضاً...
2- تخفيض الـ 448 قد ينطبق أيضاً على GTX 380 في حال كون التخفيض راجع لمسألة ضعف الإنتاج وليس الاستقرار...

وفي الحالة الثانية ، لن تنافس Nvidia في سوق البطاقات العالية ، وسوف يكون موقفها في غاية السوء .

Tesla 1060
1300Mhz Shader Clock
GTX280
1296Mhz Shader Clock

المفترض أن تكون المقارنة مع GTX 285 ، لأنه أعلي بطاقات Geforce ، ويأتي بتردد 1476MHz للمظللات .

[S@M]

وفي الحالة الثانية ، لن تنافس Nvidia في سوق البطاقات العالية ، وسوف يكون موقفها في غاية السوء

معك كل الحق فى هذا التفسير يا عزيزى حميدو ...

ولكن المفروض ان NVIDIA اعلنت فى مؤتمر صريح حضرة الكثيرين من هواة ورواد التقنية ....ان اعلى كرت فى كروت الجي فورس قادم بعدد 512 ستريم بروسيسور ؟؟!!

اليست هى ملزمة بأن تنفذ ما اعلنت عنة للناس ...؟؟!

[Hameedo]

ولكن المفروض ان NVIDIA اعلنت فى مؤتمر صريح حضرة الكثيرين من هواة ورواد التقنية ....ان اعلى كرت فى كروت الجي فورس قادم بعدد 512 ستريم بروسيسور ؟؟!!
اليست هى ملزمة بأن تنفذ ما اعلنت عنة للناس ...؟؟!

في الحقيقة كل ما أعلنته الشركة هو أن "معمارية" Fermi تحتوي علي 512 معالج تظليل .. فقط !

لم تقل الشركة أن بطاقات Geforce العليا سوف تحتوي علي هذا العدد ، ولم تقل أيضا أن بطاقات Tesla سوف تحتوي علي هذا العدد ، وللشركة الحق في أن تستغل امكانيات "المعمارية" الي أقصاها أو لا تستغلها !

التفسير لهذا الموقف ، هو أن الشركة لم تفرغ من تصميم البطاقات بشكل نهائي ، فمازالت مواصفات البطاقات قابلة للتغيير ، بناء علي معايير الأداء والحجم واستهلاك الطاقة والحرارة ، ولن يستطيع أن يولمهم أحد اذا ما أتت البطاقات بمواصفات مختلفة ، فهم لم يأتوا بتصريحات واضحة وصلبة .

[S@M]

في الحقيقة كل ما أعلنته الشركة هو أن "معمارية" Fermi تحتوي علي 512 معالج تظليل .. فقط !

لم تقل الشركة أن بطاقات Geforce العليا سوف تحتوي علي هذا العدد ، ولم تقل أيضا أن بطاقات Tesla سوف تحتوي علي هذا العدد ، وللشركة الحق في أن تستغل امكانيات "المعمارية" الي أقصاها أو لا تستغلها !

التفسير لهذا الموقف ، هو أن الشركة لم تفرغ من تصميم البطاقات بشكل نهائي ، فمازالت مواصفات البطاقات قابلة للتغيير ، بناء علي معايير الأداء والحجم واستهلاك الطاقة والحرارة ، ولن يستطيع أن يولمهم أحد اذا ما أتت البطاقات بمواصفات مختلفة ، فهم لم يأتوا بتصريحات واضحة وصلبة .

هوة امر يدعو للحيرة ...

بسس ممكن تراجع هذا الفيديو ...https://www.youtube.com/watch?v=fYuH...ayer_embedded#

[HD5870X2]

المنطقي أن يكون يحتوي GTX 360 علي 448 مظلل أو 480 .
والمنطقي أن يحتوي GTX 380 علي 512 مظلل ، اذا لم يحدث ذلك ، لن تستطيع الشركة المنافسة حتي مع HD5850

ليس هذا بشرط أساسي ، يتم تصنيع بطاقات Tesla من أفضل الرقاقات في استهلاك الطاقة ، وأقلها تسريبا للجهد ، ومن الواضح أن Nvidia قامت بقصر بطاقات Tesla حاليا علي 448 مظلل ، لأنها تحقق بهذه الطريقة أداء الاحكام الثنائي الذي وعدت به ، وهو 8 اضعاف أداء بطاقات C1060 ، ، وهو ماتحقق باستخدام 448 مظلل فقط :

بطاقات Tesla C1060 تستطيع اخراج 78 جيجافلوب في الاحكام الثنائي .
بطاقات Tesla C2050 و C2070 ، تستطيع اخراج 560ّ و 630 جيجافلوب في الاحكام الثنائي ، أي 8 أضعاف بطاقات C1060 .

لم أرفض أيضا احتمال أن تخرج Nvidia المزيد من بطاقات Tesla بـ 512 مظلل فيما بعد ، وهو مانفاه تشارلي تماما بأسوبه المتشائم ، وحتي لو اتبعنا منطق تشارلي الذي يقول أن الشركة عطلت مصفوفتين من أجل استهلاك الطاقة ، فالمنطق يقول أن تخفيض التردد أولي من تعطيل المصفوفات ، لأن المصفوفات المعطلة تستهلك طاقة أيضا ، بسبب التسريب في الدوائر الكهربية .

الشركة تعاني من انتاجية الشرائح ذات الـ 512 مظلل حاليا ، من المنطقي اذن أن تحصر هذه الشرائح علي سوق Geforce ، وتستخدم الشرائح الأخري والأكثر توافرا في بطاقات Geforce الأقل و بطاقات Tesla معا ، ريثما ينصلح الحال .

لكن ، معكم حق :

وفي الحالة الثانية ، لن تنافس Nvidia في سوق البطاقات العالية ، وسوف يكون موقفها في غاية السوء .

المفترض أن تكون المقارنة مع GTX 285 ، لأنه أعلي بطاقات Geforce ، ويأتي بتردد 1476MHz للمظللات .

لماذا ان لم يحتوي ال GTX380 على 512SP لن يستطع منافسة ال HD5850 ؟!

لاحظ ان الجملة هذه خطيرة للغاية وتعني ببساطة انه لو صح كون ال GTX380 ب 448SP من المواصفات وقبل الصدور الفعلي سيستنتج الكثيرون انه ضعيف وأنا أخالف هذا المنطق لأن الأداء الفعلي ليس شرطاً أن يعتمد على المواصفات التقنية بنسبة 100%

صحيح ان بطاقات Tesla يتم تصنيعها بالنظر الى الطاقة المستهلكة مع وجوب وجود ثبات كبير ولكن في نفس الوقت يجب أن تكون من أقوى الرقاقات "الممكنة" (أعني بأعلى المواصفات التقنية)

بالنسبة لأن الشركة "تعاني" من انتاجية الشرائح ذات ال 512SP !!!

:confused:

أظن يا عزيزي ان سوق GeForce أكبر بكثير جداً من سوق Tesla ولو لم تستطع الشركة توفير شرائح 512SP لسوق Tesla (القليل) فالمنطقي انها لن تستطيع توفيرها لسوق GeForce (الكبير)

لماذا من المفترض أن تكون المقارنة بين Tesla C1060 وال GTX285 ؟!

GTX280 صدر أولاً معتمداً على دقة تصنيع 65nm

Tesla C1060 صدر بعده معتمداً على نفس الشريحة المصنعة بدقة 65nm

GTX285 صدر بعده بفترة بترددات أعلى وبشريحة مصنعة بدقة 55nm

المنطقي أن نقارن Tesla C1060 ب GeForce GTX280

[Hameedo]

بسس ممكن تراجع هذا الفيديو ...https://www.youtube.com/watch?v=fYuH...ayer_embedded#

قمت بذلك بالفعل ، لم يذكر الرجل أي شئ سوي عن كون معمارية Fermi معمارية محسنة بثمانية اضعاف أداء الاحكام الثنائي ، و بأكثر من ضعف عدد الأنوية (المظللات) ، ولم يذكر أسماء أي بطاقات قادمة ، ولا اذا ما كانت سوف تستغل امكانيات المعمارية الي أقصاها أم لا .

لماذا ان لم يحتوي ال GTX380 على 512SP لن يستطع منافسة ال HD5850 ؟!

لاحظ ان الجملة هذه خطيرة للغاية وتعني ببساطة انه لو صح كون ال GTX380 ب 448SP من المواصفات وقبل الصدور الفعلي سيستنتج الكثيرون انه ضعيف وأنا أخالف هذا المنطق لأن الأداء الفعلي ليس شرطاً أن يعتمد على المواصفات التقنية بنسبة 100%

لا أعني بذلك المنافسة في الأداء فقط ، بل من ناحية السعر والأداء معا ، فالسبيل الوحيد لـNvidia كي تنافس مع ATi هو أن تأتي بأداء أعلي يبرر السعر الأعلي الذي ستطلبه مقابل بطاقاتها ، اذا لم يحدث ذلك ، فستأتي البطاقات بتكلفة عالية وبهامش ربح صغير ، أو بدون هامش ربح علي الاطلاق .

صحيح ان بطاقات Tesla يتم تصنيعها بالنظر الى الطاقة المستهلكة مع وجوب وجود ثبات كبير ولكن في نفس الوقت يجب أن تكون من أقوى الرقاقات "الممكنة" (أعني بأعلى المواصفات التقنية)

راجع ردي أستاذ مينا بخصوص أداء الاحكام الثنائي Double Precision

بالنسبة لأن الشركة "تعاني" من انتاجية الشرائح ذات ال 512SP !!!
أظن يا عزيزي ان سوق GeForce أكبر بكثير جداً من سوق Tesla ولو لم تستطع الشركة توفير شرائح 512SP لسوق Tesla (القليل) فالمنطقي انها لن تستطيع توفيرها لسوق GeForce (الكبير)

ليس لهذا علاقة بالتفسير الذي أحاول فرضه ، ما أقوله هو أن الانتاجية ضعيفة حاليا ، في ظل مشاكل مسابك TSMC ودقة تصنيه 40 نانو ، المنطق يقول أنني سأستخدم الشرائح العالية القليلة التي سأستطيع استخراجها بشق الأنفس في البطاقات العالية ، حتي أستحوذ علي انتباه الصحافة باقلاع مثير ، وأثبت للجميع أنني أمتلك بطاقات GTX 380 جاهزة و صالحة للعمل ، بل وتأتي بأداء ممتاز ، ثم فيما بعد أفكر في اصدار Tesla بتلك المواصفات ، أو لا أفكر في ذلك مطلقا لأنني حققت الأداء الذي وعدت به .

GTX285 صدر بعده بفترة بترددات أعلى وبشريحة مصنعة بدقة 55nm

المنطقي أن نقارن Tesla C1060 ب GeForce GTX280

لماذا اذن لم تعلن الشركة عن استبدال C1060 باصدار أحدث وبدقة تصنيع 55 نانو مع ترددات أعلي ؟الاجابة هي أن ذلك لا يهم كثيرا في بطاقات الحوسبة ، أكثر مما يهم التوازن بين استهلاك الطاقة والانبعاث الحراري لبطاقات ستعمل بنحو متواصل 24/7 ، دعك من أن اصدار GTX 285 كان حتمية لسوق بطاقات Geforce ، بسبب هامش الربح الصغير في بطاقات 65 نانومتر ، ونسبة المرتجعات الكبيرة منها ، GTX 285 أصبح الذي كان من المفترض أن يكونه GTX 280 منذ البداية ، وخصوصا بعد استعادة معظم الفاقد من الترددات والتي خسرها GTX 280 ، بسبب عدم اتزان خصائصه الفيزيائية (الحرارة والطاقة) .

الفكرة هنا أنه ليس من الضرورة أن تأتي بطاقات Tesla بنفس ترددات Geforce ، سواء علي مستوي الذاكرة أو المظللات ، وهذا ما يمكن ملاحظته من مقارنة البطاقات في الجيل السابق، وحتي في الجيل الحالي ، لقد رأيت بنفسك أستاذ مينا كيف انخفض تردد الذاكرة في Tesla C1050 من 2214MHz ، الي 1600MHz بسبب استخدام 4 جيجابايت من الذاكرة (انفاض بنسبة 30%) ، ورأينا كيف أتت بطاقات C2070 بتردد 3600MHz فقط بسبب استخدامها 6 جيجابايت من الذاكرة ، في رأيك كم نسبة الارتفاع في ترددات الذاكرة في البطاقات التي تأتي بمساحة 1.5 جيجابايت ؟

[HD5870X2]

قمت بذلك بالفعل ، لم يذكر الرجل أي شئ سوي عن كون معمارية Fermi معمارية محسنة بثمانية اضعاف أداء الاحكام الثنائي ، و بأكثر من ضعف عدد الأنوية (المظللات) ، ولم يذكر أسماء أي بطاقات قادمة ، ولا اذا ما كانت سوف تستغل امكانيات المعمارية الي أقصاها أم لا .



لا أعني بذلك المنافسة في الأداء فقط ، بل من ناحية السعر والأداء معا ، فالسبيل الوحيد لـNvidia كي تنافس مع ATi هو أن تأتي بأداء أعلي يبرر السعر الأعلي الذي ستطلبه مقابل بطاقاتها ، اذا لم يحدث ذلك ، فستأتي البطاقات بتكلفة عالية وبهامش ربح صغير ، أو بدون هامش ربح علي الاطلاق .

راجع ردي أستاذ مينا بخصوص أداء الاحكام الثنائي Double Precision
ليس لهذا علاقة بالتفسير الذي أحاول فرضه ، ما أقوله هو أن الانتاجية ضعيفة حاليا ، في ظل مشاكل مسابك TSMC ودقة تصنيه 40 نانو ، المنطق يقول أنني سأستخدم الشرائح العالية القليلة التي سأستطيع استخراجها بشق الأنفس في البطاقات العالية ، حتي أستحوذ علي انتباه الصحافة باقلاع مثير ، وأثبت للجميع أنني أمتلك بطاقات GTX 380 جاهزة و صالحة للعمل ، بل وتأتي بأداء ممتاز ، ثم فيما بعد أفكر في اصدار Tesla بتلك المواصفات ، أو لا أفكر في ذلك مطلقا لأنني حققت الأداء الذي وعدت به .

لماذا اذن لم تعلن الشركة عن استبدال C1060 باصدار أحدث وبدقة تصنيع 55 نانو مع ترددات أعلي ؟الاجابة هي أن ذلك لا يهم كثيرا في بطاقات الحوسبة ، أكثر مما يهم التوازن بين استهلاك الطاقة والانبعاث الحراري لبطاقات ستعمل بنحو متواصل 24/7 ، دعك من أن اصدار GTX 285 كان حتمية لسوق بطاقات Geforce ، بسبب هامش الربح الصغير في بطاقات 65 نانومتر ، ونسبة المرتجعات الكبيرة منها ، GTX 285 أصبح الذي كان من المفترض أن يكونه GTX 280 منذ البداية ، وخصوصا بعد استعادة معظم الفاقد من الترددات والتي خسرها GTX 280 ، بسبب عدم اتزان خصائصه الفيزيائية (الحرارة والطاقة) .

الفكرة هنا أنه ليس من الضرورة أن تأتي بطاقات Tesla بنفس ترددات Geforce ، سواء علي مستوي الذاكرة أو المظللات ، وهذا ما يمكن ملاحظته من مقارنة البطاقات في الجيل السابق، وحتي في الجيل الحالي ، لقد رأيت بنفسك أستاذ مينا كيف انخفض تردد الذاكرة في Tesla C1050 من 2214MHz ، الي 1600MHz بسبب استخدام 4 جيجابايت من الذاكرة (انفاض بنسبة 30%) ، ورأينا كيف أتت بطاقات C2070 بتردد 3600MHz فقط بسبب استخدامها 6 جيجابايت من الذاكرة ، في رأيك كم نسبة الارتفاع في ترددات الذاكرة في البطاقات التي تأتي بمساحة 1.5 جيجابايت ؟

جيد جداً

لي بضعة تعليقات صغيرة :

-مشكلة TSMC ليس لها علاقة بتخفيض عدد المظللات ... المشكلة كما يبدو من تصميم المعمارية نفسها

جرت العادة أن تعطي الشركة التصميم ل TSMC وهي تقوم بصناعة الرقائق ولو كان التصميم الأولي طبيعي وبدون مشاكل فستنتجه TSMC بنسبة فاقد صغيرة أو كبيرة حسب جودة المعمارية نفسها وقابليتها بالخروج بشكل جيد

الخلاصة : أي مشكلة تتعلق بتخفيض المظللات تكون بسبب المعمارية وليس بسبب مشاكل TSMC مع دقة 40nm

يوجد شيء آخر مهم أثار دهشتي شخصياً :

من الطبيعي أن يكون العرض الأولي لبطاقات GeForce وبعدها بعدة أشهر بطاقات Tesla

وتصدر بطاقات GeForce أولاً ثم يليها بطاقات Tesla للبيع

ما حدث هو العكس

هي عرضت ال Tesla بالمواصفات السابقة ولم تذكر أي شيء عن ال GeForce فلماذا ؟

أعني طبقاً لنظريتك تقوم nVIDIA بجزب الإنتباه الى ال Tesla ذو ال 448SPs مع وجود أمل عندها انها ستستطيع "بشق الأنفس" تصنيع ال GeForce GTX380 ب 512SPs ؟! :confused:

أسلوب غريب جداً وصوصاً انها في كل الأحوال ستصدر ال Tesla بعد اصدارها لل GeForce

الموضوع محير للغاية

بالنسبة لل Tesla C1060 فأتفق معك انه لم يكن هناك حاجة لتحديثه ولكنني كنت أتحدث في جزئية معينة وهو انه ليس دائماً تكون ترددات بطاقة Tesla أقل من ترددات GeForce والأمر يعود الى الشركة نفسها فلو ارتأت ان ترددات ال GeForce تعمل بثبات تام 24/7 مع ال Tesla فلم لا ؟!

بالنسبة لسؤالك الأخير :

أعتقد ان ترددات الذاكرة ستكون أكثر بكثير مع ال GeForce منها مع Tesla والطبيعي أن تقوم nVIDIA بتزويد GeForce Fermi بأفضل ترددات موجودة لدى مصنعي ذواكر GDDR5 بما لا يؤدي الى حدوث زيادة في ال TDP والا ستلجأ الى تخفيضها قليلاً لتحقيق التوازن ما بين :

السرعة

عدم وجود اختناقات

استهلاك الطاقة

بحيث تستخدم أفضل ترددات تتفق مع الشروط الثلاثة

[Jiraiya]

NVIDIA Fermi GF100 Video Cards To Support 32x Anti-Aliasing Mode

NVIDIA has been releasing all sorts of GeForce GF100 Fermi video cards facts on Facebook and Twitter for the past month. Tonight they just posted up that the GF100 supports a brand new 32x anti-aliasing mode for ultra high-quality gaming! This is an interesting piece of news and at this rate it will be curious to see what secrets of the card they have not mentioned!

[الخلف]

رأي العزيز مينا بخصوص كون تخفيض عدد المظللات وعلاقته بـ TSMC يحمل بعض الصحة، ولكنه ليس صحيح تماماً... فقرارات تخفيض عدد المظللات تكون في أغلب الأوقات نتيجة كون التصميم معقّد وكبير مما يرفع من معدلات الخطأ وهذا أمر طبيعي في كل شركات التصنيع...

دخل TSMC هنا يقتصر على مسألة مشاكلها، فالتصميم نفسه هو الهم الأكبر ثم تأتي مشاكل التصنيع في TSMC لتزيد الأمر بلّة، ونحن نعلم أنه كلما زاد حجم النواة كلما زادت المشاكل المترتبة أيضاً... وكلنا نعلم أن جميع إنتاج TSMC 40nm عانى من المشاكل سواء صغيره أو كبيره حتى الـ HD 4770 والـ HD 5870 رغم التفاوت في حجم النواة فكلاهما عانى من المشاكل في الإنتاج...


النقطة التي أحب توضيحها للعزيزين مينا وسام أن مسألة الـ 448 مظلل اقتصرت فقط على عدد مظللات Tesla، لم تعلن الشركة أي شيء عن GeForce وبالتالي فاحتمال قرار التخفيض المنطبق فقط على Tesla لايزال جارياً...

إنما ما أريد نقاشه هو مسألة استهلاك الطاقة + فرصة إنتاج بطاقة GTX 295...

بطاقة Tesla وهي تعمل بعدد مظللات أقل وبتردد أقل من بطاقة GeForce GTX 380 لم تتغير متطلباتها من ناحية الطاقة وهي 225 واط... طبعاً الرقم هذا ناجم عن منفذيّ الـ 6 إبر والـ 8 إبر، الموجودين إضافة لإعلان NV نفسها عن هذا الرقم... ولكن مجموع الطاقة الواصلة للبطاقة يمكن أن تصل إلى 300 واط إذا أخذنا بالحساب الطاقة التي يوفرها شق الـ PCIe نفسه ( وهي 75 واط )

بطاقة HD 5870 تستهلك 180 واط، وعانت AMD صعوبة في مسألة استهلاك الطاقة في تصميم HD 5970 حتى اضطرت لتخفيض تردد المعالج حتى يقل الاستهلاك إلى أقل من 300 واط وهي القيمة القصوى لمواصفات ATX... لو لم يتم تخفيض التردد لكان استهلاك الطاقة هو 360 واط وهو أعلى من القيمة القصوى لمواصفات ATX...

بدأت مشكلة وضع معالجي فئة عليا في بطاقة واحدة في طرف NVIDIA عندما أنتجت GTX 280 واجهت صعوبة في وضع معالجين في بطاقة واحدة والسبب كان مسألة استهلاك الطاقة + تصميم المعالج ( خصوصاً مسألة كونه بناقل 512بت )، ولم يكن وضع معالجي GTX 260 أمراً مجدياً أيضاً لكون الأداء لن يكون بمستوى طموح NV
لهذا أجلت قرار صنع بطاقة بمعالجين إلى أن أطلقت GTX 285 و GTX 275، وأيضاً لم يكن معالج GTX 285 مستعداً لذلك بسبب مواصفاته ( استهلاك طاقة مرتفع + ناقل بعرض 512بت )
ولهذا وضعت معالجي GTX 275، ولكن بسبب كون بطاقة GTX 275 يمكنها استهلاك حتى 219 واط من الطاقة فاضطرت NV لتخفيض التردد من 633/1404 للنواة/المظللات إلى 576/1242 للنواة/المظللات كما خفّت من تردد الذاكرة أيضاً من 2268 إلى 1998 ميجا...

ولهذا فبطاقتي GTX 275 في وضع SLI تعطيان أداء أعلى من بطاقة GTX 295 وحيدة رغم استنادهما لذات المعالج

تماماً كما بطاقة HD 5870 و HD 5970...

فحركة تخفيض التردد لوضع معالجين في بطاقة قامت بها NV مسبقاً وكلا الشركتين اضطرتا لعمل ذلك...

[zwawy]

ما علاقة ذي الردود بالاخبار

الأخ GAMEZER0 يمكنك اعتبار الموضوع أنه موضوع تحليلي لهذه الأخبار وشكراً لتفهمك .

[S@M]

يوجد شيء آخر مهم أثار دهشتي شخصياً :

من الطبيعي أن يكون العرض الأولي لبطاقات GeForce وبعدها بعدة أشهر بطاقات Tesla

وتصدر بطاقات GeForce أولاً ثم يليها بطاقات Tesla للبيع

ما حدث هو العكس

هي عرضت ال Tesla بالمواصفات السابقة ولم تذكر أي شيء عن ال GeForce فلماذا ؟

أعني طبقاً لنظريتك تقوم nVIDIA بجزب الإنتباه الى ال Tesla ذو ال 448SPs مع وجود أمل عندها انها ستستطيع "بشق الأنفس" تصنيع ال GeForce GTX380 ب 512SPs ؟! :confused:

أسلوب غريب جداً وصوصاً انها في كل الأحوال ستصدر ال Tesla بعد اصدارها لل GeForce

الموضوع محير للغاية

اتفق معك يا عزيزى مينا ...هذا الآمر اصبح فعلا محير كثيرا .:mad:..ولو الموضوع بالمنظر دة ...فعلا وان NVIDIA لن تستطيع انتاج الGTX380 ب 512 ستريم ...اعتقد انها هتسقط من انظار ناس كتير ...لآنها لم تستطيع تنفيذ ما قالت علية اثناء السمينار الآخير .

ولكن يبقا امل وحيد هو ان يكون انتاج ال GE FORCE ..يكون فعلا ب 512 SP ....ويكون مختلف على

التيسلا هذة المرة ....بأعتبار ان المعمارية جديدة ...وطرق الآعلاان عنها يكون مختلف هذة المرة ..

شكرا اخى جمال على الآضافة ..

بطاقة Tesla وهي تعمل بعدد مظللات أقل وبتردد أقل من بطاقة GeForce GTX 380 لم تتغير متطلباتها من ناحية الطاقة وهي 225 واط... طبعاً الرقم هذا ناجم عن منفذيّ الـ 6 إبر والـ 8 إبر، الموجودين إضافة لإعلان NV نفسها عن هذا الرقم... ولكن مجموع الطاقة الواصلة للبطاقة يمكن أن تصل إلى 300 واط إذا أخذنا بالحساب الطاقة التي يوفرها شق الـ PCIe نفسه ( وهي 75 واط )

بطاقة HD 5870 تستهلك 180 واط، وعانت AMD صعوبة في مسألة استهلاك الطاقة في تصميم HD 5970 حتى اضطرت لتخفيض تردد المعالج حتى يقل الاستهلاك إلى أقل من 300 واط وهي القيمة القصوى لمواصفات ATX... لو لم يتم تخفيض التردد لكان استهلاك الطاقة هو 360 واط وهو أعلى من القيمة القصوى لمواصفات ATX...

تحليلك رائع كألعادة ...اخى الخلف ...

ولكن لى سؤال خارج الموضوع ....هل معنى ان معدلاات استهلااك الطاقة فى كروت الشاشة

قاربت على ان تكون اعلى من معدلاات السعة القصوى لل ATX ...اننا سوف نشهد تغيرا فى

سوكيت الATX فى خلاال الفترات القادمة (( ليس بعيد كوقت اقصد ))...

[ma3ed]

NVIDIA Fermi GF100 Video Cards To Support 32x Anti-Aliasing Mode

ياريت اذا في حد ايفهمنا هذا الخبر وشو يعني اذا كانت تدعم
32x Anti-Aliasing Mode

[EN.AhMeD]

ياريت اذا في حد ايفهمنا هذا الخبر وشو يعني اذا كانت تدعم
32x Anti-Aliasing Mode

الخبر يقول ان البطاقة الجديدة بمعمارية الفيرمي ستدعم (ميزة تنعيم الحواف) وهي تقنية لتصفية الصور بنسبة كبيرة جدا باصدارها الجديد ب32x

على سبيل الذكر ان كروت ati 5xxx الجديدة تدعم تقنية تدعي (super anti-aliasing) وقد ذكرها الاستاذ مينا منذ فترة

[hack4love]

الكلام الي بيقوله الاخو حميدو ومينا وسام و الخلف كلام كبيراوي يصعب علي امثالي فهمه :D

انا عايز اعرف هينزل امتي :confused: