نتائج الأعضاء مع برنامج HD Tune بنسخته الجديدة، الإصدار الاحترافي..شاركنا بنتيجتك.

[ramy]

شكرا اخي bigmaster ...

بالمناسبه ما رأيك بنتيجه الهارد الجديد, هل هي جيده؟



ماليزي الصنع, Class B.

ألف مبروك يزن، القرص المعجزة..:D
هذا القرص يحقّق أعلى نتائج من بين جميع الأقراص الصّلبة في العالم، حتّى الرّابتور و الكافيار الأسود، و كان موضوع كامل للنّقاش حوله ضمن هذا القسم منذ فترة قريبة، و لكن لا يوجد أي تفسير لنتيجة القرص المرتفعة جدّاً..
كما سبق أن طرحت النّتيجة في تومز هاردوير و لا أحد هناك أيضاً كان لديه تفسير,,
هنيئاً..
على فكرة، نفس القرص عندي :D :

[ramy]

adolah
أعتقد إذا قمت بإالغاء تجزئة الأقراص قد تحصل على نتيجة أفضل..مع أنّ نتيجتك جيّدة على صعيد سرعة النّفل، و الأهمّ أنّها ممتازة مع سرعة الاستجابة..

bits&bytes
كلمة واحدة:
ما شاء الله..

[المدفون]

[waseem899]

الفحص سيء



وهذا يعطيني باد سيكتور



الهارد جديد ما كمل 4 شهور وعلى الضمان

ياترى ما المشكلة ؟؟

[elite gamer]

السلام عليكم
اخي رامي اريد منك خدمة اريدك ان تضع نتيجتك باستخدام shart strokeبحجم 20 جيجا . للعلم هذا الاختبار يقوم باختبار اول 20 جيجا من قرصك الصلب :D (من الخارج)
ما هو اماكن وجود البارتشين علي الهارد ديسك (هذا يتضمن تفسير لنتيجة البرنامج الانحدارية )؟
لدينا قرص مقسم الي c-d-e-F
الناحية الخارجية من الاقراص تحتوي علي كثافة اعلي للبيانات التي يتواجد عليها C الكثافة العالية تضمن اعلي معدلات قراءة واقل معدل وصول
بينما ينتقل البرنامج لقراءة النواحي الداخليةD للاقراص تقل معدل الكثافة البيانية (معدل البيانات التي يمكن تخزينها في الانش المربع -)وبالتالي تقل معدلات القراءة ويزيد زمن الوصول
وفي اقصي الداخل E يوجد اقل معدل كثافة بيانية واعلي زمن وصول واقل معدلات القراءة
ملوحظة: تم استخدام الحروف كامثلة علي النواحي الداخية والخارجية للاقراص وليست تمثل ثوابت
باختصار : النواحي الداخلية تمتل اقل ناحية في الاداء
والخارجية اعلي النواحي في الاداء
يتم ترتيب البارتيشن من الخارج للداخل الذي يمكن ان تراه في disk mangment
لذلك نستخدم c للنظام
d للالعاب
e للبرامج
f للوسائط كالافلام :D
لهذا عزيزي رامي قرصك له معدلات قراءة عالية لانه احادي الطبقة

[alayoubi]

أخي elite gamer

هذا بسبب قرب القسم C من مركز القرص ومن ثم بعده الـ D ثم الـ E , لكن ماذا لو كان القرص كاملا عبارة عن قسم واحد C أيضا سنحصل على نفس النتيجة كلما ابتعدنا عن مركز القرص وهذا من مساوىء الأقراص الحالية مقارنة بأقراص الـ SSD التي تكون نتيجتها ثابتة طول فترة الفحص بخط ثابت مستقيم وليس انحداري .

أخي رامي ,

عندك نسبة استهلاك المعالج عالية , حاول تقلل الاستهلاك وتعيد النتيجة .
لاحطت حتى الآن أربع امتدادت من نفس موديل قرصك , أقصد الأحرف ما بعد AAKS وكل امتداد بنتيجة مختلفة .

أخي بيج ماستر ,

شكرا عالموضوع والبرنامج , حاولت اشغل الاختبار على الكتابة Write لكن لم يعمل معي ..

وهذه نتيجة الرايد 0 , 1 بلاتر لكل قرص :



ونتيجة القرص القديم , 2 بلاتر لهذا القرص :

[ramy]

كلام سليم تماماً أخي الأيّوبيّ، لا علاقة للكثافة، الكثافة نفسها ضمن القرص نفسه، لكن على أطراف القرص اللّفّة الواحدة للقرص تسمح للرّأس بمسح مساحة أكبر لأنّه يمرّ على دائرة أكبر خلال الدّورة الواحدة، في حين أنّه عندما نقترب من المنتصف تصبح الدّائرة أصغر..
أخي إليت غيمر، صحيح أنّ القرص أحاديّ الطّبقة لكن هذا الأمر ليس له هذا التّأثير الكببير، فيوجد الكثير من الأقراص الأحاديّة و لكن ولا واحد منها يعطي نتيجة كهذه..
هذ هو الاختبار الذي طلبته:

[Bahaa Hamam]

ما رأيكم بنتيجة هاردي القديم

[ramy]

^
النّتيجة في طيف الطّبيعي مع هذه الفئة من الأقراص..

أخي الأيّوبي
بالفعل لاحظت استهلاك المعالج المرتفع، عادةً تكون النّسبة حوالي 3.4 %..

[The Mysterious]

شكراً جزيلاً لكم أخواني على هذا التفاعل الرائع ..

أخي bits&bytes نتيجة رائعة فعلاً لكن لم تذكر لنا أقراص الـSSD المستخدمة، لذاأرجو من جميع الأخوة أصحاب نتائج الـRAID 0 ذكر الأقراص المستخدمة.

أخي waseem899 لا تأبأه بنتائج الـS.M.A.R.T في هذا البرنامج فالأمور عندك طبيعيّة.

أخي الأيوبي يبدو أن اختبار معدّلات الكتابة معطّل في حال كان القرص مقسّم، لا أدري ما السبّب !!.

أخيراً اعتقد أنّ البرنامج يعاني في مشكلة مع خاصيّة الـS.M.A.R.T واختبارات الكتابة والله أعلم قد تصحّح هذه المشكلات في الإصدارات القادمة.

أتمنى أن أرى نتائج أكثر للبلاك لكن مع UDMA 6 !!.

على فكرة القرص WDC5000AAKS ليس الطفرة الوحيدة والمنفرد على الساحة فهناك ST3500410AS الرائع من Seagate سلسلة Barracuda 7200.12، هذه نتائجه..



مع RAID 0 (من الممكن أن تكون أفضل من هكذا) ..

[waseem899]

أخي waseem899 لا تأبأه بنتائج الـS.M.A.R.T في هذا البرنامج فالأمور عندك طبيعيّة

أخي بيج ماستر

على العكس ليست طبيعية

أمس حاولت تقسيم الأقراص من خلال سيدي Hiren's BootCD

لكن يظهر خطأ في الهارد رقمه 110 disk error

فرمته بأكثر من نوع ولكن لا استجابة عند التقسيم

جربت استخدام برنامج HDD.Regenerator ولم يحدث شيء

====

ذهبت إلى هذا الموضوع الذي به جميع الأرقام التي تحصل للهارد ن خلال برنامج بارتشن ماجيك

PartitionMagic 8.0 error messages and solutions

من هنا

وهذا الرقم الذي يظهر لي

#110 Partition table number of sectors is inconsistent
The hard-disk partition table contains two inconsistent descriptions of the number of sectors on the hard disk. This error is serious if both DOS and another operating system use the hard disk. Because DOS uses one description and other operating systems may use the other, data loss is likely once the partition is almost full. To resolve this problem, see the instructions inResolving partition table errors.

[alayoubi]

نتيجة الهارد SSD 64GB طبيعية لأن هذا الهارد من أبسط وأرخص موديلات الـ SSD بحجم 64 جيجا الفئة V من كينجستون بمعدل قراءة 100 وكتابة 80 ويزيد قليلا عن هذه القيم عمليا لكن يبقى أفضل من أقراص الساتا العادية ,سعره لدينا 140 دينار وسعره عالنت 140$ .

----------------------------

حسب ما أرى أن برامج الاختبار لا تعطي نتائج واقعية فعند مشاهدة معدل النقل داخل الويندوز فيستا أو 7 تعرف القيمة الحقيقية .

[ahmedelsabbagh]

شكرا على نسخة البرنامج

[bits&bytes]

أخي bits&bytes نتيجة رائعة فعلاً لكن لم تذكر لنا أقراص الـSSD المستخدمة، لذاأرجو من جميع الأخوة أصحاب نتائج الـRAID 0 ذكر الأقراص المستخدمة.

السلام عليكم.... أنا أستخدم قرصين OCZ vertex turbo 120GB. تشعر بفرق رهيب عن الأقراص القديمة:ah7::ah7:
الوندوز ما شاء الله يقلع في أقل من 15 ثانية ويقفل في 3 ثواني فقط. القرصين الي عندي محدثة بأخر firmware 1.5 وإذا أي أحد عنده هذي النوعية من الأقراص ويبغ يحدثها فأنا جاهز للمساعدة.

[midoo55]

بالمناسبه ما رأيك بنتيجه الهارد الجديد, هل هي جيده؟



ماليزي الصنع, Class B.

ماشاء الله اخي العزيز يزن , بس هل الميزة في النوعية المختارة اذا كان ماليزي او غيره للحصول على اعلى سرعة ممكنة ؟

لانه قام بعض الاخوة بعدك بوضع نتيجة هاردهم ال Black AALS و هو المفروض يكون اسرع من ال Blue و لكن نحن نرى العكس :

إيه رأيكم

[IMG]file:///C:/DOCUME%7E1/ADMINI%7E1/LOCALS%7E1/Temp/moz-screenshot.jpg[/IMG]

شكرا على البرنامج ودي نتيجة الهارد بتاعي

ارى ان سرعة نقل البيانات اقل في الهاردات البلاك , لماذا ؟





و اعذروني بجهلي ببعض الامور فأنا بقالي فترة منقطع عن المنتدى و لم اتابع اجدد الاخبار للاسف و لا اعرف ما فاتني , و لكن ما هو Nvidia strip


[IMG]file:///C:/DOCUME%7E1/ADMINI%7E1/LOCALS%7E1/Temp/moz-screenshot-1.jpg[/IMG][IMG]file:///C:/DOCUME%7E1/ADMINI%7E1/LOCALS%7E1/Temp/moz-screenshot-2.jpg[/IMG]