مراجعه فعليه لأداء X4 945,955,965 فى مقابل ما تذكر مواقع المراجعات

**tarekforall** · 10-02-2010, 05:01

اخي أحي فيك هذه الروح في بحثك عن الحقيقة

كما ذكرت سابقا أن النتائج يعتمد عليها اذا قمنا بتوحيد طرق القياس
اما عن هذه المواقع فمنها من يعمل منذ مدد طويلة جدا مثل Anadtech يعمل منذ 1997 ولذلك فهو لاينقصه الخبرة اما عن الكفاءة فيكفي ان معظم الشركات يتسابقون لارسال منتجاتهم لهم لكي يتم اختبارها ولو أن اي شركة لها تحفظات عن طرق الاختبار لما أرسلت لها منتجاتها او تعلن ان هذه النتائج غير دقيقة
وعلى العموم هذا ليس السبب في تحفظي على المقارنة

اما عن طرق القياس فهي ليست اسرار عسكرية ولك ان تراسل الموقع او ان تطلب في منتداهم طرق القياس بالتفصيل وموقع ixbt مثلا ناشر طرقه للقياس بالتفصيل الممل فما عليك الا ان تحصل على نفس الجهاز الذي تم عليه الاختبار (وهذا ليس صعبا خصوصا لو انت بالولايات المتحده) وستحصل على نتائج مشابهة لكي تتأكد من صدق نتائجهم

أما بخصوص المقارنة فالموضوع بسيط طرق مختلفة = نتائج مختلف
هذا هو وجه اعتراضي على المقارنة "فقط" ولايهمني من أفضل من من
اذا كنت تريد مقارنة حقيقية من الممكن ان تطلب من أعضاء المنتدى او من الاصدقاء مثلا أن يقوموا بالاختبارات التي قمت بها وبنفس طريقة القياس التي انت قمت بها ثم قارن النتائج (مع ان النتائج قد تكون غير دقيقة لاختلاف بقية المكونات الا انه توجد بعض الاختبارات التي تعتمد على المعالج بشكل كبير جدا)

تحياتي لك

**MHG_1** · 10-02-2010, 11:52

لذلك انا اقترح عمل قسم خاص للمراجعات الشخصيه للاعضاء
والاعتماد عليها
//
شكراً لك

**vmidov** · 10-02-2010, 13:32

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة MHG_1

لذلك انا اقترح عمل قسم خاص للمراجعات الشخصيه للاعضاء
والاعتماد عليها
//
شكراً لك

أتفق معك ومع الاخ tarekforall فى هذا لابد من وجود قسم خاص للمراجعات كى يستطيع كل عضو فى المنتدى المشاركه بنتائجه حيث أن فى المنتدى تتوفر ميزه أضافيه عما تتميز به المواقع الاخرى إلا وهى المصداقيه

**ahmedelsabbagh** · 10-02-2010, 15:46

تقرير مميز ... وجهد كبير

تم التقييم ...

**LoAy FaYeZ** · 12-02-2010, 20:23

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة vmidov

ده الكلام السليم الطبيعى لأى معالج أنه يكون بيتفوق أحيانا ويقل أحيانا مش زى ما بتقول المواقع أن 750 على تردده الاصلى يسحق أقوى معالج وهو 965 لدى AMD

صحيح , وفعلا الي بتعمله مواقع الأختبارات ظلم واضح لـ AMD

[/QUOTE]

أداء عالى ده كلام جميل لأنه لو كان على الاداء ده وفى نفس الوقت سعره أرخص من 955 أقدر اقولك بدون شك هو الافضل لكنه أغلى من 965 نفسه + سعره أقل بورده فيه قريب لسعر بورده أحترافيه لل965
[/QUOTE]
طب ما الـ GigaByte P55A UD3R بـ 140$ وتعتبر أحترافية مع الـ Core i7 , Core i5 @ LGA1156

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة vmidov

فولت قليل طبيعى لأنه تردده قليل وبما أن فولته قليل أستهلاكه للطاقه قليل بالتأكيد
لكن برده متنساش النسخه المعدله الاقل أستهلاكا لل965 وهى 125w

طب ما هي دي النقطة الي عايز أوصلهالك , أن تردده بسيط لكن أدائه عالي

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة vmidov

اما نقطه أنه يجب أن تكون المقارنه بين المعالجات على نفس التردد فأعتقد أنه يمكنك ببساطه المقارنه بين نتائج i7 975 3.3ghz وهو المفروض أنه يعطى اداء 920 على تردد 3.3 و x4 955 أو x4 965 ولا تنسى فارق السعر لكى ترى الافضليه لمن
وسأخذ مثال بسيط لضغط الملفات حيث أنه أفضل ما يظهر طاقه المعالج
هذا الاختبار
Winrar 3.8 .Rar File Creation
تجد ان 965 قام بالعمليه فى 87 ثانيه و920 قام بها فى 84 اما 975 قام بها فى 74 ثانيه
إذن 87-74 = 13 ثانيه هل تستحق أن أن يكون سعره 989$
رأيى إذا كان سعره نفس سعر 920 فى الوقت الحالى فبلا شك هو الافضل ويستحق فرق السعر ولكن ليس هذا هو الواقع للأسف

أولا: أنا لم أقل أنه يجب أختبار المعالجات على نفس التردد , ولكني قلت يجب المقارنة بين المعالجات على التردد الأفتراضي و مقانتهم مرة اخرى بعد الكسر , وهنا أتوقع أداء عالي لـ iNTEL

ثانيا : الالنسبة لفرق السعر بين الـ Core i7 920 , و الـ Core i7 975E , فالأخير يتفوق بفارق 13 ثانية كما ذكرت وهو موجه لفئة خاصة من المستخدمين , بالعكس الـ Core i7 920 الموجه لعامة المستخدمين

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة vmidov

نقطه أن منصه 1156 قابله للتطوير مع أنها بعيده جدا عن خطط وطبيعه إنتل إلا أنها لو حصلت فدى هتكون المعجزه لكن مننساش أنها أصلا معموله لكى تكون وسط بين High End و Low يعنى صعب أنهم يوصلوها لHigh End وإلا فالافضل لهم يلغوا 1366
لكن مفيش مانع أننا نتخيل أن إنتل تخرج عن طريقها

الـ Core i7 860,870 أليسو من الـ High End CPU ويعملو على منصة LGA1156