اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة HD5870X2 مشاهدة المشاركة
أشكرك أخي العزيز على الخبر

في الواقع أنا مندهش من الإصرار العجيب عند بعض الأخوة على ان المعماريات الجديدة يجب أن تأتي بدقة تصنيع جديدة !

المعمارية الجديدة شيء ودقة التصنيع شيء آخر

سأذكر مثال بسيط لمن لا يعرف

ATI R300 المعروف ب Radeon 9700pro أتى بنفس دقة تصنيع ال R200 الذي سبقه وهو Radeon 8500 وهذه الدقة كانت 150nm (كانت أيام:D) ومع ذلك المعمارية والأداء والدعم الجديد ل DirectX 9.0 كانوا مذهلين لدرجة لا يتخيلها ولا يعرفها أحد سوى الذي امتلك البطاقتين عند صدور كل منهما (لي الشرف أن أكون كذلك)

وعلى الجانب الآخر كانت nVIDIA تعد لمعمارية جديدة وهي NV30 بدقة تصنيع جديدة وهي 130nm وبطاقاتها هي GeForce FX5800 وذلك لتطوير المعمارية الجديدة وهي NV25 بدقة 150nm وكانت البطاقات الجديدة منافسة لل Radeon 9700pro في ألعاب DX8 ولكنها فشلت تماماً في DX9 ! بل وكانت ساخنة جداً واستهلاك الطاقة عالي جداً وصوتها مزعج جداً

خلاصة الأمر :

دقة تصنيع جيدة وناضجة + معمارية متميزة = بطاقة ناجحة

أفضل من :

دقة تصنيع جديدة + معمارية ليست على المستوى = بطاقة فاشلة


دقة التصنيع ليس لها علاقة بنجاح المعمارية أو فشلها ولا نجاح البطاقات أو فشلها

شكرا جدا اخي شلاع على الخبر والتقرير المميز كالعاده وخلااااااااااااااااااااااااااااااااص يا مينا عرفنا والله ان fx5800 كان فاشل مفيش داعي اخي العزيز انك كل شويه تحطه وسط اي موضوع وتتكلم عنه.