nVIDIA تنهي علاقتها بموقع Hardware Secrets وتضعه في القائمة السوداء!

[A.D.V.I.L]

hardware secrets من أفضل المواقع اللي اتابعها ومصداقيته عالية جدا ، ومراجعاته لا غبار عليها خصوصا بقسم مزودات الطاقة.
خبر مؤسف فعلا..

[HD5870X2]

شكرا مينا على الخبر ...



وواضح ان الموضوع كلة هيدخل فى تصفية حسابات وتعاملاات ..

تمت من وجهة نظرى ...فأعتبرة مجرد محاولة للفت لآنظار NVIDIA .....:D

الفكرة ليست في تصفية الحسابات

القصة كما وضحها الموقع تماماً

الموقع يخرج مراجعاته بشكل معين

تريد منه nVIDIA أن يخرج المراجعات بشكل "آخر"

رفض الموقع

قامت الشركة بالتوقف عن دعم الموقع وأسقطته من حساباتها

جاء الكثيرون من زوار الموقع للسؤال عن سبب عدم صدور مراجعات للفيرمي عليه

اضطر المحرر لكشف الأمر

فقط

والله يا سام بتقول اللى كنت عايز أقوله..... ودى صارت عاده فيك
أنا متأكد إن فيه كلام مستخبى كثير عند الطرفين وأكيد داخل فيه حسابات سابقه مش حاجه مفاجئه

ثم ليه الموقع ده بالذات طب ما فيه مواقع أكبر وأكثر مصداقيه ومقالوش الكلام ده خالص ولا قالوا إن نفيديا عايزه حاجات معينه تتقال فى التقارير وحاجات لا
يعنى لو دى عادة نفيديا كنا شفناها مع كذا موقع أكبر وأكثر قاعده جماهيري
ولا الموقع ده هو الوحيد الى شايف نفسه محايد والمواقع الثانيه لا

لذلك أنا مستغرب من التسرع فى الحكم وتحويل الموضوع لشتيمة فى نفيديا

حدث ذلك من قبل :

https://www.hardocp.com/news/2009/02...stock_plummets

The rumor sources cited HardOCP's evaluation support lacking in the areas of PhysX, and CUDA. AIBs were instructed to not sample HardOCP GTS 250 evaluation cards

عدة مواقع ومنها الموقع الشهير HardOCP تم اسقاطهم من حسابات nVIDIA ولم ترسل لهم بطاقات GTS250 لمراجعتها لنفس الأسباب : يريدون حرية مطلقة في المراجعات + لم يركزوا على ال PhysX وال CUDA

https://www.theinquirer.net/inquirer...viewers-gts250

https://www.semiaccurate.com/2010/05...iewers-gts250/

انها سياسة قديمة ومعروفة ... للأسف

[drhatooma]

الفكرة ليست في تصفية الحسابات

القصة كما وضحها الموقع تماماً

الموقع يخرج مراجعاته بشكل معين

تريد منه nVIDIA أن يخرج المراجعات بشكل "آخر"

رفض الموقع

قامت الشركة بالتوقف عن دعم الموقع وأسقطته من حساباتها

جاء الكثيرون من زوار الموقع للسؤال عن سبب عدم صدور مراجعات للفيرمي عليه

اضطر المحرر لكشف الأمر

فقط


بس ده برده جزء من القصة منقول على لسان طرف واحد.....ولذلك أنا قلت لازم نسمع من نفيديا كمان


عدة مواقع ومنها الموقع الشهير HardOCP تم اسقاطهم من حسابات nVIDIA ولم ترسل لهم بطاقات GTS250 لمراجعتها لنفس الأسباب : يريدون حرية مطلقة في المراجعات + لم يركزوا على ال PhysX وال CUDA

https://www.theinquirer.net/inquirer...viewers-gts250

https://www.semiaccurate.com/2010/05...iewers-gts250/

انها سياسة قديمة ومعروفة ... للأسف

هو نفس المحرر يا مينا اللى كتب فى الموقعين اللى ذكرتهم وهو Charlie Demerjian
وواضح جدا تعصبه ضدد نفيديا
وعلى فكرة أنا قرأت له تعليق أيضا على خبر موقع hardware secrets
هناك مواقع أكبر لم تقل هذا الكلام على نفيديا على سبيل المثال tomshardware رغم إنهم إنتقدوا الفيرمى أيضا ولم يضعوه فى قائمة أفضل الكروت فى شهر 5 إلا للذكر الشرفى.....ده مثال مش أكثر

[HD5870X2]

Kyle من HardOCP قالها عند اطلاق GTS250 وتشارلي أكدها ولم ترد nVIDIA وقتها

والآن جابرييل توريس من Hardware Secrets

بالفعل لم نسمع سوى كلام جانب واحد من القصة ولكن nVIDIA لم ترد من قبل , فلماذا ترد الآن ؟

تشارلي بالفعل متعصب جداً ضد nVIDIA ولكن كثير مما يقوله حقيقي

بالإضافة إلى انه شخصياً حدث معه موقف مع nVIDIA (ربما كانت محاولة شراء ذمة طبقاً لتستسل الأحداث وما قاله شهود العيان) وكان له شهود عيان وذكر ذلك الموقف هيلبرت من Guru3D

https://www.guru3d.com/news/funny-st...d-the-inquirer-

كانت "معركة" وليس موقفاً وتدخلت الشرطة !

وعموماً لا تبعدنا عن الموضوع الأصلي

[HuLkY]

الموقع فعلا من اشهر المواقع فى المصداقية , لا اتوقع رد ان فيديا عليه , ما فى رد فى راسى حتى ممكن ان فيديا تقدمه , معالج 480 قوى , لا غبار على النقطة دى , لكن كيف تحب ان اظهره لك؟ سياسة الموقع فى المراجعات جلية جدا جدا , ممكن تكون ان فيديا كان لها توجه معين فى عرض كروتها تنافى مع سياسة الموقع فى اظهار الكروت بشكل معين يراه هو كمستخدم اكتر منه كتاجر او خلافه , عموما حركة زى دى تعنى انه ادارة الموقع لم ترضخ لعروض من ان فيديا , العكس غير مقبول لأنه ان فيديا مؤسسة كبيرة جدا , موقع كبير عادل جدا زى ده يعمل الحركة دى , اكيد فى مشكلة من تدخل ان فيديا فى طريقة عرض كروتها على الموقع او خلافه , التركيز على تقنيات لا يزال امامها شوط محترم لتنتشر , انتشار فعلى فعلا مؤثر اقصد على مستوى المستهلك , حركة جرئية من الموقع يرفض سياسة الاكبرو الاقوى , واكيد ان فيديا مش حترد على ما شابه من اعلانات , مش على شئ لكن لا اظن الشركة مشكلتها الان تنحصر فى الرد على ممثل الموقع على الرغم من اهميته , الموقع له مقالات علمية شيقة حتى , لم يتناول الكودا حتى كمنصة برمبة بالعكس زى ما تم الايضاح فى الترجمة كان "مرغم" على انه ياخذ اتجاه معين فى المراجعة , مش متماشى مع سياسة الموقع ككل , بصراحة , ارفع القبعة لشخص جرئ ومحترم هكذا

اكيد فى جانب اخر للقصة , بس عدم سماعه فى وقت قريب يدل على ضعف صاحبه؟ عدم اهتمامه؟

اكيد ما ادرى لكنه سيضعف الموقف ,الحالات اللى تشبه الحالة دى اقرب منها للمتهم برئ حتى تثبت برائته! "مش اول جناية!" منها للمتهم برئ حتى تثبت ادانته

بس

[drhatooma]

Kyle من HardOCP قالها عند اطلاق GTS250 وتشارلي أكدها ولم ترد nVIDIA وقتها

والآن جابرييل توريس من Hardware Secrets

بالفعل لم نسمع سوى كلام جانب واحد من القصة ولكن nVIDIA لم ترد من قبل , فلماذا ترد الآن ؟

تشارلي بالفعل متعصب جداً ضد nVIDIA ولكن كثير مما يقوله حقيقي

بالإضافة إلى انه شخصياً حدث معه موقف مع nVIDIA وكان له شهود عيان وذكر ذلك الموقف هيلبرت من Guru3D

https://www.guru3d.com/news/funny-st...d-the-inquirer-

كانت "معركة" وليس موقفاً

وعموماً لا تبعدنا عن الموضوع الأصلي

أنت الأن تؤكد كلامى
وأنا لم أبعد عن الموضوع بل كنت بقول إنه حادث ليس جماعى....... وإن لازم من إتسرعش ونشتم فى نفيدا
عموما أنا هترك الموضوع خالص لأنى قلت اللى عندى خلاص

[coolhero]

شكرا على الخبر

ماذا تفعل نفيديا

:mad:

[open]

حدث مثل هذا الموقف في السابق مثل ماذكر اخ مينا وحسب ما فهمتة من موضوع موقع مشهور في برازيل لا اعتقد ان نيفادا بحاجة لمبيعات في البرازيل كم مليون لاتوثر حسب اعتقادية

[open]

شكرا على الخبر

ماذا تفعل نفيديا

:mad:

تخرب بيتها:D

[Mubarak]

اعتقد أنه في حالة توفير الشركة خدمة استعراض منتجاتها لجهة معينة ينبغي على هذه الجهة ان تلتزم بهذه الشروط، بشرط أن لا تكون هذه الشروط مخلة بالمصداقية، مجرد رفض هذا الموقع اعارة الفيزكز أهي اهتمام يجعله مخلا بالشروط، بصرف النظر عن مصداقية هذا الموقع.

الآن بمجرد السؤال أيهما أفضل GTXxxx أو HDxxxx تجد أن من ينصح ببطاقات نفيديا يضع من أهم مرجحات تفوق بطاقات نفيديا كونها تتميز بتقنية PhysX، وأرى أن مجرد وضع تقنية PhysX على الرف لمجرد ان وجهة نظر الخبير أنها لا تصلح للمستخدم العادي، تنبيء عن عدم حيادية، بالعكس، وجدنا كثير من المستخدمين العاديين يحبون هذه التقنية.

بل لا أبالغ أن وجدنا كثيرا من مستخدمي ATI يتمنون وجود هذه التقنية في بطاقات ATI ولذلك هم متضايقون من قصة الاحتكار هذه.

كوني شركة كبيرة، أعطيك منتجا بمواصفات معينة، ثم تركن أحد أهم هذه المواصفات على جنب فهذا يعبر أقل ما يعبر فيه عن قلة احترام للمنتج، نحن لا يعنينا ما تقدير هذا الخبير نحو تقنية PhysX، الذي يعنينا انه اذا استعرض بطاقة من نفيديا يجب أن يذكر مميزاتها، ومنها هذه الميزة.

كون الشركة لم تعلق على الموضوع لا يعني بحال من الأحوال أنها لن تعلق، لأنها شركة كبيرة لا تلتفت لردة فعل الموقع، في نفس الوقت هي لو ردت على هذا المقال فلن يكتفي صاحب المقال بل سيرد، وستبقى القصة دواليك، وهذا ليس من مصلحة الشركة لأنها ترفع من أسهم موقع رأت أنه لا يحترم تقنية PhysX التي تضمنتها بطاقات نفيديا.

[overclockman]

hardware secrets من أفضل المواقع اللي اتابعها ومصداقيته عالية جدا ، ومراجعاته لا غبار عليها خصوصا بقسم مزودات الطاقة.
خبر مؤسف فعلا..

ضيف على ذلك مراجعات المازربورد مع ان اخر مرة فتحت الموقع ايام ال msi p35 :ah2:

عامة الله اعلم ببواطن الامور

[rsamir]

اعتقد أنه في حالة توفير الشركة خدمة استعراض منتجاتها لجهة معينة ينبغي على هذه الجهة ان تلتزم بهذه الشروط، بشرط أن لا تكون هذه الشروط مخلة بالمصداقية، مجرد رفض هذا الموقع اعارة الفيزكز أهي اهتمام يجعله مخلا بالشروط، بصرف النظر عن مصداقية هذا الموقع.

الآن بمجرد السؤال أيهما أفضل GTXxxx أو HDxxxx تجد أن من ينصح ببطاقات نفيديا يضع من أهم مرجحات تفوق بطاقات نفيديا كونها تتميز بتقنية PhysX، وأرى أن مجرد وضع تقنية PhysX على الرف لمجرد ان وجهة نظر الخبير أنها لا تصلح للمستخدم العادي، تنبيء عن عدم حيادية، بالعكس، وجدنا كثير من المستخدمين العاديين يحبون هذه التقنية.

بل لا أبالغ أن وجدنا كثيرا من مستخدمي ATI يتمنون وجود هذه التقنية في بطاقات ATI ولذلك هم متضايقون من قصة الاحتكار هذه.

كوني شركة كبيرة، أعطيك منتجا بمواصفات معينة، ثم تركن أحد أهم هذه المواصفات على جنب فهذا يعبر أقل ما يعبر فيه عن قلة احترام للمنتج، نحن لا يعنينا ما تقدير هذا الخبير نحو تقنية PhysX، الذي يعنينا انه اذا استعرض بطاقة من نفيديا يجب أن يذكر مميزاتها، ومنها هذه الميزة.

كون الشركة لم تعلق على الموضوع لا يعني بحال من الأحوال أنها لن تعلق، لأنها شركة كبيرة لا تلتفت لردة فعل الموقع، في نفس الوقت هي لو ردت على هذا المقال فلن يكتفي صاحب المقال بل سيرد، وستبقى القصة دواليك، وهذا ليس من مصلحة الشركة لأنها ترفع من أسهم موقع رأت أنه لا يحترم تقنية PhysX التي تضمنتها بطاقات نفيديا.

بالفعل هذا افضل تعليق .
حيث هناك اتفاقات تتم بين المواقع كلا مع الشركة المنتجة واى تغير فى الاتفاق يعتبر اخلال بالاتفاق .

ادعم هذا الاتجاه بشدة اللالتزام بالاتفاقات اولا قبل ابداء الاراء المختلفة
تحياتى للاستاذ / المهيرى

[HD5870X2]

عزيزي مبارك

ذكر الموقع هذه الجزئية تحديداً :

لو كانت الشركة قدمت لنا بعض الدعم وتحدثت معنا لتوضيح فائدة تعليقنا على تلك المميزات للمستخدم العادي من وجهة نظرها لم يكن ليصيبنا هذا الإحباط. ولكن كل المبررات التي أعطونا إياها كانت نتاجاَ لآلتهم الدعائية.

بمعنى ان الشركة أخبرته بنفس الأمور الدعائية الموجودة على موقعها وفي عروضها ولكن هناك مناقشات أخرى تتعلق بمدى جدوى تلك التقنيات فعلياً للمستخدم وهل هي بالإنتشار الكافي أم لا وهل هي في ازدهار أم في أفول

وفي موضوع دعم الشركات لمواقع المراجعات لا يوجد سوى شرط واحد فقط :

عدم خرق اتفاقية حظر النشر أو ال NDA

أي عدم اظهار نتائج الإختبارات قبل موعد رفع حظر النشر

أما لو كانت هناك أية اتفاقات أو شروط أخرى فتكون غير قانونية (أو تخالف العرف وحرية الصحافة والنشر)

الفكرة كلها في أن الموقع لم يكن يريد الحديث عن CUDA / PhysX نظراً لل Methodology التي يستخدمها في مراجعاته وسلسلة الألعاب التي يقوم بتجربتها والأمر بعيد تماماً عن الإحترام من عدمه

فمن المفترض أن الشركات ترسل قطع العتاد للمواقع وتترك المواقع تقيم القطع كما تشاء ولا تضع لها ما تقوله وما لا تقوله لأن ذلك يتنافى مع مبادىء الصحافة والنشر الأساسية

وبالمناسبة :

الجميع يودون تطور الألعاب نفسها وتطور المحركات الفيزيائية بها ومن ثم تطور البطاقات لدى كلتا الشركتين ولكن الأساس هو الألعاب

-----------------------------------------

الأمر ليس له علاقة بال PhysX / CUDA لأنها مناقشة لن تنتهي

بل ببساطة يتعلق بسؤال هام جداً :

هل من حق شركة , أية شركة , أن تجبر المحررين في مواقع المراجعات على اتباع "خط" معين في مراجعاتهم ؟

[gran]

بس كان المفترض ان الموقع يذكر ماعلي الكرت وله من مميزات والموقع ايضا اخطأ

قامت الشركة بإرسال شكوى لنا لأننا لم نتحدث عن ال CUDA وال PhysX , وقد رددت بأننا لم نذكرها لأننا نعتقد انها غير مهمة للمستخدم العادي واننا لن نعيد كتابة المراجعة

نفيديا حست بالظلم ربما لدينا تقنيه علي كروتها ويتم تهميشها هذه فلطه وتبرير الموقع انها غير مهمه لايغفر له عدم ذكرها علي الاقل يذكرها ماهي ويعرف بها وبعد ذلك يقول رأيهم فيها اما تهميشها هكذا فهذا فيه نظر

وهناك الكثير من التقنيات التي نسمع عنها ولاكن اثرها الفعلي غير محسوس

لذلك ارجو من الاعضاء اخذ الموضوع بمنطقيه ورأية حجة كل طرف

انا هنا لا ادافع عن انفيديا فهي اخطأت ربما بالحظر ولاكن اعلنوا تبريرهم لهذه الخطوه

وشكرا

[overclockman]

الفكرة كلها في أن الموقع لم يكن يريد الحديث عن CUDA / PhysX نظراً لل Methodology التي يستخدمها في مراجعاته وسلسلة الألعاب التي يقوم بتجربتها والأمر بعيد تماماً عن الإحترام من عدمه


-----------------------------------------

الأمر ليس له علاقة بال PhysX / CUDA لأنها مناقشة لن تنتهي

بل ببساطة يتعلق بسؤال هام جداً :

هل من حق شركة , أية شركة , أن تجبر المحررين في مواقع المراجعات على اتباع "خط" معين في مراجعاتهم ؟

ممكن توضح اكتر علشان الامور اتلغبطت كده تماما

لو الاختلاف على فى سرد المراجعة على الفيزيكس والكودا وذكرهم فى مميزات الكروت فنفديا لديها حق

ام اذا كان الامر ذكر مميزات وترك عيوب او اظهار نتائج باطلة فالموقع له الحق كمايشاء يفعل فى مراجعاته طالما بيتسم بالمصداقية

.............................................

شخصيا فى المراجعات بفضل عرب هاردوير