[موضوع موحّد] أخبار المعماريات الجديدة من AMD

**DR.M.M.S.A.E** · 12-09-2011, 21:04

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ZEX

لو المعالجين على نفس التردد يتفوق ال X6

https://www.anandtech.com/bench/Product/203?vs=102

مع اني مستغرب لأني فعلاً كنت قريت كده في مراجعه
بس شكراً للتصحيح اخي

**abdo1234** · 12-09-2011, 21:08

هذا هو الهدوء قبل العاصفة

إنشاء الله العاصفة سوف تدمر جسور خاصة المصنوعة من الرمل

**H@IDER** · 12-09-2011, 21:37

أسباب التأجيلات و التأخيرات حسب أعضاء موقع Sweclockers السويدي:

- مشاكل كبيرة في عمليات الانتاج.
- تكاليف أعلى في أنتاج رقائق السيليكون بسبب كبر رقاقة معالجات BD على معالجات SN ( مما يعني أن يكون سعر معالج BD أغلى من معالج SN بسبب كبر الرقاقة )
- اللجوء إلى شركة واحدة لتصنيع الرقاقات و هي Global Foundries لأن الشركة العملاقة الأخرى TSMC لا تملك عملية الأنتاج HKMG و PD-SOI.

يقول بعض الأعضاء " شائعات " حول أن شركة Intel تدفع للـIntel Fanboy لكي ينشرون مراجعات و أختبارات عن طريق برنامج Excel و طرحها على الشبكة العنكبوتية لكي تحقق مشتريات أعلى و تكسب تقة المستهلكين.

التسريبات التي ظهرت كانت للمعالجات الهندسية أو النسخة التجريبة و أحياناً يكون l2/l3 cache و prefetch في هذه المعالجات مغلق, لذلك هذا يخفض من الأداء الحقيقي كثيراً.

و أخيراً لا تصدقوا التسريبات التي ظهرت في الفترة الأخيرة.

يعتقد بعض الأعضاء أيضاً أن AMD سوف تلغي هذه الهندسة المعمارية الجديدة و أطلاق معمارية معالجات جديدة أو معدلة للهندسة المعمارية للبلدوزر ( أقصد معالجات Komodo )
يعتقد انه في هذه الحالة أيضاً في حال أطلاق معالجات البلدوزر, فأن الشركة سوف تطلق معالجات من نفس المعمارية بــstepping جديد في Q1 2012

--------------------------------------------------

كل ما يخص معمارية Bulldozer موضح بخبرة و أحترافية في هذا الموضوع:

AMD's Bulldozer Microarchitecture

.

**Joenn** · 12-09-2011, 21:57

أطلاق معمارية معالجات جديدة أو معدلة للهندسة المعمارية للبلدوزر ( أقصد معالجات Komodo )

معمارية AMD Komodo تم الاغائها من قبل AMD حسب اخر التقارير
حيث انها كانت تأتى بسوكيت FM2 و تم استبدالها بمشروع AMD Vishera تحت اسم Volan Platform و هذا الاخير سيأتى بسوكيت AM3+ الحالى و 9 series Chipset
فهو من المقرر ان يكون Refreshment للـZambezi الذى نحن فى انتظاره

**المخيف** · 12-09-2011, 22:19

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة DR.M.M.S.A.E

هاتلي دليل ان الفينوم X6 افضل في الالعاب !

اتفضل الدليل من هنا

وانطر الى فرق الاداء بين x6 و i5 2500k فى بعض الالعاب فرق الاداء بسيط

**Jiraiya** · 13-09-2011, 00:04

يقول بعض الأعضاء " شائعات " حول أن شركة Intel تدفع للـIntel Fanboy لكي ينشرون مراجعات و أختبارات عن طريق برنامج Excel و طرحها على الشبكة العنكبوتية لكي تحقق مشتريات أعلى و تكسب تقة المستهلكين.

أليس الأعضاء الذين يتحدثون عن الرسوم البيانيه هم Fanboy لـ AMD ؟ بالقليل من المنطقيه سوف نعرف أليست AMD نفسها هي من ترسل المعالجات للناس كي يتم أختبرها ؟ فكيف لهم الحصول عليها من الأساس ؟ ثم يطلق عليهم Fanboy لمجرد أن الأداء لم يرضي طموحهم

التسريبات التي ظهرت كانت للمعالجات الهندسية أو النسخة التجريبة و أحياناً يكون l2/l3 cache و prefetch في هذه المعالجات مغلق, لذلك هذا يخفض من الأداء الحقيقي كثيراً.

الكلام هنا يناقض الكلام في الأعلى حسناً و ما ذنب الناس هنا أن كانت مشاكل الأداء متعلقه بالمعالجات نفسها ؟

اتفضل الدليل من هنا

وانطر الى فرق الاداء بين x6 و i5 2500k فى بعض الالعاب فرق الاداء بسيط

المراجعات التي قدمها لا يعتمد عليها فهو يستخدم بطاقه HD 5850 و هناك محدوديه في الأداء مع المعالجات يجب أستخدام بطاقه قويه حتى نرى أكبر أداء ممكن
يمكنك الأعتماد على xbitlabs في هذه الحاله لأنه يستخدم بطاقه HD 6970
https://www.xbitlabs.com/articles/cp...0k-990x_4.html

**Joenn** · 13-09-2011, 00:42

جانب من تعليقات اعضاء Anandtech على معالجات Zambezi

**Radeon** · 13-09-2011, 01:01

أليس الأعضاء الذين يتحدثون عن الرسوم البيانيه هم Fanboy لـ AMD ؟ بالقليل من المنطقيه سوف نعرف أليست AMD نفسها هي من ترسل المعالجات للناس كي يتم أختبرها ؟ فكيف لهم الحصول عليها من الأساس ؟ ثم يطلق عليهم Fanboy لمجرد أن الأداء لم يرضي طموحهم

لكن حسب موقع Swecockers ان بعض النسخات الهندسية التي توصل بها المختبرون كانت بترددات منخفضة مع تعطيل L3/L2 cache اعتقد ان هذا كافي لفقدان المعالجات على الّأقل 20% من قوتها

**Jiraiya** · 13-09-2011, 01:55

لكن حسب موقع Swecockers ان بعض النسخات الهندسية التي توصل بها المختبرون كانت بترددات منخفضة مع تعطيل L3/L2 cache اعتقد ان هذا كافي لفقدان المعالجات على الّأقل 20% من قوتها

أين المشكلة في هذا ؟ أنا أتحدث في نفس الدائره و لم أخرج منها "الإصدارت الهندسيه" , و كلامي كان رداً على ذم الناس كون أداء المعالجات لم يرضي الطموح و من ثم كان السبب من هنا Fanboy للشركه المنافسه
مره أخرى أليست AMD المسؤوله عن نشر الإصدارات الهندسيه فكيف لنا بعد ذلك أن نعيب على الناس ؟ ,

**Kozmos** · 13-09-2011, 01:58

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة H@IDER

حسب ما قرأت في أحدى المنتديات, ان معالجات Bulldozer موجهه لمنافسة الجيل الأول من Intel i7 , و لكنننن لا أعرف أذا كان المصدر أو التسريبات موثوقة, لا أعلم , أنا الاّن في حيرة و كلنا كذلك, و بأنتظار ذلك البلدوزر الذي تأجل مرتين ! ..

مرحبا أخ حيدر...

إحقاقا للحق, كان توقيعي هذا في أحد المواقع الأخرى مبني على توقعات شخصية بناءا على تسريبات و قراءات قرأتها و حللتها, وقد قيل أنها كانت محل شك بناءا على أن المعالج (أو المعالجات) المستخدمة في الإختبارات هي معالجات هندسية, فأحسست بأن المعالجات القادمة لن تكون على قدر توقعاتنا, و بنيت فكرتي هذه على أساس أننا و حتى إن قلنا جدلا أنها نسخة " هندسية " غير نهائية, فكم من المتوقع أن يكون الفرق في الأداء بين النسخة النهائية و النسخة الهندسية؟ 50% مثلا ؟ شخصيا, أعتقد أن هذا من المستحيلات...

النقطة الثانية و التي ظهرت لاحقا هي أسعار المعالجات و التي توحي بشيء من الشك في قدراتها على التنافس من معالجات Intel بمعمارية Sandy Bridge.

النقطة الثالثة و التي أعتبرها " غباءا تسويقيا " من AMD, هي أن تعلن AMD أنها ألغت تطوير معالجاتها القادمة Komodo و ستعمل على تطوير معالجات أخرى تحت مسمى Vishera ...

إختيار توقيت هذا الخبر و إذاعته قبل طرح معالجات AMD Bulldozer بفترة قصير جدا لهو الغباء بعينه, لأنهم ببساطة أدخلوا الشك في أنفس المتابعين و المحترفين ممن يتابعون أخبار معالجات AMD Bulldozer بشغف بل وقد أعطوا الفرصة لأن يعطوا قدرا من المصداقية للتسريبات التي كذبتها AMD, فأتى هذه الخبر ليشعرنا جميعا بأن المعالجات القادمة - أقصد معالجات Bulldozer - لن ترقى إلى المستوى المطلوب, فأتى تغير خارطة إطلاق المعالجات لتفادي هذه الأمر مع المعالجات القادمة...

يبقى القول أن AMD مازالت تحت وطأت مديونيات عدة, ومنها مديونية شرائها لشركة ATI التي لم تسدد مبلغها بعد و هذا عامل مؤثر على البنية التحتية لمعامل البحث و تكاليف التطوير و الذي قد يبنى عليه معمارية معالج جديدة, فكون أن الشركة ما زالت مثابرة و تحاول أن تأتي بأفكار مبتكرة, فهذه شيء يدعو للإحترام و التقدير. ولكن السوق و المنافسة لا يرحمان و لا يعترفان بالأعذار..

يكفي أن هذه الشركة و التقنيات التي ابتكرتها أيضا لهي أحد عوامل تفوق Intel لسنين, ولكن... إلى متى ستظل AMD تأتي متأخرة على حفلة المنافسة؟!

كل هذه أراء و تحليلات شخصية, و يبقى الفيصل هو طرح المعالجات, و حينئذ لكل مقام مقال...

**Joenn** · 13-09-2011, 15:30

AMD Bulldozer Breaks CPU Frequency World Record

Those doing the overclocking, Brian Mchlachlan (Chew*) and Sami Maekinen, had also done some pretesting on these chips in the week prior when they found 8 CPUs that would hit 8Ghz on extreme cooling

All that said, results of “well beyond 5GHz” on air were claimed on cooling solutions priced below the $100 mark!

The world record feat brings us a lot of excitement about the possibilities for Bulldozer, but we still should be asking what it really means. In recent years, the game of high frequency records was the sole domain of Intel processors, and only about 20 of their chips have ever recorded tipping the scale at over 8GHz though hundreds of overclockers have tried for years

Intel’s best record was set just last month on August 12th, 2011 when TaPaKaH hit 8308.94MHz on an old Cedar Mill chip

Bulldozer breaking the World Record before it hits market – without any doubt this is only the beginning for Bulldozer

https://www.overclockers.com/amd-fx-...-world-record/

Bulldozer is in fact built like a Bulldozer. It will take a lot of abuse and keep on pumping! Now keep in mind the voltages discussed here were under extreme cooling – voltage tolerance under subzero cooling is considerably higher than ambient cooling. However, even on subzero hitting voltages of 2V, 2.1V, or 2.2V is especially high – those are definitely in the range where typically on Phenom II the chip could very likely never run again