طيب يبقى فى النهاية الديمقراطية مش نظام كفر مطلق زى م أستاذ شلاع العتر قال ، هو ممكن نعتبره أحسن خيار بعد النظام الإسلامى فى ظل عدم المساس بالأصول الدينية المتفق عليها ، مش كده
هو السؤال بتاعى شفاف ولا أيه يا جدعان :D
بردو مش عايزه توصلكالمشاركة الأصلية كتبت بواسطة ŤǾЯŊΛĐф
تخليك حيادي ازاي
يعني في حالة ترشح 2 و احد بيقولك الدولة علمانية و الثاني بيقولك لا الدولة تبقي زي ماهيه اسلامية اكيد تروح ترشح الثاني تمام
بس ده مش معناه انك موافق علي الكلام ده انما انت استخدمته عشان توقف مفسدة
زي لو سيادتك في صحراء و ما قدمكش إلا خمرا و إلا تموت طبعا تشربها بس مش معني ذلك ان الخمرا حلال و صلت
بالنسبة للثورة المصرية اعتبرها كثير من العلماء مقولة حق عند سلطان جائر لانها كانت سلمية و ليست ثورة دموية لمجرد الاطاحة بالحكم
انما الخروج الصريح علي الحاكم له شروط ليييييه عشان لا تنتشر الفوضي
طيب امتا الخروج علي الحاكم لما يصدر منه كفر بين انما إذا كان عاصي لا يجوز الخروج عليه لأن معصيته ارحم من انتشار الفتن
انما الثورة المصرية كانت سلمية 100% و لم تحاول تخريب أي ممتلكات او تدمير اي شئ فكثير من العلماء رأي انها بمثابة قول حق عند سلطان جائر لإيقافه عند حده و هذا رأي الكثير من السلفيين علي فكره كما بالإضافة اجهزته الامنية كانت تمارس كفر بين مثل امن الدولة يارب تكون وصلت و فهمتني
طيب يبقى فى النهاية الديمقراطية مش نظام كفر مطلق زى م أستاذ شلاع العتر قال ، هو ممكن نعتبره أحسن خيار بعد النظام الإسلامى فى ظل عدم المساس بالأصول الدينية المتفق عليها ، مش كده
هو السؤال بتاعى شفاف ولا أيه يا جدعان :D
جنت على نفسها براقش ...
ماهي لو في حالة عدم المساس نهائيا بالاصول الدينية المتفق عليها مش هتبقي ديموقراطيةطيب يبقى فى النهاية الديمقراطية مش نظام كفر مطلق زى م أستاذ شلاع العتر قال ، هو ممكن نعتبره أحسن خيار بعد النظام الإسلامى فى ظل عدم المساس بالأصول الدينية المتفق عليها ، مش كده
هو السؤال بتاعى شفاف ولا أيه يا جدعان :Dلأن القوانين الاسلامية مش هيبقي فيها بالأغلبية و محدش هيبقي ليه الحق يعدل فيها او يشيلها
ديموقراطية= حكم الغوغاء تمام
انا كنت بتكلم عن الانتخاب مش الديموقراطية عن انتخاب الرئيس و اعضاء مجلس الشعب مش التصويت علي القوانين التي هتحكم الدولة و الموافقة علي نظام الحكم بأن يحكم الشعب الشعب انما بأن يحكم الدين الشعب و بأن اختار رئيس محترم ينفذ الكلام ده و ده اخر رد:o لي
لا أنا أقصد ديمقراطية يعنى حرية ، يعنى كل واحد يقول اللى هو عايزه - طالما لم يخطأ فى حق أحد - من غير م يتاخد أمن دولة ، يعنى واحد يطلق لحيته إن شالله لحد ركبه ومحدش يكلمه ، كل ده وتظل الديانة الإسلامية هى الديانة الأساسية للدولةماهي لو في حالة عدم المساس نهائيا بالاصول الدينية المتفق عليها مش هتبقي ديموقراطية
ديموقراطية= حكم الغوغاء تمام
انا كنت بتكلم عن الانتخاب مش الديموقراطية عن انتخاب الرئيس و اعضاء مجلس الشعب مش التصويت علي القوانين التي هتحكم الدولة و الموافقة علي نظام الحكم بأن يحكم الشعب الشعب انما بأن يحكم الدين الشعب و بأن اختار رئيس محترم ينفذ الكلام ده
أنا هفضل محتفظ برأيى إن الديمقراطية مش حرام طالما مطلعش شيخ دارس فقه وشريعة إسلامية فى أماكن معتمدة من الأزهر ليقول إنها حرام :rolleyes:
خلى بالك مهو أنت لو رشحت عن دايرتك واحد محترم يبقى مش هيصوت غير بالقوانين إللى أنت شايفها صح ، لأنه يعتبر ممثل ليك
وفى النهاية أحب أشكر كل الناس اللى جاوبت على سؤالى :mad: :D
جنت على نفسها براقش ...
السلفية هي صفة وليست حزبا ..والتالي يمكن لأي كان ان يدعي انه سلفي ومن اتباع السلف ... ولا يمكن لك ان تقول له لا يا أخي انت لست سلفيا ... هي صفة يمكن ان يدعيها من يدعيها ويحبها من يحبّها ...
نحن كأفراد عندما نتعامل مع من يدعون انهم سلفيون يجب ان نزن اقوالهم وأفعالهم الى ما قال الله ورسوله وما سار عليه الصحابة من منهج حياة ومن تبعهم بإحسان إلى يوم الدين ... ومن خصائص تلك الأمور انه لا يوجد ناطق باسم الدعوة السلفية او خلافه ولذلك فتجد من العلماء الذين يدّعون انهم على المنهج من يدخل الانتخابات ومن لا يدخل من يُحللها ومن يحرمها ... من يقول ان التصويت للمرشحين حرام على إطلاقه ومنهم من يحلله بشروط دفع المفسدة وجلب المنفعة ومنهم من لا يرى فيه حرجا ...
وعن نفسي اتضايق عندما تقول بعض العناوين ... السلفية تقرر كذا أو كذا ... طيب من عيّن هؤلاء ليقرروا باسم السلفية... أجل هناك دعاة وعلماء أفاضل يسعون ليتبعوا سلف هذه الامة قدر علمهم ونحسبهم على الحق ... ولكن مهما علا شأو هؤلاء العلماء فلن تجد فيهم من يقول لك انا المتحدث باسم السلفيين
ومما أحفظه عن شيخنا الالباني رحمه الله إنكاره لكل التجمعات حتى لو كانت جمعيات ومراكز ... وعندما كان يُفتى رحمه ما كان يُفتي باسم السلفيين بل كان يُفتي باسمه الشخصي ... وفي كلّ مؤلفاته كان يدعوا الناس الى اتباع سلف هذه الامة والاقتداء بهم وما كان ينصب نفسه متحدثا باسمهم أبدا ... ولكن اين نحن في هذا الزمن من امثال هؤلاء العلماء ؟!
بالنسبة لسؤالك تورنادو ... حول من قال الديموقراطية نظام كفر فهو الشيخ محمد ناصر الدين الالباني ولأجل تلك الكلمة وتوابعها بقي في الاقامة الجبرية رغم مرضه وكبر سنه عدّة سنين وما شفع فيه الا المرض ... اما مشيخة الازهر فهي تمثل نفسها ولا تمثل غير ذلك ... ويمكنك مراسلتهم وسؤالهم عن رايهم في الديموقراطية الصرفة.
ومن قال إنى أريد الديمقراطية الصرفة
جنت على نفسها براقش ...
شاركنا برايك
مناقشة التعديلات الدستورية
سبحان الله وبحمده سبحان الله العظيم
حزب الحرية ..محاولة لإحياء الوطني
كشفت مصادر لـ" بوابة الوفد " عن عقد اجتماع الأسبوع الماضي في محافظة سوهاج في ضيافة أحد قادة الوطني بالمحافظة والمرشح السابق للحزب بمجلس الشعب لتأسيس حزب جديد يكون بديلا للحزب الوطني ويحمل اسم "حزب الحرية" .
وأوضحت المصادر أن الاجتماع أشرف عليه صفوت الشريف الأمين العام للحزب الوطني وجمال مبارك أمين لجنة السياسات السابقين. وأشارت المصادر إلى أنه تم رصد 20 مليون جنيه كدعم أولي لمرحلة التأسيس وأنه جارٍ تدشين موقع إلكتروني علي الإنترنت باسم حزب الحرية كمبادرة افتتاحية للمواطنين، بالإضافة لإنشاء قناة فضائية خلال الفترة القادمة علي أن يقوموا بشراء أوقات بث عبر قناة فضائية خاصة تابعة لأحد أعضاء الوطني وعضو مجلس الشعب المنحل لمساندة تأسيس الحزب إعلاميا خلال الفترة الحالية والقادمة .
[CENTER][FONT=Tahoma][B][SIZE=4][COLOR=Red]يارب استر [/COLOR][/SIZE][/B][/FONT]
[IMG]https://www7.0zz0.com/2011/05/16/18/645564013.jpg[/IMG]
[/CENTER]
^^^
:eek:!!!!
:mad:....
أعوذ بالله من الشيطان الرجيم!
مادة 189
النص الأصلي
لكل من رئيس الجمهورية ومجلس الشعب طلب تعديل مادة أو أكثر من مواد الدستور، ويجب أن يذكر فى طلب التعديل المواد المطلوب تعديلها والأسباب الداعية الى هذا التعديل.
فإذا كان الطلب صادرا من مجلس الشعب وجب أن يكون موقعا من ثلث أعضاء المجلس على الأقل.
وفى جميع الأحوال يناقش المجلس مبدأ التعديل ويصدر قراره فى شأنه بأغلبية أعضائه فإذا رفض الطلب لا يجوز إعادة طلب تعديل المواد ذاتها قبل مضى سنة على هذا الرفض.
وإذا وافق مجلس الشعب على مبدأ التعديل يناقش، بعد شهرين من تاريخ الموافقة المواد المطلوب تعديلها، فإذا وافق التعديل ثلث أعضاء المجلس عرض على الشعب لاستفتائه فى شأنه.
فإذا ووفق على التعديل اعتبر نافذا من تاريخ إعلان نتيجة الاستسفتاء.
التعديل: إضافة الفقرة التالية إلى المادة
ولكل من رئيس الجمهورية، وبعد موافقة مجلس الوزراء، ولنصف أعضاء مجلسي الشعب والشورى، طلب إصدار دستور جديد. وتتولى جمعية تأسيسية من مائة عضو، ينتخبهم أغلبية أعضاء المجلسين غير المعينين في اجتماع مشترك، إعداد مشروع الدستور في موعد غايته ستة أشهر من تاريخ تشكيلها، ويعرض رئيس الجمهورية المشروع، خلال خمس عشرة يومًا من إعداده، على الشعب لاستفتائه في شأنه، ويعمل بالدستور من تاريخ إعلان موافقة الشعب عليه في الاستفتاء.
إضافة المادة 189 مكررًا
يجتمع الأعضاء غير المعينين لأول مجلسي شعب وشورى تاليين لإعلان نتيجة الاستفتاء على تعديل الدستور لاختيار الجمعية التأسيسية المنوط بها إعداد مشروع الدستور الجديد خلال ستة أشهر من انتخابهم، وذلك كله وفقًا لأحكام الفقرة الأخيرة من المادة 189.
إضافة المادة 189 مكررًا 1
يمارس أول مجلس شورى، بعد إعلان نتيجة الاستفتاء على تعديل الدستور، بأعضائه المنتخبين اختصاصاته.
ويتولى رئيس الجمهورية، فور انتخابه، استكمال تشكيل المجلس بتعيين ثلث أعضائه، ويكون تعيين هؤلاء لاسكمال المدة الباقية للمجلس على النحو المبين بالقانون
يا جماعة هو أنا بس اللي حاسس بكارثة ولا إيه؟؟
حد شايف معايا ان الفقرة المضافة لا توجب على الرئيس ومجلس الشعب القادمين وضع دستور جديد!!!! مفيش كلمة تفيد الوجوب!!
يا جماعة هو أنا بس اللي حاسس بكارثة ولا إيه؟؟
حد شايف معايا ان الفقرة المضافة لا توجب على الرئيس ومجلس الشعب القادمين وضع دستور جديد!!!! مفيش كلمة تفيد الوجوب!!
https://www.arabhardware.net/forum/s...9&postcount=10
كتبت هذه المشاركة منذ أسبوعلا يلزم
وهذه مشكلة كبرى !
المنطوق هو : لكل من رئيس الجمهورية ومجلس الشعب ..إلخ
وهذا يختلف عن : يجب على رئيس الجمهورية...إلخ
بعد انتشار جروبات
* احنا اسفين يا مبارك
* واحنا اسفين يا شفيق
* واحنا اسفين يا امن الدوله
قررنا نعمل جروب مشترك توفيراً للوقت والمجهودات
ونسميه احنا اسفين يا ولاد الكلب
..............................
منقول من أحد الأخوة
وثيقة: جمال مبارك والعادلي أمرا بتفجيرات شرم الشيخ
https://islammemo.cc/hadath-el-saa/Entefadat-Masr/2011/03/07/118637.html
ماذا لو ثبت أن هذه الوثيقة غير مزورة؟ :eek:
فى هذه الحالة سيكون الاعدام لجمال والعادلى حكما غير كاف
[CENTER][B][SIZE=4][COLOR=blue]ولا تهنوا ولا تحزنوا وأنتم الأعلون ان كنتم مؤمنين[/COLOR][/SIZE][/B][/CENTER]
[CENTER][SIZE=4][COLOR=blue]--------------------[/COLOR][/SIZE][/CENTER]
[CENTER][B][SIZE=4][COLOR=blue]لكي لا تأسوا على مافاتكم ولا تفرحوا بما آتاكم والله لا يحب كل مختال فخور[/COLOR][/SIZE][/B][/CENTER]
وماذا سنفعل لو العادلي و بقية المجرمين اخذو براءه ؟؟؟ماذا لو ثبت أن هذه الوثيقة غير مزورة؟ :eek:
فى هذه الحالة سيكون الاعدام لجمال والعادلى حكما غير كاف
جماعة احنا آسفين بدأوا بالاحساس بفقدان المعيل
هم بجاجة لقيادات لصوصية جديدة لتنفق عليهم
ضوابط المشاركة
المفضلات