أخبار معماريات Intel الجديدة Ivy Bridge - Haswell ( متجدد \ موحّد )

[Joenn]

It's unlikely that we will see any 4Kx4K displays though, given that 16:9 is the standard nowadays (some higher-end are 16:10 though). That suggests a resolution of 4096x2304, which actually makes more sense given the bandwidth limitations. 4096x4096 at 60Hz with 24-bit color would require a bandwidth of roughly 36Gb/s, more than any of the current display interfaces supports (DisplayPort 1.2 is the king at 21.6Gb/s). 4096x2304 requires only ~20.2Gb/s, and that DP 1.2 can easily provide. 4096x4096 should, however, work with DP 1.2 by lowering the refresh rate to e.g. 30Hz, which would reduce the required bandwidth to be within DisplayPort's range.

https://www.anandtech.com/show/4838/...p-to-4096x4096

الجديد هو دعم IB IGP لمثل هذه الدقة

[H@IDER]

أخواني الأعزاء:

AhmedSeif crashplant LION_HEART

رجاء لا تستعملوا الأقتباس في المرات القادمة, لأنه يأخذ مساحة كبيرة من الصفحة و يشوه الموضوع, شكراً للتعاون.

[nazeh000]

ممكن استفسار اخوانى
هل سيكون هناك فرق شاسع بين معالج
INTEL CORE I5 2500k 3.3/6M - Soket1155
ومعالجات الايفى بريدج

ومتى اخر معياد لنزول هذة المعالجات

[CR@N$H]

على مستوى المعالج المركزي فلا , فالفرق سيكون في حدود ال10% فقط
أما على مستوى المعالج الرسومي فمن المتوقع أن يصل إلى تفوق بنسبة 200% و اكثر

[nazeh000]

على مستوى المعالج المركزي فلا , فالفرق سيكون في حدود ال10% فقط
أما على مستوى المعالج الرسومي فمن المتوقع أن يصل إلى تفوق بنسبة 200% و اكثر

شكرا اخى بس الكلام دة على الوضع الافتراضى من غير كسر السرعة

[CR@N$H]

الوضع نفسه
لا بما أنك ستكسر سرعة معالجك فهذا يعني أنك ستكسر سرعة المعالج الأخر أيضا

[THE EastSideR]

الوضع نفسه
لا بما أنك ستكسر سرعة معالجك فهذا يعني أنك ستكسر سرعة المعالج الأخر أيضا

ترانزستورات معمارية ساندي 32 نانو , على ما أذكر أن معمارية أيفي أصغر , هل هذا صحيح , وإن كان كذلك , ألن يفيد هذا في تقليل درجات الحرارة وبالتالي كسر سرعة أفضل وأثبت ؟؟

[CR@N$H]

ترانزستورات معمارية ساندي 32 نانو , على ما أذكر أن معمارية أيفي أصغر , هل هذا صحيح , وإن كان كذلك , ألن يفيد هذا في تقليل درجات الحرارة وبالتالي كسر سرعة أفضل وأثبت ؟؟

نعم الIvy على ال22nm وهي ستعطي كسر أفضل و أثبت ولكن كلما كان التردد أعلى كانت الاستفادة منه أقل , السبب هو أنك تقوم بكسر سرعة المعالج و لكن على نفس المعمارية ولن تغير في صفاتها يعني سيكون هناك مرحلة قريبة من الإشباع في النهاية
فعند نفس التردد سيكون الIvy أفضل من Sandy بحوالي 10%
===================
Intel Reveals More on Haswell 22 nm CPU Coming 2013
https://www.tomshardware.com/news/haswell-22nm-ultrabook-ivy-bridge-processor,13453.html

[Muhamad Amru Eldan]

نعم الIvy على ال28nm

أليست Ivy Bridge ستكون 22nm ?

[CR@N$H]

الخبر حول Haswell حولني
تم التصحيح

[Muhamad Amru Eldan]

الخبر حول Haswell حولني
تم التصحيح

صحح كمان haswell كاتبها 22 وهي 16 ولو انت معلمنا وشيخ الشباب

[MOBH]

صحح كمان haswell كاتبها 22 وهي 16 ولو انت معلمنا وشيخ الشباب

Haswell سيكون 22nm
Broadwell أول معمارية 16nm وهي تطوير لـ Haswell بترانزسترات أصغر (مثل sandy bridge و Ivy bridge)
إلا إذا حصل تغيير في خطة intel

[CR@N$H]

الموضوع من Tom's وهو اللي كاتب 22nm و أنا ما غيرت أي شي

[THE EastSideR]

نعم الIvy على ال22nm وهي ستعطي كسر أفضل و أثبت ولكن كلما كان التردد أعلى كانت الاستفادة منه أقل , السبب هو أنك تقوم بكسر سرعة المعالج و لكن على نفس المعمارية ولن تغير في صفاتها يعني سيكون هناك مرحلة قريبة من الإشباع في النهاية
فعند نفس التردد سيكون الIvy أفضل من Sandy بحوالي 10%

هذا يعني أن معمارية آيفي تعتبر معمارية ساندي بترانزستورات أصغر , صح ؟

[CR@N$H]

هذا يعني أن معمارية آيفي تعتبر معمارية ساندي بترانزستورات أصغر , صح ؟

هناك بعض التعديلات البسيطة على بنية المعالج المركزي و بالمقابل هناك تحسينات كبيرة على مستوى المعالج الرسومي