سعره مناسب جدا... هو يصلح للاعاب لكن يوجد ماهو افضل منه مثل 7600gt.
السلام عليكم ،،،
قررت ان اشتري هذا المسرع الرسومي
GIGABYTE GV-NX66T256DE Geforce 6600GT 256MB GDDR2 PCI Express x16 Silent Pipe II Video Card - Retail
بسعر 119 دولار . علماً باني اريد استخ]امه للالعاب فهل هناك ماهو افضل منه بنفس السعر ام ان هذا مناسب.
وهذا هو رابط الكارد:
https://www.newegg.com/Product/Produ...82E16814125215
سعره مناسب جدا... هو يصلح للاعاب لكن يوجد ماهو افضل منه مثل 7600gt.
هلا اخوي data ،،،، والله الميزانية ماتسمح بشراء مسرع اقوى
ها وش تنصحني اشتري ولا لأ
بالمناسبة اردت ان اسأل عن خدمة دعم SLI في هذا المسرع ماذا تعني؟؟
تعني تركيب كارتين من نفس النوع على لوحة أم تدعم SLI للحصول على أداء أعلى ... (لا يصل الى 100%) أعلى كما يمكن ان يتبادر على ذهنك ....
مافيه شي يميزه عن كرت X1600PRO من ati ، يمكن نظام التبريد الي يستعمله هذا الكرت رفع سعره شوي ، مع انه يعتبر (عيب) في الكرت بسبب كبر حجمه .
خاصية SLI هي انها تمكنك من تركيب كرتين شاشة من نفس النوع بحيث تحصل على آداء مضاعف في الالعاب والجرافيكس .
أنصحك بـ 7600 GT لأنه أفضل من الكرت الذي ذكرته و في نفس الوقت سعره ممتاز
GF 6600 GT أفضل من R X1600 Pro في الأداء
شكراً جزيلاً اخواني الكرام،،،،،
وبالنسبة لل ATI فانا لا احبها ابداً .
6600 GT افضل من 1600pro من ناحية انه يدعم SLI فقط ، ويتساوون في :المشاركة الأصلية كتبت بواسطة NaAZoOR
Core clock
Memory Clock
Memory Size
Memory Interface
Memory Type
بل ويتميز 1600pro بانه يدعم open GL الاصدار 2.0 وليس 1.5 كماهو الحال في 6600
وكذلك PixelPipelines نفس الحكاية (12 لل 1600 و 8 لل 6600 )
^^^^ هذا الكلام مجرد كلام نظري ، اما عن التجربه الحقيقية فماعندي أي معرفة عنها ^^^^
يمكنك البحث بنفسك عن طريق جووجل
اكتب Geforce 6600 GT Review
أو
Radeon X1600 Pro Review
وانظر بنفسك على نتائج الإختبارات وال Conclusion الخاص بالموضوع لتحكم بنفسك
عزيزي وخبيرنا NaAZoOR
كلامك صحيح 100%
لكن الا تعتقد ان هناك فرق بينهم ؟ مثلاً تأثير PixelPipelines ..
العبرة بنتائج الإختبارات يا عزيزي ... حتى الآن ATI تعتمد 16Pipe Lines لكروتها لأنها تعتمد تقنية زيادة العمليات المنفذة لكل نبضة ساعة ولهذا فهي تزيد من عدد ال Pixel Processors ليصل الى 48 بينما ال Pipe Lines في حد ذاتها لا تزال 16
أما nVidia فهي تعتمد على كثرة عدد ال Pipe Lines لتنفيذ العمليات المطلوبة ... ومع ذلك تجد كارت R X1900XTX أفضل وأعلى أداء من GF 7900 GTX مع فارق ال Pipe Lines لصالح GF 7900 GTX
رجعنا لنتائج الاختبارات
المشكلة المستخدمين لهذه الكروت عندما يطلقون عليها الحكم فغالباً لا يكون دقيق ، فليس جميعهم يستخدم رام بنفس النوع ، وكذلك نفس المعالج ... إلخ
في السابق كنت اعتقد ان عدد PixelPipelines مهم حتى نحكم على الكرت ، يعني انه لا يعتمد قدرة الكرت على عددها ، فيمكن ان يتفق كرتان في العدد لكن يتفوق أحدهما على الآخر ، ارجو ان اكون قد فهمت الصورة الصحيحة .ومع ذلك تجد كارت R X1900XTX أفضل وأعلى أداء من GF 7900 GTX مع فارق ال Pipe Lines لصالح GF 7900 GTX
شكراً لك اخي نازور على التوضيح
يمكنك اللجوء لمقارنات واختبارات المواقع الشهيرة لأنهم يوحدون مقاييس الإختبار ولا يتغير إلا الكارت فقطالمشكلة المستخدمين لهذه الكروت عندما يطلقون عليها الحكم فغالباً لا يكون دقيق ، فليس جميعهم يستخدم رام بنفس النوع ، وكذلك نفس المعالج ... إلخ
الوضع اختلف الآن بسبب اختلاف طريقة ATI عن nVidia في التعامل مع ال Pipe Linesفي السابق كنت اعتقد ان عدد PixelPipelines مهم حتى نحكم على الكرت ، يعني انه لا يعتمد قدرة الكرت على عددها ، فيمكن ان يتفق كرتان في العدد لكن يتفوق أحدهما على الآخر ، ارجو ان اكون قد فهمت الصورة الصحيحة .
فكما وضحت ATI تعتمد على Pixel Processeors الموجودة بال Pipe Lines حتى تزيد من عدد العمليات المعالجة من خلال كل نبضة ساعة بينما تعتمد nVidia على كثرة عدد ال Pipe Lines نفسها.
المفضلات