من واقع "عملي" هل تفضل Intel أم AMD

[I LOVE SA]

ماعرف غيرها من يوم بنتيوم 2

[جاهل]

والله مشكور على الموضوع الشيق صراحه انا قريت الموضوع من اوله لين اخره قعدت تقريبا ساعه ونص

بس صراحه كان موضوع شيق
واستفت منه كثير
وواكبت تطور الاخوه من اجهزتهم القديمه الى الحديثه
وصراحه سمعت كلام غريب عن amd
وفكرت اشتريها
بس الحين اتوقع انا الموتفوق الحين intel
وهذا والله اعلم
وصلا الله على نينا محمد وسلم

[alawsey]

اخواني الاعزاء
اني البارحة رحت اشتريت بروسسر Intel Core Duo 4m cache 3.2GHz
لكن احد الاصدقاء قال انه اختياري خطا وكان المفروض اخذ ال AMD وللتاكد اشار عليا اني اقرا مواضيع منتداكم ادامه الله لنا
هسه مداعرف شنو اختار من ال AMD لان ما عندي اي تجربه سابقة معا ما اعرف شنو الموديل اللي المفروض اخذه مع العلم اني اعلم اكثر الاحيان على اشياء كرافيك
مثلا ثري دي ماكس واوتوكاد وفوتوشوب
شكرا جزيلا للكل وخاصة صاحب الموضوع اخي العزيز على الموضوع الراقي

[weras]

السلمو عليكوم ورحمت الله وبركاة

بحكي عن نفسي اول اول كمبيوتر كان بنتوم 3 700 مج وhd20gb وكرت شاشة ati 16m مااذكر ايش كان اسمو
وكان يشغل ايشي من وندز95-98-ملنيوم كنه شغالين عليه شغل اشتري مجلات الكمبيوتر اينوع اهم شي يكوان
معه سدي اي لعبه انزله بس بختصر مكن فيزيو

بعدين بنتيوم 4 3000مجة وكرت شاشة 64 مدمج خلني اكره ايشي مدمج

[hisoo]

انا جربت الانتل منذ المعالجات 2 333GZHمع المذربورد الجيجا بايت فانى لم لغيرها الا مره واحده تقريبا الى الاسس ثم عدت الى جيجا بايت تانى المهم فضلت مع الانتل الى p42600 ثم حسيت ان المعالجات اصبحت ارقام وبس بدون احساس فعلى بالسرعه علاوه على كثره التهنيج وعدم استقرار النظام وبصراحه شكيت فى التجار عندنا بمصر انهم بيجيبوا معالجات سكندهاند يعنى درجه عاشره وتوقفت عن الكمبيوترات نهائيا لمده سنه وصف يعنى بعت الجهاز وبطلت خالص ثم اردت من باب الشجاعه فقط اجرب الايه ام دى لما اردت ان ابنى جهاز جديد وغامرت لان المعالجات دى فى مصر لسه يعنى لم تنتشر اوى والحمد لله كانت مغامره جيده جدا مع الايه ام دى 5200 ولوحه جيجا بايت S356 والجهاز اكثر من رائع ولما طلب صديق ليه جهاز بعته له ورقيت الى ايه ام دى 6000 ولوحه جيجا بايت S4 75 وكمان الحمد لله ترقيه رائعه والجهاز ثابت ولا يضايقنى الا صوت المروحه الاصليه بتاعته لانها اعلى شويه من مروحه المعالج 5200 هذه تجربتى المتواضعه لمن اراد...

[Stallion]

السلام عليكم ورحمة الله وبركاتة

قبل كل شيء ارجوا ان تقبلوني صديقاً جديداً لكم في عرب هاردوير

انا من مَن كانو مولعين بمعالجات الانتل لفتره طويله مع انني كنت اعاني من مشاكل كثيره مثل ان يتصلب النظام لدي او يقوم بإعادة التشغيل حتى انني في أحد المرات قررت شراء معالج 3 جيجا دول كور بمبلغ 800 ريال ولكن أحمد الله على ان الظروف منعتني من ذلك

اليوم لدي جهاز HP Pavilion6000 مع معالج AMD Tution 64 x2 ماشاء الله سرعة في الأداء دون عمل freez والجرافكس اكثر من رائع حتى انني جربت ألعاب لم تعمل في أجهزه مماثله بمعالجات إنتل كور 2 ديو

انا الان من انصار AMD

[The Black Death]

السلام عليكم اخى GoldenLionTech :
طبعا الكلام اللى إنت قولته على ان intel كانت فى الطليعة فى البداية ثم إنقلبت الموازين لصالح amd ثم عادت الريادة الان لintel
وانا فى حقيقة الامر تعاملت مع intel و amd تعاملت مع intel من خلال جهازى القديم الذى كان بروسيسور celeron وفى الحقيقة كان هذا الجهاز صروخ فى عصره ومازال شغال كويس لحد دلوقتى
وجهازى الجديد ببروسيسور core 2 duo E8400 شغال بسرعة 3GHZ وبصراحة الجهاز ده ماشاء الله عليه طلقة

بالنسبة لamd فانا كنت شغال فى سايبر كانت كل اجهزته شغالة بsempron وبصراحة الاجهزة ده عقدتنى من كتر التهنيج والبطئ
ومن وجهة نظر انا اعتقد ان كلا من sempron من amd وال celeron من intel موجهين لنفس الفئة من المستخدمين ولهم ايضا نفس التكلفة

اود ايضا ان اضيف ان intel تتفوق من وجهة نظرى على amd بكبر منظوماتها البحثية وضخامتها عنها فى amd لذبك نجد intel قد عالجت مشاكل معالجتها فى غضون سنتين او ثلاث بل وايضا تفوقت على amd فى تكنولوجيات معالجاتها ولو رايت مؤتمر intel الذى عرضت فيه مستقبل معالجتها حتى 2014 لوافقتنى على الفور

وطبعا قرارى واضح وهو : INTEL

مع تحياتى
The Black Death

[TECHNO0O]

السلام عليكم ورحمه الله وبركاته

اخواني اول جهاز اقتنيه كان بنتيوم 2 بتقنيه mmx
سرعته كانت اتوقع 200:rolleyes: mhz
مع لوحه انتل
الجهاز الثاني كان بنتيوم 3 سرعته 600 mhz مع دعم للرام لل640mb
الرام ddr1 512+182

كان ممتازlolo: بدون تعليق وكنت اشغل اكثر من 5الى 7 برامج عليه lolo:
الجهاز الثالث كان سيليرون 3.00مع لوحه انتل ومع الوقت بلش يعلق ويتعب في ادائه
وللأسف لم اجرب بنتيوم 4:confused: و عائله d (B)

فقفزت الى c2d e6600 :up:
وهورائع وخلال فتره قصيره سوف انتقل الى الانويه الرابعيه Q6600 :frnd"

مع لوحه من ASUS او INTEL او DFI :q::q::q:

[lTTl]

موضوع جيد
بالنسبة ليه
أول جهاز كان بنتيوم 3 وكان جيد خاصة مع رامات 512 بسرعة 133
الجهاز التاني كان بنتيوم 4 بسرعة معالج 1.7 وكاش 128 يعني سيليرون تعبان والرام كانت 128 قبل الترقية مما أكد لي أن هذا المعالج من أعقم معالجات أنتل والمعالجات كلها - أداء سئ جدا
الأنتقال إلي معالج بنتيوم 4 بسرعة 2.4 وكاش 512 مع لوحة أم جيجابايت بشرائح أنتل 848 ورامات 1 جيجا بايت بسرعة 400 في جخازي الثالث كان بالنسبة لي نقلة كبيرة مع معالج جيد ومقدار زاكرة كبير ولوحة أم جميلة جدا جدا وأكيد اللوحة إلي قبلها إلي هيا 845 من جيجابايت كانت مظلومة مع معالج سيليرون 1.7
الجهاز الثالث 2.4 كان جيد جدا مع ويندوز أكس بي ولكن عند تجربة ويندوز فيستا كان هناك العديد من المشاكل لذلك قررت الأنتقال إلي معالجات ثنائية النواة ولو كان هذا الأنتقال قهري حيث تلف مزود الطاقة وتلف جميع قطع الحاسب بما فيهم الهارد ديسك
الجهاز الحالي بمعالج AMD ثنائي النواة Athlon X2 4000+ معالج جيد جدا جدا جدا جدا ولا يكفيني شكر في أداءه مقابل سعره حيث قمت بشراء المعالج ب 60 دولار فقط خاصة وأن العمل مع رامات 2 جيجا من كنج ستون خرافة
تجربتي القادمة بدون شك معالج من أنتل Core 2 Duo
وكانت المفروض تكون التجربة الحالية ولكني قمت بتأجيلها قليلا نظرا لأرتفاع أسعار أنتل حاليا

بالنسبة لي أنا رتبت المعالجات بالترتيب ده تبعا للميزانية
الفئة الأدنى دون شك تكون من AMD
AMD Athlon X2 Dual Core
Intel Core 2 Duo
Phenom Quad Qore
Intel Quad Core

[ahmedspc]

السلام عليكم و رحمه الله و بركاته
اخوانى الكرام انا اعمل فى شركة كبيره بها 380 جهار مختلفين من P3 الى CORE 2 EXو عمل هى الصيانه و اصلاح هذة الاجهزة
من الاخر فى الكلام مر على اعطال فى انتل بدون اسباب معروفه وطبيعيه
حتى لاحظة وجود اجهزه لا اعطال و لا شكاوى منها ولااحد قام باصلاحها او حتى فتحها للتنظيف
فدهشت منها فوجدتهاتحمل نوعية AMDفصممت على اقتناء واحد من هذة النوعيه
و مع التعامل معها لم اعرف التهنيج او الاعطال و هذه هى تجربتى مع AMDو مازال اعطال INTELمتكرره و بدون اسباب و ضحة
انصيحة هى التغير الى AMDبسرعه لتتمتع بالسرعات العاليه والحراره المنخفضة و الاستهلاك الاقل للطاقة
و السلام عليكم و رحمه الله و بركاته

[usammah]

بسم الله الرحمن الرحيم

بالنسبه لي اول جهاز كان بانتيوم 3 سرعة 500 وكان ايامها تعتبر هذه السرعه فائقه في ذاك الوقت كنت اسمع عن amd وانه يسخن ويعلق وان الانتل افضل منه ومرت الايام وجاءت اجهزت البانتيوم 4

واشتريت جهاز بسرعة 2400 وجلس معي فتره طويله طبعا اداءه حلو لكن مشكلته في التهنيق

بعدها قررت اجرب amd فـ اول جهاز اخذته كان معالج amd 3500 والرام جيجا وكرت شاشة x850 xt pe
حسيت انه كنت ضالم روحي مع انتل لانه ماشفت مثل تلك السلاسه في جهاز ابد
تعليق مافي الجهاز يجلس شغال اسبوع كامل ما اطفيه والحراره طبيعيه
يوم استخدمه احس كاني احرك اصباعي فوق ماي من السلاسه
في الالعاب قمة الروعه البرامج مايحتاج والان انا بصدد اخذ معالج amd نواتين واتخيل اذا كان معالج amd 3500
اداءه كذا كيف راح يكون اداء المعالج ذو النواتين والشئ اللي اذهلني مع هذا الاداء المتميز السعر المتواضع واللي يستطيع اي حد امتلاكه صراحه amd وبسـ وان تفوقت انتل

وشكرا

[ihatbs]

أنا من المنتقلين من بنتيوم 4 إلى AMD X2 4800+ ، هناك فرق واضح في الأداء خاصة في البرامج الثقيلة، أصبح كل شيء أسرع وحتى الألعاب أصبحت أفضل، الملفات التي كنت أضغطها في نصف ساعة صارت الآن تضغط في دقائق قليلة، الإقلاع سريع جداً، الأداء بشكل عام ممتاز

الان و قد امتلكت جهاز بمعالج AMD حلم حياتي

وجدت فرقا كبيييييييييييييييييرا عن البينتيوم 4 الذي كان عندي سابقا, في كل شيء

ارجو اخواني الاعزاء ان لا تتم مقارنة P4 مع AMD64 X2 وخاصة عندما تكون 6000+ لان هذا المعالج يقارن مع E6600 من انتل.
شتان الفرق بين P4 و AMD X2 لان المقارنة لا تجوز بينهم وبالطبع الشخص اذا انتقل من P4 الى X2 سيجد تحول كبير في الاداء لانه انتقل من عصر حجري الى عصر حديث.
Pentium 3 = Athlon
P4= AXP
Pentium D = AMD64
AMD X2 = Intel Core 2 Duo
Phenom = Quad

انا كنت من انصار AMD دائماً ومريت على كل جيل ماعدا X2-Phenom وكنت منتقل من كمبيوتر قديم Pentium 3 533mhz وبديت مع Athlon 1200mhz وطبعا كان الفرق كبير لصالح AMD لاكن بالطبع لانه لا يوجد مقارنة بين الاثنين فلا استطيع القول ان AMD افضل من Intel.
كانت بدايتي في الكمبيوتر مع P3 533mhz ثم بعدها فارقت الانتل وانتقلت الى Athlon 1200mhz ثم AXP 2500 ثم Sempron 2400 ثم Sempron64 2800 ثم AMD64 3000 الى الشهر الماضي قررت التحول من AMD64 الذي عاش معي لمدة اكثر من سنتين وكان افضل من امتلكت ومازلت مغرم به لدرجة اني لا افكر بأن ابيعه ومازلت محتفظ بالجهاز رغم اني لا استخدمه ابداً وهو بالنسبة لي تحفة حتى ولو بعد مليون سنة
قبل شهر تقريباً قررت التحول الى معالج رباعي النواة وعزمت على AMD 9600 واصرفت النظر عنه وقررت على Phenom 9750 بسعر 200 دولار لاكن وجدت معالج Q6600 بنفس السعر بل كان ارخص ببضع الدولارات ورأيت ان ادائه افضل من Phenom 9750 بفارق ليس بالقليل فأشتريته بدون تردد وانتهت هنا قصتي مع AMD لاكن مازلت احتفظ بالتحفة التي ذكرتها وهي AMD64 ولن اتنازول عنها في اي من المزادات الموجودة :D

اتمنى ان تعود AMD كالسابق فهي الان في اسوء حالاتها سعراً وادائاً.

[Stokon]

أنا كان معايا زمان جدا
p3-500MHZ رامات 128 الجهاز ده كان بطىء جداا لأقصى درجة ممكنة على الxp كنت بتضطر أسطب98!!
غيرته و جبت celeronLGA775-2.8 رامات 1جيجا كان كويس من سنتين بس فرق معايا جدا فى الفستا أصبح بطيء جداا غيرت البروسسو و زودت رامة كمان من 5أيام
أنا جريت 4200+x2 عند أبن خالى مشابه جدا فى سرعته لمعالجى الحالى E2180 بس بيسخن أكتر شويه

[!! NoMeRcY !!]

أحييك اخي على موضوعك الرائع والمميز بالفعل .. سلمت يداك يا طيب
وبالحقيقة شاكرين لك هذه البادرة الرائعة التي من خلالها ستكون متنفس للجميع لتوضيح التجارب التي
مرو بها في مراحل متعدده تخللت اقتناء انواع متباينة بين العملاقتين Intel و AMD
..... لن اطيل الحديث
بعد بسم الله الرحمن الرحيم
اخي بالنسبة لتجربتي بكل صراحة .. اقتنيت ولمرات عديدة معالجات من نوع Intel ولوحات متعدده ايضاً لا اذكرها جميعاً وانما استخدمت معالج 1700 و 2400Mhz و 3000 و 3000 Dual Core و واخرها كان من قبل مده قصيرة
Core2Duo 2.2Gh
والسبب في التغيير اني من هوات التغيير في الاجهزة .. واحاول تجربة كل ما هو جديد ... لكن بقدر المستطاع
ولا يكلف الله نفساً الا وسعها .
اخي التجربة مع Intel لم تكن سيئه بالمعنى .. يعني كانت جيده على فترات الا انها لم تكن بالمستوى المطلوب
لدي مجموعة من الاصداء اصحاب محلات القطع وممن يهتمون بالتغيير والتبديل ومواكبة كل ما هو جديد وهم مهووسين بالفعل في عملية تجريب اي قطعة تلقى صده واسع وتكون محط اهتمام .
من خلال استفساري الدائم منهم عن مدى اهتمامهم وجدت بأنهم لا يقبلون الا على معالجات AMD وخاصة انها
تفي بالغرض المطلوب وهم ايضاً من اصحاب الخبرة في عمليات المونتاج والتحويل والفيديو .. بشكل كبير
خلاصة الحديث وجدت منهم انهم يضعو امامي مقارنة لجهاز انتل وجهاز AMD والله لا اذكر المواصفات لكن الجهاز INTEL يفوق AMD بكثير من المراحل ويقومون بعملية تحويل فيديو كبيرة ... فأشاهد ان AMD قد بدأ بعملية التحويل وبشكل سلس للغاية وبدون اي مشاكل او تعليق في الجهاز ,,, وجهاز انتل قد بدأ بشاشة بيضاء استمرت لنحو 10 دقائق بعدها اضطرو لتوقيف التحويل وعاودو من جديد ليبدأ التحويل بشكل بطيء واي حركة بالجهاز يتوقف الجهاز عن العمل . ... وكثير من الامور التي ارادو دائماً اثباتها لي كانت تصب في مصلحة AMD
وبعدها للتاكيد وعلى جهازي الحالي قمت بمقارنة مع جهاز صديق في عملية تحويل فيديو ومقارنة اللعاب الفيديو ...... ومواصفات جهازي موجوده اعلى الصفحة
وجهاز صديقي حديث جداً وقد قام بتجميعه منذ ايام بمعالج Quad Q9650 مع 4 جيجا رام وكرت شاشة 8800 GT
وقد تكرر سيناريو التحويل وبدأ AMD العمل ومعالج INTEl كان بطىء بالتحرك .. مقارنة مع اي ام دي
ونفس السيناريو مع الجيمز .. كان التفوق لصالح جهازي AMD .
اخي نحن لا نملك لا هذه الشركة ولا تلك ولا ندافع عن احداهم ... نحن ندفع المال لنحصل على الافضل ..
يعني مصلحتنا فوق مصلحتهم
لكن تبين لي من خلال التجارب العديده ولم اذكرها كلها لاني تكلمت طويلاً
ان AMD خيار قوي ... ورائع ويستحق التجربة بكل معنى الكلمة
وشاهد الغرب وكيفية التعامل مع المعالجات ستعرف ان amd تتفوق بمراحل .
يعني لو لم تكن معالجات AMd رائعة وقد اثبت لي ذلك الكثيرين لما كنت تحولت من Intel التي كانت خياري الدائم
بالاضافة الى اني قبل عملية الانتقال الى معالجات AMD قد تابعت كثير من الفيديو على مواقع مختلفة كـ اليوتيوب وشاهدت مراحل تفوق جد مميزة لمعالج AMD عند مقارنته بمعالجات Intel ,,, والفيديو كان يتحدث عن السرعة ويبين تفاصيل التعامل مع المعالجات وكيفية ادائها مع اللالعاب ومع التحويل والعمل على برامج ضخمة .
بالنهاية لا اقلل من قدر معالجات Intel نهائياً ولاكن لا اتخيل نفسي يوماً من الايام اني سأقتنيها ... لاني شعرت بالفرق في التعامل
مع المعالجات ... وAMD خياري الاول والاخير دائماً .
تحياتي لك اخي على ابداعك الرائع
وسامحني على الاطاله .
وننتظر جديدك دائماً

[!! NoMeRcY !!]

اسم البرنامج أخي ulead video studio
لكن مشكلتنا ليست بالبرنامج عزيز ابداً
المشكلة في المعالج وكيفية تعاملة مع البرامج .. سأشرح لك بالتفصيل اليـة العمل التي تجعل AMD تتفوق بكثير على Intel وتكون مطلب دائم ... ( طبعاً ليس عند العرب ) لأن Intel تفرض نفسها على السوق بحكم عدم
الاهتمام بالمعالج AMD من التجار وهذه يعود لعدم فهمهم بعض الامور .
أولاً يا غالي ... معالج AMD مهيأ لتمرير معلومات من خلاله بحجم 37 جيجا بايت في الدقيقة
حتى القديم منها يدخل معلومات بنفس هذا الحجم او اقل بقليل يعني 31 ... 33 ..
يعني هنالك 5 مداخل للمعالج AMD هايبر ترانسبورت .. من خلاله تمرر المعلومات وتعود من 5 مداخل هايبر اخرة
لهذه تجد أن قدرة استيعاب AMD عالية وخاصة في قرأئة فايلات بحجم كبير .
أما Intel فتقنية المعالج لا تسمح بتمرير أكثر من 11 جيجا بايت في الدقيقة ... بمخرجين فقط من خلالهم تمرر المعلومات وتعود بعكس AMD التي تشغل فيها المعالج 10 مداخل هايبر للقرأئة 5 اثناء ادخال المعلومات و5 اثناء عملها يعني عودتها ..
على سبيل المثال لدينا فيديو نريد تحويله على برنامج ulead video studio
حجم الفيديو 25 جيجا بايت ... في هذه الحالة .. وبما أن AMD لديها القدرة على تمرير 30جيجا بايت بالدقيقة
فأن المعالج سيدخل الفيديو الى البرنامج بسرعة فأئقة لأن تقنيتة تسمح بتمرير اكثر من ذلك وفي الدقيقة الواحده
أما Intel ... فأن ادخال فيديو بهذه الحجم سيكون صعب قيلاً لأن بالاصل انتل تعتمد على قرأئة 11 جيجا بايت في الدقيقة بمدخلين هايبر مدخل ومخرج .. لهذه تجد ان عند ادخال 20 جيجا بايت للعمل على تحويلها ستكون صعبة وستحتاج في بداية الامر الى وقت في القرأئة لأنها تفوق تقنية المعالج الاصلية التي تعتمد 11 جيجا
الدقيقة فتجد ان حركة الجهاز قد تجمدت ... أو ظهرت شاشة بيضاء اثناء ادخال الفيديو والسبب ان المعالج وصل الى اعلى حد في القرأئة ويحتاج الى دقائق لتمرير المعلومة
. هنا الفرق اخي بين AMD وبين Intel
ونتمنى ان تكون الفكرة وصلت .