من واقع "عملي" هل تفضل Intel أم AMD

[ebnfelestine]

أخوي الفاضل GoldenLionTech
لا أرشح هذا أو ذاك فالكل سواء
أبحث عن ما هو أفضل لي ولإستخداماتي سواء Intel أو AMD
وعند إختياري للحاسب سيكون إختيار البروسيسور حينه لأفضلهم أداء
سيكون هو خياري بلا شك .. فمصلحتى أولى من مصالحهم

نفس الرأي تماما إلا أنني ملت ل AMD بعد تجربتها وأداءها القوي جدا

[Dr.Ahmed_Yehia]

intel ,amd متساويتان ولكن بروسيسور amd ارخص من بروسيسور intel المقابل له فى الاداء

[digital center]

السلام عليكم

معالجي AMD Athlon(tm) 64 X2 Dual Core Processor 4000+

درجة الحرارة لايوجد اصلا بارد على طول
والسرعة ماشاء الله

تجربتي ناجحة جدا مع أكثر من معالج AMD

[haitam]

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

بسم الله الرحمن الرحيم


أخي العزيز، قم بالتصويت أولاً ثم قم بالإدلاء عن تجربتك مع معالجك المفضل
وذلك بعد قراءة الموضوع كاملاً حتى لا تقع في الخطأ فينحرف الموضوع عن الطريق..

لذلك رجاء خاص لا تنعت إلا ما جربت!

------------------------------------------------------


تتفوق Intel لسنوات طويلة ثم تفوقت AMD لسنوات طويلة متتالية ثم تعود Intel للهرم الآن

وحالياً تستعد كل من AMD و Intel لطرح تقنيات حديثة وقوية عام 2007-2008

من المنتصر الله أعلم. لا نريد أن نخوض في المستقبل ونخمّن.

إتحدت شركة AMD واشترت شركة ATI بكل مافيها ..



حالياً أصبحت المعالجات في بهجتها بعد أن تمكنت Intel من حل مشكلة

الحرارة العالية في معالجاتها بمعماريتها الجديدة والمتقدمة Core 2



في وقت سابق كان يفضل الكثير من العرب Intel بغض النظر عن كونها أفضل أو لا

فهي المنتشرة هنا وهناك ويشتريها الكثيرون وهي الأكثر دعاية في الشرق الأوسط

كحال سيارة تويوتا وجوال نوكيا وفي النهاية فهي تؤدي عملها وغرضها.



على الصعيد الآخر فضّل القليل من العرب معالجات AMD وما أن انتقلوا إليها إلا ووجدوا فرقاً كبيراً

ملموساً في الأداء والسرعة والتفوق في مجال الرسوم والبرمجة والألعاب وهذا كلام مدون في الكثير من الصفحات.



أقول هذا وأنا عن إقتناع أن من إمتلك معالج AMD Athlon 64 BOX مع لوحة أم ممتازة

لا شك أنه لاحظ تفوق ونجاح مع هذا المعالج بغض النظر عن سرعة المعالج ونواته

سواءً كان أحادي النواة 3000+ أو ثنائي النواة 5200+ ...



الآن

نريد تصويتات جديدة في الموضوع بعد مرور فترة معقولة الآن

نريد آراء من واقع تجربة لا ذم وتجريح غير واقعي

لا تقل Intel تعبانة أو AMD سيئة.. أو الشركة الفلانية فاشلة!!


رجاءً لا يصف أحدكم أي معالج بناءً على ما يسمعه من أصحاب

محلات وهنود يعملون فيها !! لأنه ليس معيار صحيح أبداً.

ولا حتى مما يراه في الإختبارات فقط والمواقع الأخرى ..



أذكر المعالج الذي جربته ولوحتك الأم وتجربتك معهما

إحكي لنا قصة نجاح أو فشل واقعية وسببها.


**********************

عن نفسي، قمت بالطبع بتجربة فئات عديدة من معالجات AMD

وبدون مبالغة ما شاء الله كلها 100/100 كونها معالجات BOX من الشركة

ابتداءً من AMD Athlon 1.0Ghz

ثم AMD Athlon ThunderBird 1400Mhz

ونجاح بعد نجاح حتى معالجات اليوم وأحدثها من AMD .. من X2 و FX



هناك فكرة سيئة ومترسخة عن معالجات AMD أن حرارتها عالية وهي ليست كذلك

فحرارة معالجي الحالي AMD Athlon 64 3800+ S939 تتراوح بين 34 - 39

بالمروحة الأصلية ولا أثق بغيرها. ومعالجات Athlon X2 بنفس المستوى من الأداء
العالي والحرارة المنخفضة.



نعم تجربتي ناجحة جداً ولكن هذا لا يمنع أن البعض

ربما عانا من معالج AMD بمروحة غير أصلية Tray

أو أي تجربة سيئة كانت .. كاللوحات المدمج بها المعالجات ...


أيضاً هناك الكثير ممن عانوا من حرارة Intel Pentium 4 و EE

التي كانت دعاياتها كالنار في الهشيم .. وعانوا من تباطؤها وتعليق النظام Freezing



أتطلع لرؤية آراؤكم وخصوصاً اذا كان أحدكم قد تحول من AMD Athlon 64 إلى Core 2

هل وجد فرقاً كبيراً ؟ أم هي دعاية معتادة من الشركة الأقوى إقتصادياً



وأكرر أذكر المعالج الذي جربته ولوحتك الأم وتجربتك معهما

حتى لو كانت التجربة لك عند صديق .. المهم أن تكون تجربة فعلية

لا كلام المواقع ومحلات الكمبيوتر والناس من حولك



وموفقين جميعاً إن شاء الله

شكراااااا

[ihatbs]

أتطلع لرؤية آراؤكم وخصوصاً اذا كان أحدكم قد تحول من AMD Athlon 64 إلى Core 2

هل وجد فرقاً كبيراً ؟ أم هي دعاية معتادة من الشركة الأقوى إقتصادياً

اهلا اخوي

انتقلت من A64 3000 الى Q6600.

قمت بتجربته مع HD4870 واستطعت تشغيل كرايسس على HIGH,1680-1050,2AA بسلاسة لاكن التقطيع كان كبير جداً على VERYHIGH.
ارى انها نتيجة جيدة كون المعالج قديم جداً ويحد كثيراً من اداء كرت الشاشة.

في برنامج Winrar وهو داعم لأكثر من نواة فكانت نتيجة A64-3000 تقريبا MB/700 بينما معالج Q6600 لم يزيد عن MB/1200.
في عملية تحويل AudioCD الى MP3 فالفرق لا يكاد يذكر بإستخدام StreamBox Ripper.

A64-3000 كان مستحيل مع Vista طبعاً لانه Single Core @ 1.8Ghz.

Q6600 كان سيء جداً مع XP32-XP64 وكنت اعاني من البطء في النسخ ونقل الملفات وعدم الثبات ( لا اتوقع بوجود مشكلة لدي لاني قمت بتجربة XP32 مرتين و XP64 مرة واحدة على فترات متفاوتة وكانت التجربة نفسها.
هذه المشاكل لم تكن موجودة في نظام Vista حيث ان الثبات عالي جداً والجهاز كان سريع في نقل الملفات بعكس البطء الموجود في XP الذي ازعجني كثيراً.

[serious_return]

صراحة معالجات intel و معالجات AMD كلها جيده

لكن من خلال تجربتي الطويلة وجدت معالجات AMD أكثر إستقرارا في النظام وثبات أدائه

بينما لا تعطي أداء ممتاز في تشغيل الألعاب الحديثه والقوية

بينما Intel رائعه في تشغيل الألعاب الضخمه والقويه وتعطي أداء رائع
لكن سرعان ما ينهار النظام وتبدأ أخطاء الويندوز أو حتى اللينكس إن كنت تملك أي من معالجات Intel

[أبا ذر الأنصاري]

انا جربت انتل و اي ام دي وكانت اول تجربه لى مع اي ام دي هو fx-55 وقعد الجهاز عندي طياره اسرع من معالجات انتل يعني انا كنت استخدم فيستا 64 بت مع رامات 1 ميقا سرعه 400 والجهاز سريع واستخدم الفيستا بكل ليونه ولكن اظطريت لشراء جديد لان الرامات اللى عندي انقرضت من السوق وغير متوفر وحتى الجهاز الجديد اخترت AMD لان من واقع تجربه AMD اداء مذهل .

[أبو فوفو]

إذا أردت أن أحكي لكم تجاربي مع المعالجات فقدلا تنتهي لأني مجمع لحد الآن مئات من الأجهزة
لكني سأحكي عن تجربتي الخاصة
أول ما انتقيت جهاز كومبيوتر كان بنتيوم 1 بمعالج 199 وكان بوقتها أكثر من رائع وبعدها ظل عندي الجهاز فترة طويلة حتى بعد نزول البنتيوم 2 ولكن عندما نزل معالج البنتيوم 3 أنتقلت اليه فورا وفعلا أحسست بنقلة نوعية كبيرة وفضل الجهاز عندي فترة لا بأس بها إلى أن ظهر معالجات البنتيوم 4 سيلرون طبعا
وأحببت أن أنتقل إليه ويا ريتني بوقتها لم أنتقل عانيت كثيرا منه ومن أدائه وكأني كنت أشعر دائما أن البنتيوم
3 كان أفضل منه فقررت أيضا التغيير بعد فترة لكثر المعانات فبعت جهازي بأكمله لأنتقل إلى نوعية نصحوني
بها لجودة أدائها وكانت معالجات amd , وفعلا كانت نعم النصيحة وكان المعالج Athlon xp وظل معي فترة لا بأس بها وأنا مبسوط كتير عليه إلى أن أخي حلي الجهاز بعينه ولطشه مني
بوقتها كنت ناوي أخذ جهاز مثله إلى أن بعض الأصدقاء قالوا لي أن أنتل نزلت معالجات من فئة البنتيوم d
وهي بنواتين وكاش كبير يصل إلى 4ميغا وبأداء رائع خذه ولن تندم فقمت بشرائه وقتها مع بورد msi 848
وفعلا كان أدائه جيد لكن حرارته في 60 في وضع الخمول وهذا الشيئ كان يخيفني منه .
وبانتقالي إلى هذه الفئة من المعالجات لم ألمس أي تحسن بالأداء بينه وبين سابقه amd وظل معي فتره
إلى أن انتقلت إلى هذا المعالج cor2DUO E7300
فكانت نقلة قليل أن يقال عنها نوعية بل أنها خرافية بالتحول لمثل هذا الأداء ليس بالدبل ولا الدبلين بل بثلاثة أدبال في الأداء وكان هذا الشيئ ملحوظ بشكل فعلي وعملي من تحويل لأمتدادات من الأفلام DVD
ولأعمال المونتاج على اوديو استوديو وكثير من التطبيقات كانت تختصر إلى ثلث المدة السابقة
وبصراحة في المستقبل القريب أو البعيد إذا لم يظهر فئة من المعالجات تعطيني مثل تلك النقلة الخرافية
أيضا فلن أغير معالجي أبدا .

[bika08]

احب ان اشكرك على هذا الموضوع اخى.....

بدون تعصب او انحياز فلا يهمنى Intel ولا AMD ولا حتى IBM كل الهم فى الاداء + السعر...
و كانت تجربتى مع معالجات Intel فقط و كانت تجربة جيدة
كان معالجى الاول هو Celeron 800 MHZ و كان وقتها معالج ممتاز
و الان معى Intel Core2Duo E6320 1.8GHZ/4MB و اداءة ممتاز
و لكن المستقبل لا اعرف ماذا سيكون معالجى القادم INTEL OR AMD OR XXXXX
و شكرا

[RED HAWK]

شتان الفرق بين التجربتين بتوعى انا

الجهاز الاول : P4 1.7 128 CASH ......... MOTHER GB TITAN SD RAM ...... RAM 128 SDRAM

و كانت تجربتى معه مرييييييييره الى اقصى حد بالفعل كما هو موضح من امكانياته و اشتغلت بالجهاز ده فتره كبيره تصل الى 6 سنوات ((( شفت فيهم العذاب و صبرت :D ))

تخيلوا بقى الفرق لما انتقلت لاروعه تجربه و النقله الاسطوريه الرهيبه مع الــ AMD

وامكانيات جهازى الحالى : ATHLON X2 6000+ 2M CASH

MOTHER GIGABYTE-GA-MA78G-DS3H

RAM 4 GB KING STONE BUS 800

وحسيت اول ما شغلت الجهاز ده انى بقى اخيرا امتلك جهاز محترم و مكنش بسعر خرافى يعنى ... لا كان سعره عادى جدا و مش مبالغ فيه و انا برضه من الناس اللى حست انها بتحترم شركة AMD جدا



و اخيرا تجربتى كانت رائعه مع العملاق (((((((((((((((( A M D )))))))))))))))

[eniiggmmaa]

الاخ الاحتراف الصانع انا بالضبط اواجة نفس مشكلتك في المعالج بنتيوم D الحرارة تبدأ من 46 الى 66

وانا الى الان لم اعرف السبب ولكنة على الالعاب والتصاميم ممتاز ولكن مع زيادة الحرارة يبدأ يبطأ

وقبل معالج بنتيوم D كنت املك معالج AMD وكان يعمل معي بشكل ممتاز

وبالفترة الاخيرة حبيت اغير واشتري معالج qaud 12mb ولكن سبحان الله درست الموضوع جيدا

وجدت من خلال عدة تجارب من بعض الاصدقاء بالضغط على معالجات AMD واستخدام برامج التصاميم

والالعاب الثقيلة كفاءة فعالة من دون ارتفاع درجة الحرارة او تهنيج في الجهاز. والذي قررت علية حاليا هو معالجات

ِAMD phenom

[GoldenLionTech]

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

أشكركم جزيلاً على طرح تجرباتكم العملية مع المعالجات
ولا يوجد أفضل من أن نعرف حقيقة كل معالج عملياً

بارك الله فيكم

[abdou_bms]

السلام عليكم و رحمة الله تعالى وبركاته شكرا أخي العزيز على الموضوع الرائع و المهم لكل المهتمين والراغبين في تغيير أجهزتهم نحو الأحسن
أنا جهازي به معالج AMD athlon 1.8 GHZ ورام 512 ميغا الجهاز في الأول كان يبدو لي جهاز لا بأس به و هذا لأنه لم يكن يستخدم إلا للألعاب (لأنني كنت صغيرا وقتها) فكنت أظن أن كل ما يهم هو كرت الشاشة هذا في الماضي ولكن في الوقت الحاضر فأنا لا أكاد أطيق رِؤيته لأنه أصبح يبدو لي من العصر الحجري خاصة مع السرعة البطيئة ودرجة الحرارة العالية نوعا ما حيث تبلغ في حالة استرخاء تامة 44 درجة مئوية .
لذا فأنا بانتظار الصيف بفارغ الصبر لأن الوالد وعدني بجهاز كمبيوتر عصري إن صح التعبير طبعا بعد النجاح في دراستي.
ومع هذا فأنا لا أكن أي كره لـ AMD أو INTEL فكلاهما أبدعتا ومع ذلك فسأستفيد من تجارب الإخوة الكرام المشاركين في هذا الموضوع. شكرا جزيلا على الموضوع المهم وأرجو من الإدارة تثبيته للإستفادة منه.

[speedo]

والله انا اعتقد ان انتل شركة كويسة لكن الدعاية بتاعتها هي اللي عاملة الشغل كلة لكن amd لا تقل عنها كفاءة ولكن يجب الاخذ في الاعتبار انها اشترت شركة مش بسيطة الا وهي شركة ati وخليتهم هما الاتنين ف شركة واحدة وذلك يجعل قيمتها اكبر مع العلم اني اني غير متفق مع amd في النقطة دي ان التسويق بتاعهم في السوق العربية غير كافي اما بالنسبة لتجربتي ف انا دلوقت شغال علي intel celeron d والاداء غير مقبول تماما بصراحة مطلقة.

[computech2010]

لدي معالج Intel وتجربتي ممتازة معه