عرب هاردوير | نحاكي التطور | تشغيل تجريبي

الإختبار

تم إختبار حرارة المعالج الرسومي في جهاز إختبارنا:

- صندوق: Coolermaster Stacker 830SE
- كرت الشاشة: eVGA 8800GT 512 MB Superclocked Edition
-  لوحة الأم: Gigabyte GA-P35-DS3L rev. 2.0
-  معالج: Intel Core 2 Duo E8400
-  مشتت المعالج: Noctua NH-U12P
-  ذاكرة: OCZ Reaper HPC Edition PC2-6400 2X1GB DDR2-800 CL4-4-4-12
-  مزود الطاقة: OCZ GameXstream 700W SLI
-  كرت الصوت: Creative X-Fi Xtremegamer
-  قرص الصلب: Western Digital Caviar SE16 500GB WD5000AAKS
-  سواقة: Samsung SH-203B

لإختبار المشتت، قمنا بإستخدام معجون Arctic Cooling MX-2 الممتاز بدلاً من المعجون المزود مع المشتت. نتوقع أن يكون الفرق بسيط جداً بينهما، لكننا نفضل استخدام MX-2 لمقارنة عادلة في المراجعات المستقبلية. تم قياس الحرارة بمساعدة برنامج Everest Ultimate Edition. لوضع المعالج الرسومي تحت الضغط، تم تشغيل برنامج الإختبارات 3DMark 06 و تسجيل الحرارة القصوى لكرت الشاشة. تم مقارنة نتائج المشتت مع نتائج المشتت الأصلي لكرت eVGA 8800GT 512 MB Superclocked Edition في نفس أوضاع الإختبار.

تم إستخدام مروحة Scythe S-Flex SFF21F بسرعة دوران 1600RPM مع مشتت HR-03 GT.

بما أنه من المستحيل الحفاظ على حرارة محيطية مستقرة، ما نقوم به هو قياس الفرق في الحرارة بين الحرارة المحيطية و حرارة النواة. أي أن الحرارة الحقيقية هي الحرارة أدناه ذائد الحرارة المحيطية.

 الفرق واضح و كبير جداً بين المشتت الأصلي  و مشتت HR-03 GT! أنا متأكد من أن هذه ليست أفضل النتائج الممكنة مع المشتت، فمع إستخدام مروحة مناسبة و في صندوق أفضل من صندوق Coolermaster Stacker 830SE لحصلنا على نتائج أفضل من دون شك. أتوقع أنه لو استخدمت صندوق مثل Antec 900 لكانت الحرارة أقل ببضعة درجات. لكن مع ذلك، النتائج مذهلة فعلاً. مع إستخدام المشتت، لاحظت أيضاً أن حرارة المعالج انخفضت و كذلك حرارة لوحة الأم، و هذا بفضل تخفيف درجة حرارة الهواء المحيطي في داخل الصندوق فكرت الشاشة من أكبر مصادر الحرارة داخل الصندوق.