عرب هاردوير | نحاكي التطور | تشغيل تجريبي

لكي نختبر المسندتين، قمت بإجراء عدة إختبارات مختلفة. بإستخدام فأرة Logitech G5 الليزرية، اختبرت أداء المنتجات خلال الإستخدام العادي كتصفح الإنترنت، و طبعاً خلال ألعاب التصويب. استخدمت في إختباري لعبة Call of Duty 4 حيث لعبت مرحلة التقنيص في الفصل الثاني من اللعبة؛ أما لإختبار أداء المنتجات في الحركة السريعة، قمت بلعب دورين ساخنين في Unreal Tournament 3.

Evo-G MP1

كان الأداء لهذه المسندة بشكل عام مخيباً للظن من عدة جهات. أولا، كان الأداء سيئاً للغاية مع تغيير السرعة بسبب السطحية الملساء (يبدو أن انعكاس الضوء قد يكون له بعض التأثير). في مرحلة التصويب في Call of Duty 4، كانت المسندة مخيبة تماماً لكل أمالي، فقد واجهت الكثير من التنقلات السريعة (ما يسمونه الـovermovements) خلال اللعبة. كان مؤشر الفأرة يقفز فجأةً حين أوقف الفأرة للتصويب، و عرقلني هذا الأمر بشكل مزعج جداً في اللعبة. و لكن لم أنتهي، فهنالك المزيد من العيوب في هذه المسندة. فقد فشلت Evo-G في الإهتمام براحة المستخدم. بعد أقل من ساعة من الإستخدام المتواصل، بدأ معصمي بالوجع الشديد، فالمسندة سطحيتها قاسية للغاية و هذا يجعل الحركة ثقيلة جداً. و أخيراً و ليس آخراً، فإن سطحية الـMP1 سببت التعرق مع الإستخدام المتواصل (هذه أول مرة يحصل هذا الأمر لي مع مسندة).

Evo-G IMP1

بعد فترة قصيرة من الراحة (معصمي كان منهكاً، صدقوني)، و إنتهائي من إختبار الـMP1، قمت بالإنتقال إلى شقيقتها الـIMP1. و مع أن أداء الـIMP1 لم يكن مذهلاً (مقارنةً مع غيرها من المنتجات المنافسة)، فقد كان الأداء مذهلاً ان قارنه مع أداء الـMP1. كانت الإستجابة للفأرة جيدة جداً في معظم الإستخدامات، إلا في إختبارات الحساسية المرتفعة، و السبب لهذا يعود لجودة السطحية المتوسطة و صغر المساحة المتاحة للحركة. أما من جهة الراحة، فالـIMP1 تتمتع بسطحية أقسى من الـMP1، و لكن عوض عن ذلك قاعدتها المائلة التي سندت معصمي بعض الشيء. أيضاً خلال استخدامي للمسندة، حركة معصمي أدت إلى انتزاع شعار Evo-G في وسط القاعدة البلاستيكية؛ على Evo-G أن تنتبه إلى هذه التفاصيل الصغيرة.