للأسف حتى هذه اللحظة لم يستطع الاخوة المعارضين للزكس أقناعنا بسلبياته.
ah4::ah4::ah4::ah4::ah4::ah4::ah4::ah4::ah4::ah4:: ah4::ah4::ah4::ah4::ah4::ah4::ah4::ah4::ah4::ah4:: ah4::ah4::ah4::ah4::ah4::ah4::ah4::ah4:المشاركة الأصلية كتبت بواسطة alshamsi330033
للأسف حتى هذه اللحظة لم يستطع الاخوة المعارضين للزكس أقناعنا بسلبياته.
كل هذة تسىء لسمعت شركة نفيدا ولكنى لم اجد ردا واحد يثبت انة يوجد مشاكل مع PhysX
بل كل ما يعرفة الاعضاء عن هذة التقنية انها تزيد من اداء الالعاب الداعمة لهذة التقنية وهذا الذى لم تسطيع انكارة وكل الاسباب المذكورة ليس لها علاقة بالتقنية او المستخدمين ولكن كلامك كان على الشركة المحتكرة للتقنية
:D:D:D8-لو كانت Nvidia PhysX بهذه الأهمية , الا تعتقدون أن ATI كانت ستفعل نفس الشيء فوراً ؟
هرد عليك من خلال كلامك :
وهذا هو السبب الرئيسى فى زيادة اسعار كروت نفيدا1-احتكار انفيديا لهذا المحرك بطريقة غير قانونية
2-اتفاقها مع بعض الشركات تفعيل Code معين في سوفتوير انفيديا المسمى CUDA للإستفادة من بعض ال Instructions في هذا السوفتوير
6-طلب مبالغ أكبر من المستخدمين لوجود هذه التكنولوجيالان ATI لم تسطيع التوصل للقود الخاص بهذة التقنية (بسبب احتكار نفيدا لهذا الكود)اذا لماذا التأخير ؟
هرد عليك من كلامكلعدم وجود أية فائدة حقيقية
اعتقد لو هذة التقنية لا تقدم اى فرق فى الاداء لما استغلتها نفيدا ورفعت اسعار كروتها المقارنة بـ كروت ATI6-طلب مبالغ أكبر من المستخدمين لوجود هذه التكنولوجيا
اتمنى ان يستمر الموضع بهذا التنقاش العلمى المفيد
رد: خيبة الأمل مع ال PhysX : الحقائق
بالنسبة للكود الخاص Physx كما سمعت فان احد القراصنة تمكن من فكه وتشغيل ال PhysX على كوت ATI
و ATI لن تفعل دلك حتى بشكل قانوني وحسب ماسمعت ان نفيديا عرضت عليهم دعم ال PhysX لكروتها ولكن ATI
ترفضه تماماً .
أرجو من الأعضاء عدم التهويل من أهمية الPhysX والانجرار وراء الكلام الدعائي عنها ..
لأن التطبيقات الخاصة بال GP-GPU قادمة سواء مع ال DirectX 11 او OpenCL .
ونفيديا وضعت نفسها في مواجهة مع ميكروسوفت و ATI بجعل ال PhysX مرتبط بلغة CUDA المخصصة لكروت نفيديا فقط .
و أحتمال كبير أن يحتوي الاصدار الجديد من DX11 على محرك فيزيائي خاص بيه .
مايجعل تعب نفيديا والملايين الي صرفتهم تذهب سدى .لأن مطوري الألعاب سيعتمدوا على ال DirctX11 في الالعاب القادمة ...
تحياتي .
{وَالَّذِينَ جَاؤُوا مِن بَعْدِهِمْ يَقُولُونَ رَبَّنَا اغْفِرْ لَنَا وَلِإِخْوَانِنَا الَّذِينَ سَبَقُونَا بِالْإِيمَانِ وَلَا تَجْعَلْ فِي قُلُوبِنَا غِلًّا لِّلَّذِينَ آمَنُوا رَبَّنَا إِنَّكَ رَؤُوفٌ رَّحِيمٌ } الحشر آية(10).
من الاخر phsyx ده موضوع فاشل نفديا عملاه مخصوص علشان تبيع اكتر وعموما ده احتكار ماله داعي لان انا لعبت العاب كتير الفزكس فيها جباره وشغاله تمام واخرهم لعبه burnout paradise الفزكس في تحطيم السيارات رهيبه زي الواقع بظبت
فموضوع الفزكس ده فرقعه وتعدي يعني ملوش داعي
وانا عن نفسي معايه العملاق 4850 فمش حغير الكارت ده علشان القزكس
و من قال أن كود انفيديا في ال PhysX هو الوحيد الذي يدعم ال Physics ؟!
تستطيع ATI تفعيل كود خاص بها لل Physics و تسميه ما تشاء و لكن ATI تختار دائماً الجانب الرسمي و القانوني للتكنولوجيا فهي دائماً Stick with DirectX Instrucions لأي تكنولوجيا تعمل لها Implementation
الخطأ , كل الخطأ هو أن الظن أن Nvidia PhysX هو سر حربي هام و أن ATI لا تستطيع مجاراة Nvidia فيه
عزيزى هيتمان الحجة لا تقارعها الا الحجة وكنت اتمنى ان تأتى بتجارب واختبارات فعلية مثل ما فعل الاخ عزيز عوضا عن الكلام المرسل
اولا مفيش تهويل ولا حاجة لان الاعضاء بيتكلمو من واقع تجربة وايضا يوجد اختبارات
اعتقد ان اللى يحكم على هذة التقنية هو الاعضاء اللى جربو التقنية والتجربة خير البرهان
اتفضل شوف حكم الاعضاء على التقنية
https://www.arabhardware.net/forum/s...d.php?t=102962
مرحبا عزيزى HD5870X2و من قال أن كود انفيديا في ال PhysX هو الوحيد الذي يدعم ال Physics ؟!
تستطيع ATI تفعيل كود خاص بها لل Physics و تسميه ما تشاء و لكن ATI تختار دائماً الجانب الرسمي و القانوني للتكنولوجيا فهي دائماً Stick with DirectX Instrucions لأي تكنولوجيا تعمل لها Implementation
الخطأ , كل الخطأ هو أن الظن أن Nvidia PhysX هو سر حربي هام و أن ATI لا تستطيع مجاراة Nvidia فيه
تقدر تقولى ماذا سيستفاد المستخدم من ان الشركة تستطيع فعل الكود لكنها تحب الجانب الرسمى
خالص احترامى لكلام حضرتك لكن المستخدم محتاج الاداء هو ملوش دعوة الشركة دى بتصنع كروتها بطرق مشروعة او غير مشروعة
عموما هى حاجة تحسب لشركة AMD ATI من حيث السمعة لكن من حيث حاجة المستخدم لهذة التقنية ..... وهذا هو الاهم
وشخصيا متشكك من صحة هذا الكلام (لان الشركة تخسر الاف المستخدمين بسبب هذة التقنية)
حبذا لو تضع لنا رابط يثبت صحة كلامك
خالص تحياتى للجميع
الدعم في كل الألعاب !عزيزى هيتمان الحجة لا تقارعها الا الحجة وكنت اتمنى ان تأتى بتجارب واختبارات فعلية مثل ما فعل الاخ عزيز عوضا عن الكلام المرسل
اولا مفيش تهويل ولا حاجة لان الاعضاء بيتكلمو من واقع تجربة وايضا يوجد اختبارات
اعتقد ان اللى يحكم على هذة التقنية هو الاعضاء اللى جربو التقنية والتجربة خير البرهان
اتفضل شوف حكم الاعضاء على التقنية
https://www.arabhardware.net/forum/s...d.php?t=102962
مرحبا عزيزى HD5870X2
تقدر تقولى ماذا سيستفاد المستخدم من ان الشركة تستطيع فعل الكود لكنها تحب الجانب الرسمى
خالص احترامى لكلام حضرتك لكن المستخدم محتاج الاداء هو ملوش دعوة الشركة دى بتصنع كروتها بطرق مشروعة او غير مشروعة
عموما هى حاجة تحسب لشركة AMD ATI من حيث السمعة لكن من حيث حاجة المستخدم لهذة التقنية ..... وهذا هو الاهم
وشخصيا متشكك من صحة هذا الكلام (لان الشركة تخسر الاف المستخدمين بسبب هذة التقنية)
حبذا لو تضع لنا رابط يثبت صحة كلامك
خالص تحياتى للجميع
أخي العزيز
الأمور أكثر تعقيداً من هذا
لا تستطيع شركة أن تأتي فجأة و تقول انها ستقدم نوعاً ما من التكنولوجيا الرسومية و هذا سيكون على كروتها فقط و على ألعاب معينة .... انفيديا فعلت هذا و هذا خطأ فادح ستدفع ثمنه قريباً جداً
و لهذا أيضاً برنامج 3DMark Vantage لا يدعمها :
https://www.xtremesystems.org/forums...d.php?t=195223
https://www.gizmodo.com.au/2008/07/n..._radeon-2.html
https://www.bit-tech.net/news/hardwa...ysx-will-die/1
كلام بعيد عن الصحة, لو كان كذلك ما كانت لتسعى إلى شراء Havok لكن يبدو أنه بعد أن ربحت Intel معركة Havok لم يبقى ل ATI أي سلاح جاهز سوى تحويل انتباه الناس عن Nvidia عن طريق التصريحات المقللة من قيمة Physx و الإشاعات عن إقتراب إنتهاء عهد Physx و الغريب في الأمر هو أن كل عشاق ATI يصدقون كلامها مئة بالمئة, تماما كما حصل عندما صدر تقريرها قبل نزول GTX295 و الذي يعطي HD4870X2 تفوقا شاسعا جدا و طبعا نعرف جيدا مصداقية هذا الكلامو من قال أن كود انفيديا في ال PhysX هو الوحيد الذي يدعم ال Physics ؟!
تستطيع ATI تفعيل كود خاص بها لل Physics و تسميه ما تشاء و لكن ATI تختار دائماً الجانب الرسمي و القانوني للتكنولوجيا فهي دائماً Stick with DirectX Instrucions لأي تكنولوجيا تعمل لها Implementation
الخطأ , كل الخطأ هو أن الظن أن Nvidia PhysX هو سر حربي هام و أن ATI لا تستطيع مجاراة Nvidia فيه
هل لديك دليل قاطع على أن ما تفعله Nvidia خطأ و ستدفع ثمنه قريبا جدا أم أنها مجرد تكهنات أو بالأحرى تمنيات
أي واحد منا ممكن يقول ATI سوف تفلس العام المقبل أو Microsoft سوف تنهار قريبا لكن هل أصبحنا نعلم الغيب (أستغفر الله) كله مجرد كلام و وحده الوقت كفيل بإيضاح جميع الأمور
ما تفعله الشركات المنافسة من إصدار للشائعات ما هو إلا حرب نفسية و لا يجب أن نعقد آمالا عليها
:confused:
الغريب هو أن عشاق انفيديا هم الوحيدون الذين يعتقدون أن ال GTX295 يحطم ال HD4870X2 في حين أن الواقع يخالف هذا
ربما يتفوق ال GTX295 على ال HD4870X2 في الريزوليوشن الأقل أو/و بدون 8XAA الا أن في الريزوليوشن الأعلى يتفوق ال HD4870X2 و أيضاً مع تفعيل ال 8XAA
و هذا ليس رأيي و انما رأي معظم الخبراء في الخارج :
https://www.arabhardware.net/forum/s...d.php?t=106327
ليس علم بالغيب طبعاً ...أستغفر الله العظيم
انما هو قراءة لما حدث من قبل كما قلت حينما قررت انفيديا تنفيذ تكنولوجيتها لنفسها أيام ال 5800Ultra و ال R300 و ال DirectX 9,0
يبدو أنك لا زلت تتذكر المقارنة الأولى في الموقع الألماني, أريد أن ألفت نظرك إلى أن أداء GTX295 قد تحسن في التحديثات الجديدة للتعريف و لا فائدة من إرفاقي لمجموعة مقارنات من مواقع أخرى كما ترفق أنت دائما مقارنة الموقع الألماني الذي يصب في مصلحة ATI على اعتبار أن باقي المواقع مرتشية من Nvidia
نهاية القصة .
كلامي كان منطقياً حول ال PhysX أنها تقلل من أداء أي كرت وهذا الشي معروف في جميع المواقع والمنتديات الغربية الا عندنا حني ال PhysX ترفع في الاداء وتزيد من جماليات الالعاب !
في الوقت الي يكون فيه دور المعالج لايتعدى 20% في أفضل الاحوال من العمليات الخاصة بالجرافيك .
وهذا شيء ملموس وبالأرقام فالنأخد معالج مثل QX 9775 أتعرف مدى قدرته في الجرافيك والتي تقاس بحسابات النقطة العائمة Floating Point يقوم أقصى شي ب 55 GigaFlops في الثانية في حين كرت شاشة واحد مثل HD 4870 يقوم ب1200 GigaFlops في الثانية أي 1.2TFlops
أي أن 80% من قدرات المعالج على الاقل متحررة للقيام باعمال الأخرى أثناء اللعب .ومنها الفيزيائية .
وجميع الألعاب المشهورة لدينا ولعبنا بها في السابق بها فيزيائية بعضها قائمة على محرك Havok المعتمد على المعالج(الدي يصفه البعض بأنه متخلف).هذه قائمة بها :-
Timeshift Gameplay ـ ـShadowrunــDestroy All Humans! 2 ـDark Messiah
ـAlone in the Dark لاحظ حركة الملابس ـ Stranglehold لاتعليق:D ـ ـMercenaries 2
ـPainkiller overdoseتدكرني باحدى الالعاب ـ ـ Micro Machines V4=Physics ـ الخ..
وهذه Mirror's Edge :confused: حتى أن الجرافيك ليس بتلك القوة مقارنة ب Alone in the Dark مثلاً
الفيزيائية هي عمليات ليس لها علاقة بالجرافيك أطلاقاً ولا حسابات النقطة العائمة .
بل أنها جزء من عمليات الحسابات العامة .مثل 1+2=3 وهي عمليات حسابية حتى معالج Pentium 1 قادر على القيام بها دون أدنى صعوبة :ah40:
الآن فهمنا جميعاً لماذا نفيديا غشتنا بال PhysX ولمادا شركة ATI استمرت على أصرارها على دعم محرك Havok الى آخر لحظة رغم أغراءات نفيديا لها بجعل ال PhysX مدعوم في كروتها.
نهاية القصة .
{وَالَّذِينَ جَاؤُوا مِن بَعْدِهِمْ يَقُولُونَ رَبَّنَا اغْفِرْ لَنَا وَلِإِخْوَانِنَا الَّذِينَ سَبَقُونَا بِالْإِيمَانِ وَلَا تَجْعَلْ فِي قُلُوبِنَا غِلًّا لِّلَّذِينَ آمَنُوا رَبَّنَا إِنَّكَ رَؤُوفٌ رَّحِيمٌ } الحشر آية(10).
ما قلته أنا قاله :
HardOCP
HotHardware
Bit-Tech
Hexus
Firingsquad
و هؤلاء ليسوا ألماناً
و لاحظ انهم قالوا هذا عن ال GTX295 قبل صدور تعريف ATI الأخير Catalyst 9.1
ضوابط المشاركة
المفضلات