-لن تفرق وقتها في اللعبة فلن يكون لها أي تأثير
-الشعار يظهر لو كنت مفعل ال CF وفي نفس الوقت مفعل ظهور الشعار من الأيقونة بجوار الساعة في شريط المهام
شرح مختصر لل Catalyst A.I :
قامت nVIDIA منذ سنوات بأول محاولة غش في برامج الإختبارات مع 3DMark ووقتها تم كشفها وكان تبريرها انه من حقها أن تعمل "optimization" لأي تطبيق أو لعبة ولو على حساب جودة الصورة (ما دام المستخدم لن يلاحظ أي تغير في جودة الصورة تلك)
استمرت ATI لفترة في رفض هذا الأسلوب ثم رضخت في النهاية لأن ما يهم المستخدمين في النهاية هو الأداء وعدد الإطارات ما دام ذلك لن يؤثر على جودة الصورة فعلاً
ووضعت كلا من nVIDIA و ATI خيار في تعريفاتها يسمح للمستخدمين بضبط هذه ال "Optimizations" بحيث :
1-خيار Disabled يلغي كل أنواع ال "Optimizations" من التعريف ووقتها قد تحصل على معدل اطارات أقل ولكن بدون أن يقوم التعريف بأي تحسينات في أداء اللعبة بأية طريقة
2-خيار Standard يضع الأنواع الطبيعية من "التحسينات" والتي لا تؤثر على جودة الصورة النهائية ويعطي أداء أفضل
3-خيار Advanced يزيد من كمية تحسين الأداء وقد يؤثر على جودة الصورة بطريقة ملحوظة أو غير ملحوظة
https://www.driverheaven.net/articles/atiop/
-خيار Adaptive AA هو كما قلت لتحسين جودة ال AA
يعني Adaptive 8XAA تعطي تنعيم حواف أفضل من 8XAA وحدها
وهذا شرح للتقنية :
https://www.bit-tech.net/hardware/gr...aa_explained/1
الله عليكـ يامينا .. عفواً بروف. مينا :D
معلومات مهمة واخيراً فهمنا ((سر)) :D الاعدادات ..
ألف شكر لكـ ولكل من جاوب
تحياتي
سلام عليكم شباب
ممكن اعرف هالاعدادات فين بالضبط :D
ألاول في العالم العربي
|||||||||||||||
وضعت المصدر بالفعل في المشاركة السابقة
https://www.driverheaven.net/articles/atiop/
أظن تعبير : Ever since واضح جداًOptimizations, a word that causes havoc amongst the graphics card enthusiast community. Ever since Nvidia were found to be optimizing for 3DMark03 people really started to care about what their graphics card/drivers were doing behind the scenes.
شكرا اخى مينا للمعلومات المزهلة التى تفيد الكثير
وهل أنا من اخترع لفظ : "تغش" ؟!
هذا تاريخ معروف والكلمة بالإنجليزية هي : "cheating"
nVidia's Forceware 52.16:
What we know about nVidia's 52.16 drivers is that the build 340 patch for FutureMark's 3DMark03 disabled the cheats present in this driver. This is just like when FutureMark released the build 330 patch to disable cheats found in nVidia's 44.03 driver. So build 340 is FutureMark's second attempt to keep their product's results consistent and optimization-free.
https://www.gamespot.com/news/6028894.htmlNvidia accused of cheating in 3DMark 03
اهدأ قليلاً يا عزيزي
سواء شئت أم أبيت ف nVIDIA هي بالفعل صاحبة براءة اختراع الغش أو ال "cheating" وهذا تاريخ معروف
اذا يحق لك قراءة هذا المقال :
https://www.extremetech.com/article2...1103987,00.asp
Nvidai تمتلك براءة اختراع الفيزكس وغيرة من التقنيات الحصرية فقط لكن تقنية الغش لا تمتاز بها ال نفيديا
صدقنى انا هادى جدا جدا صدقنى بكتبلك التعليق وانا بشرب ليمون وقافل عينى كمان يعنى ممكن كمان اكون بحلم وانا بعلق على ردودك
[CENTER]
[/CENTER]
قبل أن تضع رابطاً يجب أن تقرأه جيداً
للأسف لم تقرأ الأرقام أو ما استخلصه كاتب المقال
وللأسف أيضاً أنا نفسي كنت موجوداً وقتها وأعرف كل ما قيل وجربته بنفسي
الموقع قال :
ان ما فعلته ATI وقتها هو Optimization بالفعل للبرنامج وزيادة الأداء بسيطة جداً وهي 1.7 أطاراً (أي أقل من اطارين) وقد اعترفت FutureMark نفسها بأن جودة الصورة في اختباري 3 و4 مضبوطة ولا يوجد بها تقليل في الجودة بالإضافة الى تعليقات مواقع أخرى تضع فرق نتائج ATI في ال Acceptable Margin Of Errors وهذا شيء معروف لمن يعرف برامج الإختبار
أما على الجانب الآخ فما فعلته nVIDIA بعيد كل البعد عن ال Optimization وكان "غشاً" واضحاً
للأسف الشديد أيضاً أنت لم تعرف ما الذي يتحدث عنه الموضوع من الأساس ولو عرفت ما قلت أن ATI هي من غشتMeanwhile, nVidia's "optimizations" are far more aggressive, and we believe they go beyond what can be considered reasonable driver optimization, and into the realm of cheating. nVidia has thus far been unable, or perhaps unwilling, to address these issues, since it apparently still refuses to rejoin FutureMark's beta program to gain access to the developer version of 3DMark03, and the company maintains that what ExtremeTech uncovered are driver bugs, and nothing more.
الموضوع بإختصار يتعلق ب ATI Radeon 9800pro أمام GeForce FX5900Ultra
والجميع يعرف كم كان ممتازاً ال Radeon 9800pro مقابل الفشل الذريع لل FX5900 ومن قبله ال FX5800 وهذا في ال DX9 Rendering Path
الموضوع يتحدث عن اختباري 3 و4 في برنامج 3DMark03 وهما الإختبارين الخاصين بال DX9
فبالله عليك منطقياً : من كان يحتاج للغش في هذين الإختبارين ؟!
بطاقة رسومية ممتازة مع ال DX9 أم بطاقة فاشلة مع ال DX9 ؟!
هنياً
على الليمون طبعاً
اخى العزيز انفديا لم تخترع هذا الفزكس من الفراع بل أشترت شركة اجيا صاحبه محرك الفزكس ولم تطور اى شىء فى هذا المحرك غير حمايه احتكارة لها فقط وطمست اسم اجيا على وجه الوجود :confused: اين ذهب مصنع اجيا و الموظفين بالشركة كان الشعار سبقا PHysX py ageia اما الان PHysX py Nvidia معنا هذا ان انفديا ابدعت... لا انه شعار احتكار وحصرية وغير مقبول به تقنيا لانه احتقار للمستخدمين كلهم هذه الشركة كان بامكنها ان تبيع مسرع رسومى كاجيا وكنت تكسبت منة الملايين كل عام ولكن سياسه هذه الشركة عجية وغرية حرمت تقنية عن نصف الجيمرز حول العلم بغرض غير متوازن بكل استحكام وكان بيدها سلطه مطلقة على البشر...
اسف اخى الحبيب على كلامى القوى ولكن اعزرنى انا احب اوضع معلومات صحيحة فقط
اخي الحبيب شركة nvidia عندما اشترت شركة agia من حقها انها تعمل اي حاجه بيها سواء تخلي الاسم او تلغيه او تنسب لنفسها ايا كان ما تريد لان هذا هو قانون الملكيه مثل ما تشتري اي شيء ويكون ملكك ليس من حق اي حد ان يأخذ هذا الشيء منك او ان يقيد ويعدل على تحكمك فيما يخصك.
اما بخصوص تقنية الphysx كثير من ملاك كروت ati يقولون انها تقنيه غير مهمه وغير منتشره طيب مادامت هكذا لماذا كل هذه الحسره لانها غير موجوده على كروت ati؟
صحيح
الواحد بيعض في الأرض من كتر الحسرة :D:D
عزيزي :
لم يعترض أحد على ما تفعله nVIDIA ب Ageia PhysX فقد دفعت فيها المال
الإعتراض كان على قول الأخ dune2000 :
لما تشتري الحاجة بفلوسك ......... متبقاش "اخترعتها"Nvidai تمتلك براءة اختراع الفيزكس وغيرة من التقنيات الحصرية فقط
كلامك صحيح 100% ولكن اللي انت مش واضعه فياحتمالاتك ان تطوير مثل هذه التقنيه يعد ولو شيء من الاختراع واكيد ان nvidia لم تأخذ التقنيه هكذا فقط اكيد تم تقدم وتطور في هذه التقنيه الى الان.
المفضلات